به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اندیشه قرن،تیم فوتبال پرسپولیس با برتری دو بر صفر مقابل هوادار وگزاری دیدار استقلال – فولاد به صدر جدول رفت. این دیدار روز گذشته و در چارچوب هفته ۲۷ لیگ برتر به قضاوت حسن اکرمی برگزار شد.

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اندیشه قرن، کمک های قاضی دیدار در این بازی، علیرضا مرادی و محمدعلی پورمتقی بودند.

در این گزارش کارشناسی داوری دیدار هوادار – پرسپولیس انجام و صحنه های حساس داوری مورد بررسی قرار می گیرد:

کارشناسی داوری دیدار پرسپولیس – هوادار :آیا قضاوت اکرمی در نتیجه بازی اثرگذار بود!؟

صحنه مشکوک پیش از به ثمر رسیدن گل دوم پرسپولیس

صحنه گل دوم پرسپولیس مشکوک به آفساید

محمدی: گل صحیح بود

سیدعلی: آفساید نبود

محمدرضا ابوالفضلی: گل دوم پرسپولیس صحیح بود و هیچ آفسایدی رخ نداده بود و این تصمیم شاهکار کمک داور دوم بود.

اکبریان: گل به درستی به ثمر رسید.

نوید مظفری: در نگاه اول، آفساید به نظر می رسید اما تصمیم داور درست بود.

نظرات سیدعلی

(داور سابق فوتبال ایران)، تصمیمات داور دیدار هوادار – پرسپولیس را روی نتیجه این بازی بی‌تأثیر دانست.

سیدمهدی سیدعلی در گفت‌وگو با تسنیم، درباره قضاوت حسن اکرمی در دیدار تیم‌های فوتبال هوادار و پرسپولیس اظهار داشت: داوران در مجموع عملکرد خوبی داشتند و تصمیمات آنها بر نتیجه تأثیری نگذاشت. کمک داور در نیمه اول مرتکب اشتباهاتی شد و در دقیقه سه، آفساید بازیکن هوادار را به اشتباه اعلام کرد. همچنین توپ در دقیقه ۱+۴۵ از خط طولی نگذشت و کمک داور در اعلام اوت عجله کرد.

وی در مورد گل دوم پرسپولیس و اینکه به نظر می‌رسید دانیال اسماعیلی‌فر هنگام دریافت توپ در موقعیت آفساید قرار داشت، خاطرنشان کرد: اوج کار کمک داور اول در گل دوم پرسپولیس بود که به درستی تشخیص داده شد. اسماعیلی‌فر در موقعیت آفساید نبود و گل دوم پرسپولیس در سلامت کامل به ثمر رسید.

کارشناس داوری فوتبال ایران درباره صحنه مشکوک به پنالتی در دقیقه ۵+۹۰ به تسنیم گفت: با توجه به زاویه دوربین، می‌توانیم بگوییم داور تصمیم درستی در این صحنه گرفته است. مگر اینکه دوربین دیگری باشد تا صحنه را بهتر پوشش بدهد. نکته قابل توجه در قضاوت اکرمی تغییر رفتار او نسبت به بازیکنان بود.

نظرات اکبریان

کارشناس داوری با بیان اینکه گل دوم پرسپولیس در شرایط سالم به ثمر رسید، گفت: هیچ آفسایدی رخ نداد و داور و کمک داور تصمیم خوبی گرفتند.

به گزارش مهر، تیم‌های فوتبال پرسپولیس و هوادار در هفته بیست و هفتم لیگ برتر امروز شنبه ۲۲ اردیبهشت رو در روی هم قرار گرفتند که این بازی در پایان با نتیجه دو بر صفر به سود پرسپولیس به پایان رسید.

محمدرضا اکبریان کارشناس داوری در گفت‌وگو با خبرنگار مهر در خصوص به ثمر رسیدن گل دوم پرسپولیس گفت: در صحنه به ثمر رسیدن گل دوم پرسپولیس، مدافع هوادار خط آفساید را پُر کرده بود و اگر حتی دست مدافع پرسپولیس (دانیال اسماعیلی فر) جلو تر از مدافع هوادار باشد اما پای او عقب تر بود و در آفسایدگیری ملاک پای بازیکنان است و گل به درستی پذیرفته شد.

او در خصوص برخورد توپ به دست مسعود ریگی در دقایق پایانی بازی اظهار داشت: در این صحنه هم ابتدا توپ به صورت بازیکن پرسپولیس برخورد کرد و اگر در ادامه هم با دست او لمسی داشته باشد، ادامه بازی صحیح است که داور تصمیم درستی گرفت.

اکبریان در پایان خاطر نشان کرد: در مجموع حسن اکرمی در این بازی قضاوت خوبی داشت و نبود تماشاگران هم باعث شد تا تنش کمتری در بازی باشد.

نظرکارشناسان ورزش سه

پاس مهدی ترابی به دانیال اسماعیلی‌فر (دقیقه ۷۲- مشکوک به آفساید)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: کمک‌داور در دو‌ مرحله و در فواصل زمانی کوتاه، تصمیمات صحیحی اتخاذ نمود، چراکه در صحنه اول پای مدافع هوادار، باعث شده بود مهاجمِ پرسپولیس در وضعیت آفساید قرار نگیرد ‌و به اصطلاح «آفساید را پُر کرده بود» و در ادامه، هنگام ارسالِ پاسِ عرضی، مهاجمی که گل را به ثمر رساند نیز از توپ عقب‌تر بود، لذا گل به ثمر رسیده کاملا صحیح بوده و نتیجه کارِ خوبِ کمک‌داور است.

✅ مهدی عالیقدر: این صحنه به هیچ عنوان آفساید نیست. در وضعیت اول پای مدافع هوادار کاملا آفساید را پر کرده است و در صحنه دوم با توجه به اینکه توپ از مهاجم جلوتر بود، عملا قانون آفساید لحاظ نمی‌گردد. جای گیری خوب کمک داور باعث اخذ تصمیم درست گردید.

✅ ابراهیم میرزابیگی: کمک داور جای‌گیری بسیار خوبی داشت و در هر دو صحنه درست عمل کردند و گل به درستی به ثمر رسید.

✅ حسین عسگری: در صحنه فریز شده می‌توان از روی خط محوطه جریمه و سایه روشن زمین چمن تشخیص داد که پای بازیکن هوادار جلوتر از پای بازیکن پرسپولیس است و او در موقعیت آفساید حضور نداشته است. در ادامه هم که توپ جلوتر از آل‌کثیر بود و در این شرایط اصلا بحث آفساید پیش نمی‌آید. بنابراین گل سالم بود.

✅ تورج حق‌وردی: این صحنه آفساید نبود و گل سالم بود.

برخورد توپ به بدن مسعود ریگی (دقیقه ۹۰+۴- مشکوک به هند پنالتی)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: توپ از روی سَر و بین دو دستِ مدافع اول (بازیکن شماره ۸۸) عبور کرده سپس با ضربه سرِ مهاجمِ هوادار به زیر چانه و گلوی مدافع پرسپولیس برخورد میکند، داور در این صحنه به درستی ادامه بازی داد و هیچ خطای هندی که منجر به اعلام پنالتی شود، اتفاق نیفتاد. لازم به ذکر است که به طور کلی، دستِ مدافع مذکور در بدن قرار داشته و اصلا غیرطبیعی هم نبود.

✅ مهدی عالیقدر: با این تصویر اگر توپ به دست مدافع هم برخورد کرده باشد، چون دست در وضعیت طبیعی است، تصمیم داور مبنی بر ادامه بازی صحیح می‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: از نظر من توپ به صورت بازیکن برخورد می‌کند و ادامه بازی از طرف داور درست بود.

✅ حسین عسگری: تا جایی که مشخص است توپ به شانه بازیکن برخورد می‌کند اما اگر به بازوی او هم برخورد کرده باشد، هند نیست، چون دست او حالت طبیعی دارد.

⚪️ تورج حق‌وردی: از این زاویه مشخص نیست که چه اتفاقی افتاده است.

نظرات نوذررودنیل

نوذر رودنیل: گل دوم پرسپولیس ۱۰۰درصد آفساید بود/ عالیشاه باید اخراج می‌شد

امید عالیشاه در دقیقه چهارم بازی باید از سوی حسن اکرمی کارت زرد دریافت می‌کرد، خطای کاپیتان پرسپولیس مستحق جریمه شخص بود. در دقیقه ۸۸ نیز عالیشاه به درستی کارت زرد دریافت کرد و اگر اکرمی در دقیقه چهارم اشتباه نمی‌کرد این بازیکن باید از زمین اخراج می‌شد.

در دقیقه ۲۴ کمک داور اول بازی به اشتباه به ضرر تیم هوادار آفساید گرفت. مدافع پرسپولیس آفساید را پر کرده بود و او باید اجازه می‌داد تا بازی ادامه پیدا کند.

گل دوم پرسپولیس صددرصد آفساید بود. دانیال اسماعیلی‌فر در منطقه آفساید قرار داشت و در این صحنه داور باید گل را مردود اعلام می‌کرد.

پایان/*

اندیشه قرن را در ایتا دنبال کنید

اندیشه قرن را در تلگرام دنبال کنید