کارشناسی بازی پرسپولیس و ملوان دیشب ۷ شهریور ۱۴۰۵ را بخوانید؛ نظر کارشناسان داوری درباره صحنه مشکوک پنالتی پرسپولیس و کارت قرمز عرفان شهریاری پس از VAR.
به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اندیشه قرن؛ بازی پرسپولیس و ملوان دیشب ۷ شهریور ۱۴۰۵ با برتری ۳ بر صفر سرخپوشان به پایان رسید، اما در کنار سه گل پرسپولیس، دو صحنه داوری نیز به سوژه اصلی بعد از مسابقه تبدیل شد. کارشناسی بازی پرسپولیس و ملوان نشان می دهد مهم ترین اتفاقات داوری مربوط به برخورد محمدمهدی محبی در محوطه جریمه ملوان و خطای عرفان شهریاری روی محمد عمری بوده است. در صحنه نخست، داور پنالتی اعلام نکرد و VAR نیز تصمیم او را تغییر نداد؛ اما در صحنه دوم، پس از بازبینی VAR، کارت زرد شهریاری به کارت قرمز مستقیم تبدیل شد. چند کارشناس داوری درباره این دو تصمیم اظهارنظر کرده اند و اگرچه درباره صحنه پنالتی تقریبا اتفاق نظر بر ادامه بازی وجود دارد، درباره نحوه مدیریت صحنه اخراج، یک نکته مهم نیز مطرح شده است.
کارشناسی بازی پرسپولیس و ملوان در حالی مورد توجه هواداران قرار گرفته که شاگردان مهدی تارتار توانستند با سه گل از سد ملوان عبور کنند و سومین پیروزی خود در لیگ بیست و ششم را به دست بیاورند. گل های پرسپولیس توسط محمد پاپی به اشتباه وارد دروازه خودی، تیوی بیفوما و علی علیپور به ثمر رسید.
اندیشه//معاصر نوشت: با وجود نتیجه قاطع، دو تصمیم داوری در نیمه دوم باعث شد بخش مهمی از بحث های بعد از مسابقه به عملکرد سیدرضا مهدوی و تیم VAR اختصاص پیدا کند. در ادامه نظر کارشناسان درباره این دو صحنه را بررسی می کنیم.
پرسپولیس در هفته چهارم لیگ برتر فوتبال ایران در ورزشگاه شهدای شهر قدس مقابل ملوان قرار گرفت و موفق شد حریف خود را با نتیجه ۳ بر صفر شکست دهد.
پرسپولیس در نیمه نخست دو بار به گل رسید. گل اول در دقیقه ۲۰ روی اشتباه محمد پاپی، مدافع ملوان، ثبت شد و گل دوم نیز در دقیقه ۳۴ توسط تیوی بیفوما به ثمر رسید.
علی علیپور نیز در دقیقه ۵۶ گل سوم سرخپوشان را وارد دروازه ملوان کرد تا پرسپولیس با یک برد پرگل، سه امتیاز ارزشمند این مسابقه را به دست آورد.
نخستین صحنه بحث برانگیز مسابقه در دقیقه ۵۴ اتفاق افتاد. محمدمهدی محبی، بازیکن پرسپولیس، وارد محوطه جریمه ملوان شد و در جریان تلاش برای رسیدن به توپ روی زمین افتاد.
محبی و برخی بازیکنان پرسپولیس اعتقاد داشتند روی او خطا صورت گرفته و پرسپولیس باید صاحب ضربه پنالتی می شد، اما سیدرضا مهدوی اعتقادی به اعلام پنالتی نداشت و دستور به ادامه بازی داد.
این صحنه پس از مسابقه مورد بررسی کارشناسان داوری قرار گرفت و بیشتر کارشناسانی که درباره آن اظهارنظر کردند، تصمیم داور برای ادامه بازی را درست دانستند.
محمدرضا اکبریان، کارشناس داوری، اعتقاد دارد بازیکنان ملوان مرتکب خطای پنالتی نشده اند.
از نگاه او، مهاجم پرسپولیس میان بازیکنان ملوان قرار داشت و برخورد ایجادشده نتیجه حرکت بازیکن در جریان رقابت برای توپ بود. بنابراین ادامه بازی از نظر این کارشناس تصمیم صحیحی محسوب می شود.
اکبریان همچنین به احتمال وجود آفساید در صحنه قبل از این برخورد اشاره کرده و معتقد است این موضوع نیز قابل بررسی بوده است.
تورج حق وردی نیز پنالتی را تایید نکرده است، اما از زاویه دیگری به صحنه نگاه کرده است.
این کارشناس داوری معتقد است مهاجم پرسپولیس در این صحنه تلاش کرده داور را برای اعلام خطا متقاعد کند و به همین دلیل حتی می توانست بابت شبیه سازی کارت زرد دریافت کند.
بنابراین از نظر حق وردی، نه تنها پنالتی اتفاق نیفتاده، بلکه تصمیم سخت گیرانه تر می توانست علیه بازیکن پرسپولیس باشد.
مهدی عالیقدر نیز برخورد محبی با مدافعان ملوان را یک رقابت عادی برای توپ دانسته است.
به اعتقاد این کارشناس، دو مدافع ملوان و مهاجم پرسپولیس در حال تلاش برای رسیدن به توپ بودند و زمانی که مهاجم از توپ فاصله گرفت، بدون آنکه مدافعان حرکت اضافه ای انجام دهند، روی زمین افتاد.
بر همین اساس، عالیقدر تصمیم داور برای ادامه بازی را درست ارزیابی کرده است.
اندیشه.معاصر نوشت: بنابراین در نخستین صحنه جنجالی کارشناسی بازی پرسپولیس و ملوان، نظر کارشناسانی که درباره این صحنه اظهارنظر کرده اند، بیشتر به سمت درست بودن تصمیم داور و عدم اعلام پنالتی است.
حسین عسگری نیز اعتقاد دارد در صحنه دقیقه ۵۴ برخوردی معمولی و فوتبالی اتفاق افتاده است.
او تاکید کرده که تنه به تنه شدن بازیکنان در فوتبال طبیعی است، به شرط آنکه استفاده غیرمجاز از دست یا حرکت غیرقانونی دیگری صورت نگرفته باشد.
از نگاه عسگری نیز در این صحنه دست مدافعان ملوان نقشی در سرنگونی مهاجم پرسپولیس نداشته و ادامه بازی تصمیم درستی بوده است.
یکی از نکات مشترک در صحبت برخی کارشناسان، بحث آفساید پیش از برخورد محبی بود.
حسین عسگری نیز معتقد است در جریان پاس قبلی، علی علیپور در موقعیت آفساید قرار داشته و این موضوع با توجه به استفاده از VAR محل پرسش است.
البته این نکته با اصل بحث پنالتی تفاوت دارد؛ یعنی حتی اگر برخورد داخل محوطه جریمه نیز بررسی شود، ابتدا باید وضعیت صحنه قبل از آن مشخص باشد.
دومین صحنه مهم بازی در دقیقه ۶۶ رخ داد. عرفان شهریاری، بازیکن ملوان، روی محمد عمری مرتکب خطا شد.
سیدرضا مهدوی ابتدا با توجه به شرایط بازی، کارت زرد به بازیکن ملوان نشان داد. اما پس از مداخله اتاق VAR، داور برای بازبینی صحنه به کنار زمین رفت.
پس از بازبینی تصاویر، تصمیم اولیه تغییر کرد و شهریاری با کارت قرمز مستقیم از زمین مسابقه اخراج شد.
محمدرضا اکبریان معتقد است اخراج بازیکن ملوان تصمیم درستی بوده است.
به گفته او، استوک بازیکن سفید به قسمت بالای پای بازیکن پرسپولیس برخورد کرده و این نوع برخورد از مصادیق خطای شدید محسوب می شود.
از نظر اکبریان، شهریاری به دلیل شدت خطا مستحق دریافت کارت قرمز بوده است.
تورج حق وردی نیز با تصمیم نهایی داور موافق است.
او برخورد را یک تکل خشن توصیف کرده و معتقد است کف استوک بازیکن ملوان با مچ پای بازیکن پرسپولیس برخورد کرده است.
بر اساس این تحلیل، خطا از نظر شدت در سطحی بوده که اخراج مستقیم بازیکن را توجیه می کند.
مهدی عالیقدر نیز کارت قرمز را تصمیم صحیح می داند.
به اعتقاد او، داور ابتدا به درستی از آوانتاژ استفاده کرد و در اولین توقف به بازیکن ملوان کارت زرد نشان داد، اما تصاویر VAR نشان دادند که استوک بازیکن ملوان با قسمت بالای مچ پای بازیکن پرسپولیس برخورد کرده است.
از نگاه عالیقدر، شدت این برخورد باعث می شود خطا در دسته خطاهای شدید قرار بگیرد و تغییر کارت زرد به کارت قرمز تصمیم صحیحی باشد.
حسین عسگری در اصل اخراج شهریاری را درست می داند، اما به نحوه مدیریت صحنه از سوی داور ایراد گرفته است.
به گفته عسگری، داور ابتدا علامت آوانتاژ داده و اجازه داده بازی ادامه پیدا کند. پس از آن توپ به بازیکن هم تیمی رسیده و چند حرکت نیز ادامه پیدا کرده است.
از دید عسگری، در چنین شرایطی داور از نظر قوانین امکان برگشت به خطا را ندارد و باید اجازه می داد بازی ادامه پیدا کند و در توقف بعدی، در صورت امکان، جریمه انضباطی را اعمال کند.
اندیشه.معاصر نوشت: این نکته باعث می شود میان «درست بودن کارت قرمز» و «نحوه رسیدن داور به کارت قرمز» تفاوت قائل شویم؛ یعنی ممکن است اصل اخراج درست باشد اما روند تصمیم گیری داور محل ایراد کارشناسی قرار بگیرد.
VAR در صحنه اخراج عرفان شهریاری نقش مستقیم داشت. داور ابتدا کارت زرد نشان داد، اما پس از بازبینی تصاویر تصمیم خود را تغییر داد و کارت قرمز مستقیم صادر کرد.
در صحنه برخورد محبی نیز VAR تصمیم داور برای ادامه بازی را تغییر نداد.
بنابراین در این مسابقه، استفاده از فناوری کمک داور ویدئویی دست کم در یک صحنه باعث تغییر تصمیم اولیه داور شد.
قضاوت این مسابقه بر عهده سیدرضا مهدوی بود و تیم داوری او نیز شامل کمک داوران و گروه VAR بود.
برای این دیدار، پیام حیدری به عنوان داور VAR و مهناز ذکایی به عنوان کمک VAR معرفی شده بودند.
به این ترتیب، صحنه های مهم بازی با حضور سیستم VAR مورد بررسی قرار گرفتند و در صحنه اخراج نیز بازبینی تصاویر در تصمیم نهایی داور موثر بود.
| صحنه | تصمیم داور | نظر کارشناسان |
|---|---|---|
| برخورد محبی در دقیقه ۵۴ | ادامه بازی | بیشتر کارشناسان: تصمیم درست |
| احتمال شبیه سازی محبی | پنالتی اعلام نشد | حق وردی: امکان کارت زرد وجود داشت |
| احتمال آفساید پیش از صحنه | بررسی کارشناسی | اکبریان و عسگری به آفساید احتمالی اشاره کردند |
| خطای شهریاری روی عمری | ابتدا کارت زرد | پس از VAR تصمیم تغییر کرد |
| کارت قرمز شهریاری | اخراج مستقیم | بیشتر کارشناسان: اصل اخراج صحیح |
| نحوه آوانتاژ در صحنه اخراج | ادامه بازی و سپس بازبینی | عسگری به روند داوری ایراد وارد کرد |
کارشناسی بازی پرسپولیس و ملوان دیشب ۷ شهریور ۱۴۰۵ نشان می دهد مهم ترین بحث داوری مسابقه حول دو صحنه شکل گرفته است. در صحنه نخست، محمدمهدی محبی در محوطه جریمه ملوان سرنگون شد اما داور اعتقادی به خطای پنالتی نداشت و کارشناسان نیز عمدتا این تصمیم را تایید کردند.
در صحنه دوم، خطای عرفان شهریاری روی محمد عمری با تصمیم اولیه کارت زرد همراه شد، اما VAR داور را برای بازبینی صحنه فراخواند و در نهایت کارت قرمز مستقیم صادر شد. کارشناسان درباره اصل اخراج اتفاق نظر بیشتری داشتند و آن را به دلیل شدت برخورد صحیح دانستند.
در مجموع، پرسپولیس با نمایش هجومی و سه گل توانست ملوان را شکست دهد و سومین پیروزی فصل خود را جشن بگیرد. محمد پاپی با گل به خودی، تیوی بیفوما و علی علیپور گل های پرسپولیس را به ثمر رساندند و سرخپوشان با این برد به استقبال دربی رفتند.
اندیشه.معاصر نوشت: از نگاه کارشناسی، مهم ترین ابهام داوری بازی نه اعلام نشدن پنالتی برای پرسپولیس، بلکه نحوه مدیریت خطای شهریاری و بازگشت داور از آوانتاژ بود؛ هرچند در نهایت اصل کارت قرمز از سوی کارشناسان متعدد تصمیمی درست ارزیابی شد.
پایان/*
اندیشه قرن را در ایتا، روبیکا، پیام رسان بله و تلگرام دنبال کنید.
