به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اندیشه قرن،هشدارهای محرک ممکن است به عنوان “هشدارهایی در مورد محتوای آینده که ممکن است حاوی موضوعات مرتبط با تجربیات منفی گذشته باشد” تعریف شودبرای اطلاعات بیشتر با اندیشه معاصر همراه باشید.

امتیاز کلیدی

هشدارهای ماشه اخیراً موضوع داغ بحث و تحقیق بوده است.
مدافعان معتقدند هشدارهای ماشه ای از مردم محافظت می کنند. مخالفان بر این باورند که به آنها صدمه می زنند.
تحقیقات جدید نشان می دهد که هشدارهای محرک به طور کلی بی اثر هستند، اما ممکن است گاهی اوقات باعث ناراحتی عاطفی شوند.

از زمان ظهور آنها، هشدارهای ماشه ای برای استفاده با محتویات مختلف غیر از موارد مربوط به ترومای خشونت آمیز یا جنسی اتخاذ شده است. هشدارهای محرک در مورد محتوای زبانی عمومی (مانند طنز بزرگسالان)، محتوای پزشکی (مانند عملکردهای بدن انسان)، و محتوای مرتبط با انگ (مثلاً، تصویر نژادپرستی)، و نگرانی هایی که آنها مدعی پرداختن به آنها هستند، فراتر از تکرار شده است. تجربه علائم تروماتیک و احتمال تجربه ناراحتی عاطفی یا ناراحتی صرف.در تمام این مدت، ارزش هشدارهای ماشه به شدت مورد بحث بوده است. طرفداران استدلال می کنند که آنها در خدمت اطلاع رسانی و آموزش مصرف کنندگان از محتوایی هستند که قرار است مصرف کنند. آنها استدلال می کنند که افراد، به ویژه آنهایی که در گذشته تجربه آسیب زا داشته اند، اگر از قبل آماده شده باشند و به آنها حق انتخاب داده شود که درگیر شوند یا نه، بهتر می توانند از پس محتوای دشوار برآیند.

مطالعات شامل تنها مواردی بودند که:

عاطفه پاسخ به عنوان “وضعیت عاطفی شرکت کننده پس از مواجهه با یک محرک بالقوه ناراحت کننده” تعریف شد.

نویسندگان تأثیرات تأثیر پاسخ را در نمونه‌هایی که هشدارهای ماشه دریافت کرده‌اند یا دریافت نکرده‌اند، مقایسه کردند. آنها با تجزیه و تحلیل نه مقاله ای که این نتیجه را اندازه گیری می کردند، دریافتند که اخطارها یک “اثر بی اهمیت” بر تأثیر پاسخ دارند. نویسندگان به این نتیجه رسیدند که “تاثیر معنادار در هر جهت بسیار بعید است.”اجتناب به عنوان “عمل رفتاری دور زدن یا مسدود کردن قرار گرفتن در معرض محتوا” تعریف شد. پنج مقاله شامل اقدامات اجتنابی، مقایسه گروه هایی بود که هشدارهای محرک را دریافت کردند یا دریافت نکردند. تجزیه و تحلیل نویسندگان به این نتیجه رسید که به طور کلی، “هشدارها تأثیر ناچیزی بر اجتناب داشتند.”عاطفه پیش بینی شده به عنوان «عاطفه مشارکتی که پس از دریافت یک هشدار، اما قبل از قرار گرفتن در معرض محرک هشدار داده شده اندازه گیری شد» تعریف شد. به طور خاص، تأثیر پیش‌بینی «افزایش پریشانی را پس از دریافت هشدار اما قبل از مشاهده یک محرک اندازه‌گیری کرد». نتایج پنج مقاله که به تحلیل عاطفه پیش‌بینی می‌پردازند، نشان می‌دهد که «هشدارها تأثیر پیش‌بینی را افزایش می‌دهند». به عبارت دیگر – و از قضا – داده‌ها نشان می‌دهند که هشدارهای ماشه خود محرک هستند.

درک مطلب. از آنجایی که هشدارهای محرک اغلب در محیط های آموزشی مورد استفاده قرار می گیرند، نویسندگان متاآنالیز به بررسی این موضوع پرداختند که آیا این هشدارها ممکن است درک مطالب محرک را بهبود بخشد یا مانع از آن شود. نتایج حاصل از سه مقاله که شامل معیاری برای درک مطلب بودند، نشان داد که هشدارهای محرک «تأثیر بی‌اهمیت یا بی‌اهمیت بر درک مطلب داشتند».نویسندگان خاطرنشان می کنند که نتایج آنها تا حد زیادی با تفاسیر نویسندگان خود مطالعات مطابقت دارد: “از نظر تفسیر نویسندگان از کار خود، ۱۱ مقاله از ۱۲ مقاله به این نتیجه رسیدند که هشدارها در اهداف پیشنهادی آنها بی اثر است. و بیشتر آنها به سمت توصیف هشدارها به عنوان بی اثر گرایش داشتند.نتایج نشان می دهد که در واقع هر دو افراط در بحث در مورد هشدارهای ماشه نادرست هستند. هشدارهای ماشه ای برای کسانی که آنها را دریافت می کنند نه ضروری هستند و نه ویرانگر. آنها می نویسند:

“تحقیقات موجود در مورد هشدارهای محتوا، یادداشت های محتوا و هشدارهای محرک نشان می دهد که آنها بی ثمر هستند، اگرچه به طور قابل اعتمادی باعث ایجاد دوره ای از پیش بینی ناراحت کننده می شوند.بعید است که این مطالعه آخرین کلمه در مورد این موضوع باشد. مطالعات آینده ممکن است به خوبی نشان دهد که هشدارهای محرک به طور قابل اعتمادی برای افراد خاص تحت شرایط خاص مفید است. با این حال، تا زمانی که چنین شواهدی برای اثربخشی آنها ارائه نشود، ممکن است به توصیه نهایی نویسندگان توجه کنیم: “هشدارهای محرک نباید به عنوان ابزار سلامت روان مورد استفاده قرار گیرند.”

اندیشه قرن را در ایتا دنبال کنید

اندیشه قرن را در تلگرام دنبال کنید