شکاف سیاسی ایالات متحده-شکاف بزرگ بین رأی دهندگان راست گرا و چپ گرایانه-در حال رشد است. یکی از توضیحات روانشناختی احتمالی برای این بخش ریشه در تعصب درون گروهی و خارج از گروه دارد که در آن افراد یک طرف را “برنده” و طرف دیگر به عنوان “بازنده” می دانند. چنین تعصب درون گروهی و گروهی در قلب تعصب و نژادپرستی قرار دارد. اساساً بیان می کند که ما به افرادی که به عنوان اعضای “گروه” ما شناخته می شوند ، وابستگی داریم-اغلب اعضای گروهی شبیه به ما هستند-و از اعضای “گروه خارج” احساس گریزی می کنیم.

عوامل افزایش تقسیم سیاسی و اجتماعی بین آمریکایی ها

عدم اعتماد ما به طور طبیعی بیشتر به اعضای گروه خود اعتماد داریم ، در حالی که ما باید بسازیم و یاد بگیریم که به گروه های خارج از گروه اعتماد کنیم. با توجه به دیدگاه های افراطی در رسانه های اجتماعی ، بی اعتمادی روزافزون به هر کسی که متفاوت است وجود دارد. برنامه هایی که باعث ایجاد ادغام و تفکیک مبارزه می شوند ، برای افزایش تماس با اعضای خارج از گروه در تلاش برای ایجاد اعتماد بیشتر طراحی شده اند. اکنون بسیاری از این برنامه ها لغو شده اند.

نارضایتی “برندگان” و احساس از دست دادن. با رشد نابرابری درآمدی ، این حس وجود دارد که دیگران – که در صدر سلسله مراتب اقتصادی هستند – “برنده” می شوند در حالی که افراد در سطح پایین “از دست می دهند”. شما می توانید این موضوع را در بسیاری از هزاره ها و ژنرال Zers مشاهده کنید که معتقدند هرگز قادر به دستیابی به “رویای آمریکایی” مالکیت خانه ، اشتغال تضمین شده و بازنشستگی راحت نخواهند بود. نسل های قدیمی برنده شدند. آنها از دست دادند. تا حدودی ، همین احساس دیگران که برنده می شوند ، در حالی که ما در حال از دست دادن هستیم ، انگیزه واکنش ضد دیه را ایجاد می کند: “این افراد (گروه خارج از کشور) به طرز مطلوبی رفتار می شوند ، و ما” بازنده “هستیم.”

جهانی سازی و رقابت. تأکید فزاینده ای بر رقابت جهانی وجود داشته است و با تمرکز اخیر ایالات متحده روی تعرفه ها ، اقتصاد جهانی حتی بیشتر از یک میدان “برنده و بازنده” بازی می شود. این واقعیت که اکنون بسیاری از دوستان و متحدین سابق در یک نور رقابتی دیده می شوند ، این ایده را در عموم مردم تقویت می کند که ما ، به عنوان یک ملت ، باید برنده شویم و از از دست دادن خودداری کنیم.

مقاومت در برابر تغییر. مقاومت در برابر تغییر یک نیروی روانشناختی قوی است. ما تمایل داریم چیزهایی را مانند آنها دوست داشته باشیم. ما تمایل داریم باور داشته باشیم که وضع موجود بهترین است و از هر چیزی که آن را مختل کند ، ترس و مقاومت می کند. در نتیجه ، ثبات به عنوان “برنده” تلقی می شود و تغییر شامل ضرر است. این مقاومت در برابر تغییر هنگامی که یک برنامه جدید – حفظ انرژی ، تشدید می شود. مقررات جدید – به نظر می رسد که باید از وضع موجود خودداری کنند. تغییر = ضرر.

قدرتمند برندگان هستند. کسانی که بیشتر – پول ، قدرت ، نفوذ بیشتر دارند (خواه میلیاردر باشند یا تأثیرگذار اجتماعی محبوب با میلیون ها دنبال کننده) – در چشم انداز فعلی ، برندگان. کسانی از ما که تلاش می کنیم تا از پس بازنده ها برسند یا تأثیر کمی داشته باشیم.

جایگزین چیست؟

ما می دانیم که این تصویر از “برندگان” و “بازنده” فقط با تمرکز روی برخی از اهداف فوق العاده قابل مقابله است-چیزی که هم اعضای گروه و هم گروه های خارج از گروه می توانند در مورد آن توافق کنند و به آن تلاش کنند. نکته اصلی غلبه بر این دوگانگی این است که همه گروه ها روی هدف بیشتری تمرکز کنند.

مثل چی؟ خوب ، در دنیایی که با فاجعه زیست محیطی روبرو است ، می توانستیم برای جلوگیری از آن ، جمع شویم. ما می توانیم بر ایجاد دموکراسی در سراسر جهان یا کار جمعی در برابر اقتدارگرایی و دیکتاتوری تمرکز کنیم. با توجه به اقتصاد ، ما می توانیم با هم همکاری کنیم تا نابرابری مالی را کاهش دهیم. هیچ یک از اینها آسان نیست ، اما جایگزینی برای وضعیت فعلی امور است.