[ad_1] چند سال پیش از من دعوت شدم تا در یک کارگاه آگاهی از حیوانات با دالایی لاما شرکت کنم. این یک افتخار بزرگ بود و معلوم شد که یک واقعه فکر کننده است. این امر باعث شد تا دوباره به سؤال اساسی آگاهی بپردازم و چگونه احتمالاً می توانیم بدان...
[ad_1]
چند سال پیش از من دعوت شدم تا در یک کارگاه آگاهی از حیوانات با دالایی لاما شرکت کنم. این یک افتخار بزرگ بود و معلوم شد که یک واقعه فکر کننده است. این امر باعث شد تا دوباره به سؤال اساسی آگاهی بپردازم و چگونه احتمالاً می توانیم بدانیم ، اگر هر چیزی ، در ذهن حیوان دیگری ادامه یابد. و این سؤالات به موقع در مورد اینکه آیا هوش مصنوعی می تواند آگاه باشد ، ایجاد کرد. بیایید از اصول اول شروع کنیم:
آگاهی یک امر خصوصی است. هیچ راهی برای دانستن مستقیم بودن آن وجود ندارد. ما فقط می توانیم استنباط کنیم. و ما به راحتی استنباط می کنیم که دیگران مانند ما به سه نوع دلیل ، تجربیات آگاهانه ای دارند:
(1) آنها مثل من رفتار می کنند
(2) آنها شبیه من هستند
(3) آنها به من می گویند
بنابراین ، وقتی ، مثلاً مادر شما لبخند می زند و می گوید او خوشحال است ، شما احتمالاً بسیار اطمینان دارید که او است – حتی اگر ممکن است درست نباشد. استنباط در مورد حیوانات غیر انسانی حتی عدم اطمینان بیشتری را شامل می شود زیرا ما فقط می توانیم به دلایل (1) و (2) اعتماد کنیم.
روانشناسی تطبیقی پر از بحث در مورد توضیحات غنی و لاغر عمل حیوانات در حالی که به نظر می رسد برخی از رفتارهای انسانی منحصر به فرد است (به عنوان مثال ، بسته بندی کیت های کمکهای اولیه زیرا ما از آنچه می توانیم اشتباه پیش برویم) ، حیوانات غیر انسانی می توانند از بسیاری جهات مانند یک انسان آگاه عمل کنند (1): از موش های دارای مفاصل ملتهب به دنبال ضد درد ،1 به شامپانزه ها با استفاده از آینه برای کشف چیزی در مورد ظاهر آنها.2
ما تمایل داریم که اطمینان بیشتری داشته باشیم که موازی در رفتار نشان دهنده موازی در تجربه است که حیوان مورد نظر نیز از نظر عقل امتیاز بالایی دارد (2). و این نیازی به تعصب نیست. هرچه بیشتر با هم ارتباط داشته باشیم ، بیشتر تمایل داریم که به طور یکسان به نظر برسیم ، در داخل و خارج.
هنگامی که گروهی از گونه های نزدیک به هم همان رفتار را نشان می دهند ، می گویند میمون ها و انسان های بزرگ اما میمون های کوچک نیستند که خود را در آینه ها می شناسند ، پس فرض می شود که یک اجداد مشترک آن صفت را تکامل داده است ، تا توضیح توزیع فعلی توسط تکامل همگرا در هر خط نزول. این به نوبه خود مستلزم این است که مکانیسم های عصبی شناختی زیربنایی نه تنها مشابه به نظر می رسند بلکه هستند همولوگ (و فضای جستجوی بحرانی را می توان به جنبه های مغز که توسط همه میمون ها و انسان ها به اشتراک گذاشته شده است ، محدود کرد ، که با میمون های کوچک نیز به اشتراک گذاشته نمی شود).2
من این را در اینجا یادداشت می کنم نه به این دلیل که فکر می کنم خود شناخت بصری در مورد آگاهی چیزهای زیادی به ما می گوید ، بلکه برای برجسته کردن این استدلال توسط همسانی است. هنگامی که محققان نشانگرهای رفتاری آگاهی را پیشنهاد می کنند (به عنوان مثال در کنفرانس محققان حافظه کاری را پیشنهاد می کنند3 و یادگیری انجمنی نامحدود4) و شواهد موجود در حیوانات مختلف را ارزیابی کنید ، لازم است در نظر بگیرید که کدام گونه نشانگر احتمالاً با ظرفیت انسان همولوگ است. البته ، تکامل همگرا ممکن است به طور مستقل ظرفیت های مشابهی را در گونه های از راه دور ایجاد کند (فقط رفتارهای قابل توجه پرش عنکبوت ها ، زنبورها یا اختاپوس ها را در نظر بگیرید) ، اما وقتی نشانگر مبتنی بر مکانیسم های همولوگ است ، ما یک دلیل دیگر برای ایجاد این استنتاج داریم آگاهی شبیه به ما است – حتی اگر حیوانات نتوانند به ما بگویند.
برعکس ، مدل های بزرگ زبان می توانند “به ما بگویند” (دلیل 3). اگرچه وقتی از ChatGPT4 سؤال کردم ، هنوز به من اطمینان داد که “سیستم های AI مبتنی بر الگوریتم ها و الگوهای آموخته شده عمل می کنند ، اما آنها احساسات ذاتی یا آگاهی از وضعیت خود ندارند.” با توجه به اینکه این یک شکل زندگی موبایل و مبتنی بر کربن نیست ، از نظر همه هوشمندی های قابل توجه خود ، “AI) (1) یا” به نظر من “(2) بارگذاری نمی کند.
از این رو ممکن است تعداد کمی از ما آگاهی را به هوش مصنوعی نسبت دهیم. اما به راحتی می توان تصور کرد که چگونه بارگذاری در هر سه دلیل برای استنتاج ما تغییر می کند. هوش مصنوعی به سادگی می تواند برنامه ریزی شود تا به ما بگوید که آگاه است ، و همچنین می تواند یک بار بهتر با روباتیک یکپارچه شود.
علاوه بر این ، اگر با یک بدن بیولوژیکی واقعی ذوب شود ، ممکن است بیشتر شبیه ما باشد. شاید به طرز نگران کننده ای ، از میکرواستیلاسیون مغز برای هدایت رفتار موش استفاده شود ،5 افزایش احتمال واقعی حیوانات تحت کنترل AI. من گمان می کنم بسیاری از افراد به راحتی ذهن آگاهانه را به یک سایبورگ AI-Animal که می تواند راه برود و صحبت کند ، نسبت می دهند. ذهن شما چگونه ایده چنین “nimals” را دوست دارد؟ باتلاق های معدن.
اما البته این را باید در نظر داشته باشید که آگاهی نسبت به ما به هیچ وجه واقعیت این را تغییر نمی دهد که آیا موجودیت دیگری در واقع آگاهی دارد. GPT4 معتقد است که هوش مصنوعی “می تواند جنبه های آگاهی را تقلید کند ، اما تقلید معادل تجربه واقعی نیست”.
نسخه ای از این به عنوان بخشی از مجموعه ای درباره آگاهی فراتر از پرونده انسانی در زیست شناسی فعلی.
[ad_2]
