19:08 - 2025/04/17

چرا اینترنت درست عمل کرد

[ad_1] هرچه کشورها تحصیل کرده تر شدند ، دیدگاههای سیاسی آنها در جهت لیبرال حرکت می کرد. بنابراین ، تحمل مذهبی افزایش یافت و نگرش به اقلیت ها مطلوب تر شد. در عصر دیجیتال ، وارونگی شدید به عدم تحمل و نفرت وجود داشت. چرا؟ این ایده که آموزش و...

چرا اینترنت درست عمل کرد

[ad_1]

هرچه کشورها تحصیل کرده تر شدند ، دیدگاههای سیاسی آنها در جهت لیبرال حرکت می کرد. بنابراین ، تحمل مذهبی افزایش یافت و نگرش به اقلیت ها مطلوب تر شد. در عصر دیجیتال ، وارونگی شدید به عدم تحمل و نفرت وجود داشت. چرا؟

این ایده که آموزش و پرورش باعث ایجاد دیدگاه های لیبرال می شود ، گاهی اوقات به عنوان پایان نامه نوسازی یا پایان نامه سکولاریزاسیون گفته می شود. مفهوم اصلی این است که هرچه مردم تحصیل کنند ، آنها نیز با ذهنیت آزاد تر و تحمل بیشتری پیدا می کنند و کمتر به جزم متعهد می شوند. در دوره دیجیتال ، ما بیشتر از گذشته در معرض اطلاعات قرار داریم. چرا ما به طور فزاینده ای لیبرال نمی شویم؟ تعدادی از توضیحات امکان پذیر است. بیشتر آنها شامل طراحی اساسی الگوریتم هایی است که رسانه های اجتماعی را اداره می کنند.

دنیای پس از حقیقت “قرون وسطایی” است

در دنیای رسانه های اجتماعی ، بررسی های کمی توسط سیستم عامل ها وجود دارد زیرا آنها در معرض مسئولیت حقوقی که رسانه های چاپی انجام می دهند ، در معرض دید قرار نمی گیرند. در این محیط ، بررسی حقایق در برابر منابع معتبر دشوار است. در آن دنیای نامشخص ، عقاید به اندازه واقعیت ها خوب است.

نظریه های توطئه ای که فاقد هرگونه پایه و اساس در واقعیت نه تنها زنده می مانند بلکه ممکن است شکوفا شود ، همانطور که با هیستری قنون درباره لیبرال های سوءاستفاده از کودکان مشاهده می شود. این توهم خاص به شدت در سراسر جهان گسترش یافته است. اخیراً ، احیای اعتقادات فاشیستی در مورد تیکتوک ، به ویژه در بین جوانان ، تجدید نظر شده است.

چنین حرکات افراطی از یک اخلاق سیاه و سفید استفاده می کند که در آن گروه خوب است و گروه خارج از کشور بد است. در چنین اخلاق “قرون وسطایی” ، اعضای خارج از گروه بازی عادلانه ای برای مجازات بی رحمانه محسوب می شوند. در بیشتر موارد ، این لفاظی است ، اما گهگاه به شکل شورش های نژاد که توسط رسانه های اجتماعی ملتهب می شود ، به دنیای واقعی می رسد.

تقسیم یک جامعه به گروه هایی که یکدیگر را به عنوان دشمنان فانی می دانند و نه افرادی که در حزب یا نظر متفاوت هستند ، به وضوح توسط رسانه های اجتماعی می توانند تشدید شوند. این پدیده مربوط به طراحی نرم افزار الگوریتم های رسانه های اجتماعی است که به حداکثر رساندن تعامل کاربر است.

الگوریتم های رسانه های اجتماعی مغرضانه هستند و نفرت کسب درآمد دارند

الگوریتم های رسانه های اجتماعی توجه کاربر را به حداکثر می رسانند. توجه از طریق تبلیغات از آن استفاده می شود. این الگوریتم ها برای علاقه کاربر از خشم استفاده می کنند. در واقع ، آنها از نفرت سود می برند. این یک انتخاب بی دقتی کلمات نیست. در واقع ، نمونه های بی شماری از سیستم عامل های رسانه های اجتماعی وجود دارد که باعث خشونت می شوند.1 یک مثال نسل کشی با واسطه فیس بوک در میانمار است. دیگر شورش 6 ژانویه در پایتخت ایالات متحده در سال 2020 است که بر روی سیستم عامل های رمزگذاری شده مانند سیگنال و پارلر سازماندهی شده است.

شرکت های رسانه های اجتماعی از اصول آزادی بیان در ایالات متحده و جاهای دیگر محافظت می شوند ، اگرچه این وضعیت به ویژه در اروپا تغییر می کند.

ترویج گفتار نفرت ، زمینه را برای تبلیغات راست گرایانه فراهم می کند. این امر به این دلیل است که اقتدارگرایان راست گرای معتقدند که ما در دنیای خطرناکی زندگی می کنیم که باید مایل باشیم برای منافع گروهی خودمان بجنگیم.2 آنها به شدت از گروه ها حمایت می کنند و با گروه های خارج از کشور خصمانه هستند. آب و هوا پس از حقیقت در این طرز فکر تغذیه می شود.

فقدان منابع قابل اعتماد وفاداری قبیله ای را تشویق می کند

اگر دیگر داوران قابل اعتماد از حقیقت وجود نداشته باشند ، افراد با داستانهایی که وفاداری گروه خود را تأیید می کنند ، شناسایی می کنند. ادعای ترامپ مبنی بر اینکه وی در انتخابات ریاست جمهوری 2020 در سال 2020 پیروز شده است ، نمونه بارز است. چرا پیروان وی با دروغ خود خدمتکار آشکار پیش رفتند؟ آنها این کار را کردند زیرا این هویت آنها را به عنوان هواداران تأیید کرد.

این یک حرکت شگفت آور در یک سازمان سکولار مانند یک حزب سیاسی است ، اما این کرایه استاندارد در جوامع مذهبی است. گروه های مذهبی اعضای خود را ملزم به پذیرش ادعاهای شیطانی به عنوان واقعیت می کنند. این ممکن است نجات از یک سیل پایان جهانی در یک سفینه فضایی بیگانه باشد ، یا ادعای آشناتر مبنی بر اینکه افرادی که از بین رفته اند به زندگی باز می گردند. نتایج انتخابات انتخابات ، یک آزمایش کوچک از اعتبار انسانی در مقایسه است. بنابراین ، چگونه می توانیم تغییر راست ضد شهود در سیاست دیجیتال را توضیح دهیم؟ هیچ توضیحی ساده وجود ندارد.

رسانه های اجتماعی ضروری می خواند

همه موارد فوق؟

اگر شخصی خود را به عنوان یک مهندس اجتماعی خیال می کرد و مایل به ارتقاء سیاست راست گرایانه بود ، آنها نمی توانستند بهتر از این باشند که اینترنت کنترل نشده ای را به جامعه ای که فاقد آن است ، وارد کنند. این دقیقاً اتفاقی است که در میانمار رخ داده است که فیس بوک به عنوان تنها شکل رسانه های اجتماعی معرفی شده است. این امر باعث ایجاد یک نسل کشی زشت و براساس اعتقاد گسترده به تبلیغات افراطی است که بر روی این سکو منتشر شده است.1

الگوریتم فوق العاده موفق فیس بوک به صراحت برای ارتقاء تعامل طراحی شده است. مهندسان سخنرانی نفرت را تقویت کردند زیرا این امر حداکثر تعامل را ایجاد می کند.1 این دیدگاه که گروه های خارج از کشور خطرناک هستند و شیطانی در پیش تصورات محافظه کارانه در مورد دنیای خطرناک تغذیه می کنند و اهداف را برای تبلیغات راست گرایانه افراطی می کنند. این آسیب پذیری در افراد جوانتر دیده می شود که معمولاً لیبرال ترین نسل هستند اما با توجه به قرار گرفتن در معرض قابل توجه در رسانه های اجتماعی ، در حال تغییر درست هستند.

[ad_2]

مطالب مرتبط

برنجستان