“اول از همه ، همه دروغ می گویند.” این ادعایی بود که مولی مارتنز پس از محکومیت به قتل درجه دوم همسرش جیسون کوربت ، در سال 2021 به یک روزنامه نگار داد. مارتنز و پدرش ، مأمور سابق اف بی آی ، توماس مارتنز ، در آگوست سال 2015 با ضربه زدن به او با خفاش بیس بال و آجر ، كوربت را به قتل رساندند ، پس از آنكه ادعا كردند كه وی در خانه زناشویی خود مورد حمله قرار گرفته است. هر دو در نهایت در سال 2023 به اتهام قتل غیرقانونی توافق نامه ای گرفتند و در ژوئن سال 2024 از زندان آزاد شدند. یک مستند نتفلیکس درباره این پرونده ، تحت عنوان یک ازدواج کشنده آمریکایی، در ماه مه 2025 منتشر شد و به سرعت به یکی از برنامه های برتر این پلتفرم تبدیل شد.

در همین راستا با نمایش اخیر Netflix دوران، این برنامه موردی نبود “آیا آنها این کار را کردند؟” (مارتنز و پدرش همیشه واضح بودند که آنها جیسون کوربت را کشته اند) بلکه بیشتر ، چرا آیا آنها این کار را کردند؟ با این حال ، برخلاف دوران، این یک مورد واقعی بود ، با یک قربانی واقعی و اعضای خانواده که از آنچه از دست داده بودند ، غمگین شدند ، از جمله دو فرزند خردسال کوربت از اولین ازدواج وی.

یکی از فریبنده ترین عناصر این مستند ، تعداد قابل توجهی از دروغ هایی بود که مولی مارتنز در سالهای قبل از مرگ جیسون کوربت به دوستان و خانواده گفت ، از ادعای اینکه مادر بیولوژیکی فرزندخوانده او است و می گوید خواهرش در دوران کودکی درگذشت ، علی رغم اینکه هرگز خواهر نداشته است. در طول سریال Netflix ، اعضای خانواده گزارش دادند که چگونه آنها در طول سالها از این دروغ های مختلف مطلع شده اند ، اما بیشتر آنها تصمیم گرفته اند که مارتنز را با حقایق فراخوانی نکنند.

داننبرگ (2018) اظهار داشت که وقتی ایمان می آوریم که آنها به ما می گویند ، شکل خاصی از اعتماد وجود دارد که بین دوستان و افراد نزدیک ما اتفاق می افتد و این باعث افزایش صمیمیت روابط می شود. به چالش کشیدن این اعتماد و نشان دادن اینکه یک طرف شکسته شده است ، ممکن است مانند نقض جدی رابطه احساس شود ، حتی اگر شواهد روشنی وجود داشته باشد که دروغ گفته شده است. به عنوان مثال ، در مورد مولی مارتنز ، یکی از اقوام مارتنز توضیح داد که چگونه او فقط در روز عروسی مارتنز و کوربت آموخته است که مولی به خدمتکار افتخار خود گفته است که او با کوربت ملاقات کرده است زیرا او دوست همسر فقید خود است ، نه حقیقت ، این بود که او به عنوان پرستار بچه خانواده اش استخدام شد. به چالش کشیدن مارتنز در این مورد ، به ویژه در روز عروسی خود ، احتمالاً منجر به درگیری می شد ، بنابراین شاید قابل درک باشد که بستگان این مسئله را به عنوان یک حق ناراحتی ناراحت کننده ، به جای اینکه مارتنز را به چالش بکشد ، از بین برد.

لو و همکاران. (2022) طیف وسیعی از نقاط قوت خاص را که کیفیت دوستی بزرگسالان را پیش بینی می کند ، شناسایی کرد و دریافت که صداقت برای کیفیت روابط و همچنین رضایتمندی که توسط افراد درون رابطه احساس می شود ، بسیار مهم است. این با یافته های آپوستولو و وتسا (2023) هماهنگ است ، که صفاتی را که مردم در دوستی ها مطلوب یا نامطلوب می دانند ، بررسی کردند. آنها دریافتند که مطلوب ترین صفت برای یک دوست ، صداقت تلقی می شود و نامطلوب ترین صفت به عنوان ناسازگاری تلقی می شود. این اولویت در مقایسه با مردان به ویژه در زنان بسیار قوی بود ، و ممکن است به توضیح اینکه چرا دوستان مارتنز اغلب با فاصله گرفتن از او از او به دروغ های او پاسخ می دهند ، به جای اینکه انتخابی را برای به چالش کشیدن او در مورد ناهنجاری خود انجام دهند. به عبارت دیگر ، آنها تصمیم گرفتند به جای تلاش برای برطرف کردن مشکل (یعنی عدم اعتماد) که در درون آن شناسایی کرده بودند ، از دوستی دور شوند.

شواهد پزشکی قانونی در پرونده مولی مارتنز حاکی از آن است که برخی از جزئیاتی که مارتنز در مورد شبی که جیسون کوربت درگذشت ، به سادگی نمی تواند درست باشد ، مانند محل حمله اولیه و مدت زمان بین مرگ کوربت و پلیس با توجه به دمای خنک بدن کوربت هنگام ورود به صحنه جنایات. با بیان تفاوت بین بخش های حساب مارتنز که صحیح بودند و بخش هایی که نبودند ، بنابراین ، به بخش مهمی از تحقیقات پلیس تبدیل شدند. جالب است بدانید که آیا مارتنز به چالش کشیده در دروغهای “روزمره” او قبل از مرگ کوربت به دوستان و خانواده خود گفته است که می تواند در آینده صادقانه تر شود ، و شاید می توانست به او ایمان بیشتری به حساب او نسبت به آنچه در شب 2 اوت 2015 افتاد منجر شود.

تالوار و کراسمن (2022) دریافتند که توسعه رفتار دروغگو به طور کلی در کودکی شکل می گیرد و عناصر کلیدی در تصمیمات یک فرد برای دروغ گفتن نقش مهمی دارند. آنها به ویژه به اهمیت پذیرش اجتماعی در رفتار دروغگو توجه می کنند ، و این نشان می دهد که اگر به کسی اطلاع داده شود که ناسازگاری آنها توسط همسالان خود به عنوان منفی و اجتماعی غیرقابل قبول تلقی می شود ، کمتر احتمال دارد که در آینده این کار را انجام دهند. با این حال ، مارتنز در زمان مرگ کوربت به بزرگسالی خوب بود ، بنابراین مشخص نیست که آیا اثرات به چالش کشیدن دروغ های قبلی او باعث ایجاد تفاوت در صحت حساب وی به پلیس می شود.

همچنین ممکن است اینگونه باشد که مارتنز به سادگی از نظر صداقت به طور طبیعی از نظر صداقت پایین بود ، که رفتار او را در طی وقایع این پرونده آگاه می کرد. راینهاردت و راینهارد (2023) نشان می دهند که می توان با استفاده از نمره صداقت-صداقت در مدل هگزاکو (اشتون و لی ، 2004) ، سطح صفت صداقت و فروتنی اندازه گیری کرد و توجه داشته باشید که این تعیین می کند که آیا مردم هنگام همکاری و تعامل با دیگران به روشی عادلانه و واقعی رفتار خواهند کرد. آنها پیشنهاد می کنند که افرادی که به طور طبیعی از صداقت کمتری برخوردار هستند ، به احتمال زیاد درگیر رفتارهای غیر اخلاقی می شوند و از راهکارهای دستکاری و بهره برداری استفاده می کنند ، به ویژه در رابطه با حفظ همسر و در نتیجه ناسازگاری مبتنی بر روابط. راینهاردت و راینهارد ادعا می کنند که این اثر آنقدر چشمگیر است که باید در تعاملات روزمره بررسی شود و در نهایت هنگام انتخاب یک شریک عاشقانه در نظر گرفته شود.

ما ممکن است هرگز بدانیم که آیا مارتنز به چالش کشیده در دروغ های قبلی او می تواند بر رفتار او یا حقیقت حساب وی در رابطه با مرگ جیسون کوربت تأثیر بگذارد. با این حال ، آنچه روشن است این است که در آخرین مصاحبه رسانه ای خود ، که در سال 2021 با مجله ELLE انجام شد ، او هنوز هم معتقد بود که دروغگویی بخشی طبیعی از زندگی است و می گوید: “همه دروغ می گویند ، درست است ، و هر کسی که می گوید که آنها نمی کنند ، دروغ می گویند.”