[ad_1] در دنیای ایده آل ، همه ما تصمیم می گیریم که حداکثر خوشحال ، سالم و آزاد باشیم. درست است؟ نه درست ، براساس یک مطالعه سال 2018 توسط یک تیم بین المللی از محققان به سرپرستی روانشناس استرالیایی متیو هورنسی. هورنسی و همکارانش بیش از 6000...
[ad_1]
در دنیای ایده آل ، همه ما تصمیم می گیریم که حداکثر خوشحال ، سالم و آزاد باشیم. درست است؟ نه درست ، براساس یک مطالعه سال 2018 توسط یک تیم بین المللی از محققان به سرپرستی روانشناس استرالیایی متیو هورنسی.
هورنسی و همکارانش بیش از 6000 نفر از 27 کشور را که در شش قاره پراکنده بودند ، مورد بررسی قرار دادند. حدود نیمی از پاسخ دهندگان زن بودند. میانگین سن پاسخ دهندگان 41 سال بود.
پاسخ دهندگان به سؤالات مربوط به “زندگی ایده آل” پاسخ دادند. در اینجا چهار سوال وجود دارد:
در اصل حداکثر– این افراد آرزو می کنند بیشترین مقدار ممکن از چیزهایی را که آنها مثبت می دانند – پیش بینی می کنند که ، وقتی سؤالاتی مانند موارد فوق پرسیده می شود ، بیشتر افراد سطح شادی ، آزادی و غیره را بسیار بالا انتخاب می کنند.
اما هورنسی و تیمش دریافتند که بیشتر مردم بالاترین سطح ممکن را انتخاب نمی کنند. بیشتر افراد سطوح مربوط به 70 درصد یا 80 درصد از بالاترین سطح ممکن را انتخاب می کنند.
به عنوان مثال ، بیشتر مردم گفتند که می خواهند بسیار باهوش باشند اما “نبوغ باهوش” نیستند. آنها می خواستند بسیار خوشحال باشند ، اما همیشه خوشحال نیستند. بیشتر افراد در این مطالعه مشترک در اصل اعتدال: “مردم سقف های آگاهانه را به میزان چیز خوبی که در یک دنیای کامل آرزو می کنند تحمیل می کنند” (هورنسی و همکاران ، 2018).
محققان سپس توجه خود را به یک یافته کنجکاو تبدیل کردند: پاسخ دهندگان در یک گروه از کشورها از اصل اعتدال پیروی کردند و از پاسخ دهندگان سایر کشورها با ایمان بیشتری پیروی کردند. به طور خاص ، مردم در چین و هنگ کنگ ، هند ، ژاپن ، سنگاپور و کره جنوبی سطح ایده آل (از خوشبختی ، آزادی ، هوش و سلامتی) را انتخاب کردند که 9 درصد پایین تر از سطوح انتخاب شده توسط افراد در 21 کشور باقیمانده بود.
کارشناسان فرهنگ ممکن است با مراجعه به ابعاد فرهنگی مرتکب شده از I (فردگرایی) و C (جمع گرایی) وسوسه شوند. اما هورنسی و تیمش خاطرنشان كردند كه پاسخ دهندگان در دو كشور جمع گرایانه – اندونزی و فیلیپین – سطح ایده آل را به اندازه (یا بالاتر از) سطح انتخاب شده توسط پاسخ دهندگان در كشورهای کاملاً فردگرایانه مانند ایالات متحده ، استرالیا و انگلستان انتخاب می كنند.
به گفته نویسندگان این مطالعه ، مهم است که معما را باز کند ، الگوی تفکر جامع است که مشخصه ملل با یک سنت قوی از ادیان آسیای شرقی مانند بودیسم ، کنفوسیوسیسم و هندوئیسم است. (اندونزی یک ملت مسلمان است و فیلیپین یک ملت مسیحی است.)
متفکران جامع معتقدند که نیروهای به ظاهر متناقض در یک کشور به هم پیوسته وجود دارند ، مانند اتی وت یانگبشر نمی توان بدون دانستن غم و اندوه ، خوشبختی را دانست و برعکس.
متفکران جامع همچنین معتقدند که تجربیات و کشورها دائما در حال تغییر هستند. اگر امروز احساس ناراحتی کنم ، احتمالاً فردا احساس خوشبختی می کنم. من در این ماه سالم هستم ، اما ماه آینده به راحتی می توانم بیمار شوم. به این معنا ، مهم نیست که من امروز هستم زیرا همه چیز می تواند و در نهایت تغییر خواهد کرد.
سرانجام ، متفکران جامع به طور معمول دارای یک احساس وابسته به خود هستند که مبتنی بر نقش های اجتماعی و تعهدات به دیگران است. افراد وابسته به هم متقابل ممکن است بالاترین سطح خوشبختی ، هوش و سلامتی را انتخاب نکنند زیرا انجام این کار نشانه ای از سرگرمی ، خودخواهی و نابالغ است.
برای متفکران جامع ، سطح متوسط شادی ، آزادی ، هوش و سلامت – به دلایل مختلف – برای بالاترین سطح ممکن قابل قبول است.
در یک دنیای کامل چقدر کافی است؟ کمتر از آنچه ممکن است فکر کنید ، و در برخی از فرهنگ ها کمتر از سایرین است.
[ad_2]
