[ad_1] در سال 1974 ، قبل از اینکه دسترسی به اینترنت را در تلفن های همراه به اندازه جیب خود حمل کنیم ، دو انجیلی مسیحی نمایش تلویزیونی خود را آغاز کردند. جیم و تامی فی باکر ، واعظان سابق مسافرتی ، باشگاه ستایش Lord (PTL) را تأسیس کردند و س...
[ad_1]
در سال 1974 ، قبل از اینکه دسترسی به اینترنت را در تلفن های همراه به اندازه جیب خود حمل کنیم ، دو انجیلی مسیحی نمایش تلویزیونی خود را آغاز کردند. جیم و تامی فی باکر ، واعظان سابق مسافرتی ، باشگاه ستایش Lord (PTL) را تأسیس کردند و سرانجام صاحب شبکه ماهواره ای خود و یک شرکت بزرگ تجاری بودند. تامی فی و جیم کشف کردند که هر بار که تامی فی روی هوا گریه می کرد ، کمکهای مالی ریختند. به زودی ، تلویزیون های تلویزیونی در هر نمایش گریه می کردند. در حین دعا برای یک کودک بیمار یا ستایش از مشارکتهای بزرگ ، اشکها طلا باران می شود. آنها بینندگان خود را ترغیب کردند که پول بدهند ، و کمک های بینندگان آنها محتوای عاطفی نمایش های خود را شکل داد.
سرانجام ، امپراتوری عظیم باکر پس از رسوایی های جنسی ، سوء مصرف مواد و محکومیت های کلاهبرداری سقوط کرد. کلاهبرداری و فاکری سالها برای ناچیزها کار کرد و الهام بخش از مواردی پرشور و وفادار بود. این پیروی وفادار پاداش های مالی را فراهم می کند ، و رفتار با شکوه تر و چشمگیر تر توسط Bakkers را تشویق می کند (نیویورک تایمز ، 2007).
امروز ، کلاهبرداری و جعلی به عنوان الگوهای رفتاری ، فیلم های تجاری ، رباتهای تبلیغاتی و اخبار جعلی در یک سوپ مخلوط در سایت های رسانه های اجتماعی ما ظاهر می شود. مشاغل ، پادکسترها ، وبلاگ نویسان ، کمپین های سیاسی و افراد معمولی که فیلم های Tiktok را برای توجه ما رقم می زنند. مانند اشک تامی فی ، آنها ما را با عناوین و فیلم های ClickBait فریب می دهند که از نظر عاطفی ما را دستکاری می کنند. ClickBait تعداد مشاهده ، افزایش درآمد تبلیغات را افزایش می دهد و به سازندگان محتوا که فریب می دهند پاداش می دهد. خطوط بین اخبار ، سرگرمی ، طنز ، نظر و تبلیغات مبهم است.
بینندگان اکنون در تمایز بین منابع خبری معتبر و جعلی مشکل دارند. در نظرسنجی از دیدگاه های آمریکایی ها در انتخابات سال 2024 ، 73 ٪ گفتند که گزارش های اخبار نادرست درباره انتخابات را تا حدودی مشاهده کرده اند. به طرز نگران کننده ای ، 52 ٪ از آمریکایی ها گفتند که تعیین آنچه درست است و هنگام دریافت اخبار انتخابات ، دشوار است (Shearer ، et al. ، 2024).
دکتر برایان اسپیتزبرگ در مورد طرف تاریک ارتباطات انسانی تحقیق می کند ، جایی که ارتباطات می تواند به افراد و جامعه آسیب برساند. وی در مقاله اخیر در مورد “چهار اسب سوار دیجیتال: اطلاعات نادرست ، اطلاعات نادرست ، اخبار جعلی و شبه علوم” می نویسد (اسپیتزبرگ ، 2025). این چهار اسب سوار به کتاب مکاشفه در کتاب مقدس اشاره می کنند ، که به پیامبران دروغین و پیشگویی های دروغین منتهی به آخرالزمان هشدار می دهد (Boxall ، 2011).
اطلاعات مربوط به فریب عمدی است ، همانطور که در انتخابات نفوذ سیاسی روسیه و ایران در طول انتخابات سال 2024 (وزارت امور خارجه ایالات متحده) اتفاق افتاد. اطلاعات نادرست تحریف غیر عمدی اطلاعات است ، همانطور که می تواند اتفاق بیفتد که قطعات داستانها از متن بزرگتر آنها خارج شوند و معنای آنها را تحریف می کنند.
اخبار جعلی ، اطلاعاتی عمدی است که برای شبیه به یک منبع رسانه خبری قانونی ساخته شده است. علوم شبه از اطلاعاتی تشکیل شده است که به نظر می رسد و به نظر می رسد مانند علمی اما فاقد شواهد و معیارهای دقیق با همسالان است.
محققان دریافتند که بیشتر افراد در اخبار از دقت ارزش قائل هستند. مردم چیزهایی را به اشتراک می گذارند که لزوماً معتقد نیستند که دقیق هستند. شاید داستان تکان دهنده به نظر برسد ، و شما می خواستید نظرات دوستان خود را بدست آورید. محققان دریافتند که وقتی ما به طور ظریف توجه خود را به دقت تغییر می دهیم ، کیفیت اشتراک اخبار خود را بهبود می بخشیم (Pennycook ، و همکاران 2021).
این کمک می کند تا کلمات منتسب به شاعر قرن سیزدهم رومی را در نظر داشته باشید:
قبل از صحبت ، اجازه دهید کلمات شما از سه دروازه عبور کنند
در دروازه اول ، از خود بپرسید ، “آیا این درست است؟”
در دروازه دوم ، “آیا لازم است؟”
در دروازه سوم بپرسید ، “آیا مهربان است؟”
در صورت مکث در سه دروازه قبل از ارسال ، کیفیت اشتراک رسانه های اجتماعی شما به میزان قابل توجهی بهبود می یابد.
اطلاعات تحریف شده در رسانه ها می توانند کشنده باشند. ادعاهای دروغین از جنبش ضد واکسن منجر به کاهش مصونیت گله و بازگشت بیماریهای قبلاً ریشه کن مانند سرخک شده است (بنک و همکاران 2019). بسیاری از آنها پس از اینکه واکسن و ماسک ها سیاسی شدند ، از Covid-19 به طور غیر ضروری درگذشت (فریرا و همکاران 2022). اطلاعات تحریف شده در رسانه ها توانایی ما در پاسخ به همه گیر بعدی یا اضطراری ملی را تضعیف می کند. این یک تهدید واقعی برای وجود انسان است (هیئت مشاوره بین المللی امنیت بین المللی ایالات متحده).
یک مطالعه MIT نشان داد که اخبار دروغین ، به ویژه اطلاعات سیاسی ، بارها و بارها سریعتر از حقیقت در رسانه های دیجیتال گسترش می یابد. اخبار جعلی تمایل به رمان و الهام بخشیدن به ترس ، انزجار و تعجب آور است ، در حالی که داستان های واقعی باعث ناراحتی ، شادی و اعتماد می شوند. محققان دریافتند که روبات ها با همان سرعت ، شیوع اخبار واقعی و نادرست را تسریع می کنند.
محققان دریافتند که احساسات انسانی ما مقصر گسترش سریع اخبار جعلی است (Vosoughi و همکاران ، 2018).
اکنون ، با فناوری هوش مصنوعی ، بازیگران بد می توانند در چند لحظه فیلم های “Deepfake” ایجاد کنند. تصاویری که حقیقت را تحریف می کنند و واقعیت را خم می کنند ، هرگز گسترده تر یا آسیب دیده نبوده اند (مارتینز و همکاران 2024 ؛ Sandoval و همکاران 2024).
مانند تامی فی و جیم بیکر ، سازندگان محتوا کشف کرده اند که پول بیشتری از تعامل عاطفی با پیروان ناشی می شود. رج های خشم از تحریک خشم ، انزجار و تحقیر در بخش ها و انجمن های نظرات خود درآمد کسب می کنند (بی بی سی 2024). Rage Bait شماره های نامزدی را بالا می برد و جیب های عاملان را می پوشاند. هر بار که ما محتوا را به اشتراک می گذاریم که شامل سوء رفتار ، نژادپرستی ، توانایی گرایی ، ظلم ، انزجار و نفرت است ، ما ایجاد بیشتر از همان محتوای درشت را تشویق می کنیم. این فرهنگ ما را تخریب می کند. بیایید فقط این کار را متوقف کنیم (مک لوفلین ، و همکاران 2024).
محققان چندین اثر مضر از زمان بیش از حد صفحه نمایش و استفاده از فناوری را شناسایی کرده اند. قرار گرفتن در معرض گسترده در صفحه نمایش شامل ترکیبی از رسانه های اجتماعی ، اطلاعاتی ، بازی و فیلم ها و همچنین چند وظیفه ای در سیستم عامل های مختلف است (Small et al. ، 2020). اثرات مضر ممکن است شامل موارد زیر باشد:
ما می توانیم سعی کنیم خودمان را با چند عمل ساده از خلسه های هیپنوتیزم جمعی خود تکان دهیم.
احساسات انسانی ما را می توان به راحتی مانند آنهایی که توسط اشکهای تامی فای اغوا می شوند ، دستکاری کرد. ما هرکدام مسئولیت پخش اطلاعات دروغین را بر عهده داریم. اگر در برابر اصرار به اشتراک داستانهای تکان دهنده مقاومت کنیم و در عوض از انتقاد متفکرانه حمایت کنیم ، می توانیم راه حل را قهرمان کنیم.
[ad_2]
