09:33 - 2024/09/06

تجزیه و تحلیل آخرین نتیجه قانونی برای والدین یک تیرانداز

[ad_1] منبع: Wesley Tingey / Unsplash در 20 آگوست، هیئت منصفه تگزاس آنتونیو پاگورتزیس و رز ماری کوسمتاتوس -والدین تیراندازی که در قتل عام دبیرستان سانتافه در سال 2018 دست داشتند- را به دلیل سهل انگاری در دعوای مدنی که علیه آنها مطرح شده ب...

تجزیه و تحلیل آخرین نتیجه قانونی برای والدین یک تیرانداز

[ad_1]

وسلی تینگی / Unsplash

منبع: Wesley Tingey / Unsplash

در 20 آگوست، هیئت منصفه تگزاس آنتونیو پاگورتزیس و رز ماری کوسمتاتوس -والدین تیراندازی که در قتل عام دبیرستان سانتافه در سال 2018 دست داشتند- را به دلیل سهل انگاری در دعوای مدنی که علیه آنها مطرح شده بود، تشخیص داد. این حکم برخلاف محکومیت جنایی جنیفر و جیمز کرامبلی – والدین تیرانداز دبیرستان آکسفورد (میشیگان) در آوریل 2024 است که به قتل عمد مجرم شناخته شدند و به حداقل 10 سال زندان محکوم شدند.

در ماهیت این پرونده‌ها تفاوت‌هایی وجود داشت، اما هر کدام بینشی در مورد اینکه چرا هیئت‌های منصفه به روش‌های متفاوتی حکم می‌کردند، ارائه می‌دهد. در پرونده علیه آقای پاگورتزیس و خانم کوسمتاتوس، دادستان ها استدلال محکمی در مورد نحوه نگهداری نامناسب اسلحه های گرمی که پسرشان در تیراندازی استفاده کرده بود توسط این زوج ارائه کردند. با این حال، وکلای مدافع استدلال می‌کنند که نشانه‌های کمی وجود دارد که والدین درک کرده‌اند که پسرشان از مشکلات روانی شدید، از جمله افسردگی رنج می‌برد.

در پرونده مدنی، شاکیان همان نوع پرچم‌های قرمز درخشانی را که در پرونده علیه کرامبلی در جلو و مرکز قرار داشت، ارائه نکردند. اینها شامل خنده کرامبلی ها از جستجوهای آنلاین پسرشان برای مهمات بود. رد درخواست های او برای کمک حرفه ای برای مدیریت افکار مزاحم؛ و امتناع از بیرون بردن او از کلاس حتی بعد از اینکه مدرسه نقاشی هایی از او را به اشتراک گذاشت که اسلحه و فردی را در حال خونریزی نشان می داد، همراه با عبارات “افکار متوقف نمی شوند”، “کمکم کن” و “خون همه جا”.

امیدواریم که اکثریت قریب به اتفاق والدین هرگز به اندازه کرامبلی ها بی توجهی کامل نشان نمی دهند، صرف نظر از اینکه تمایلی به سلاح دارند یا خیر. حتی ممکن است باعث شود والدین صاحب اسلحه بیشتر احساس محافظت کنند، به ویژه با توجه به حکم اخیر در تگزاس. به عنوان یک وکیل سلامت روان، توصیه اکید حرفه ای من این است که چنین والدینی از خودراضی بودن خودداری کنند و با تغییر نگرش ها و احکام مربوط به مسئولیت های قانونی مرتبط با مالکیت اسلحه کاملاً هماهنگ باشند.

در پرونده علیه آقای پاگورتزیس و خانم کوسمتاتوس، دادستان ها در بیانیه افتتاحیه خود گفتند: «والدین یک کودک افسرده باید اسلحه های خود را با خیال راحت نگه دارند. اگر این کار را نکنند و فرزندشان با آنها در مدرسه تیراندازی کند، والدین در مسئولیت آن آسیب ها و خسارات شریک هستند.»

دلیل واقعی وجود دارد که باور کنیم افراد و قانونگذاران بیشتری پس از سال‌ها تراژدی که جان کودکان بی‌گناه و مربیان فداکار را گرفته است به این دیدگاه می‌رسند. فرماندار تیم والز در سخنان خود در کنوانسیون ملی دموکرات اخیر پس از اینکه گفت که با وجود اینکه اسلحه را به خوبی می شناسد و جوایزی برای اثبات پیروزی هایش در مسابقات تیراندازی دارد، اولین مسئولیت او به عنوان پدر، حفظ بچه ها از اسلحه است، نامزدی او را برای معاونت رئیس جمهور پذیرفت. . حزب جمهوری خواه نیز می تواند موضع خود را تغییر دهد، زیرا برخی از وعده های حقوق اسلحه را از برنامه خود در سال 2024 کنار گذاشته است.

ما کشوری باقی می‌مانیم که دیدگاه‌هایمان در مورد مالکیت اسلحه تقسیم شده است، اما همه از این کابوس می‌ترسیم که یک فرد منزوی، عصبانی و مسلح ممکن است جان یکی از عزیزان خود را بگیرد. من معتقدم این ترس درک جامعه ما را از تعهدات قانونی ناشی از مالکیت اسلحه متحول می کند – واقعیتی که والدین باید از خواب بیدار شوند.

امروز در گرجستان، در پی آخرین تیراندازی در مدرسه ما، این مسائل به تکامل خود ادامه خواهند داد. چه زمانی ما به عنوان یک جامعه بالاخره از آنها درس خواهیم گرفت؟

[ad_2]

مطالب مرتبط

برنجستان