یک لابرادودل

منبع: Julissa Helmuth / Pexels

آیا توجه کرده اید که امروزه چند نوع سگ دودل و پو وجود دارد؟ همه اینها تلاقی های ترکیبی عمدی بین یک سگ پودل و یک سگ اصیل دیگر است. شما می توانید لابرادودل (پودل و سگ پودل)، کاکاپوها (کوکر اسپانیل و پودل)، کاواپوها (کاوالیر کینگ چارلز اسپانیل و پودل)، گلدودل ها (رتیور طلایی و پودل)، آسیدودل ها (شپرد استرالیایی و پودل)، مالتی پودل (مالتی پودل) شنودل (schnauzer و poodle) و ده ها مورد دیگر. این‌ها نژادهای واقعی سگ نیستند، بلکه اصطلاحاً «سگ‌های طراح» نامیده می‌شوند، اصطلاحی که به این دلیل استفاده می‌شود که از برچسب‌های تحقیرآمیزتر «mutts» یا «mongrels» استفاده می‌شود، که علاقه‌مندان به سگ‌های اصیل مستعد استفاده از آن هستند.

منشاء علاقه به سگ های طراح

شوق تلاقی طراحان به طور گسترده در استرالیا در سال 1980 توسط Wally Conran آغاز شده است. در حالی که با انجمن سلطنتی سگ راهنمای کار می کرد، او وظیفه یافت یک سگ راهنمای بدون ریزش برای مشتری که شوهرش به موهای سگ حساسیت داشت، پیدا کند. برای رسیدن به این هدف، او عمداً با سگ پودل از لابرادور رتریور عبور کرد. این موفقیت آمیز بود، اما او با مشکل یافتن خانه برای توله های باقی مانده در بستر باقی ماند. هیچ کس نمی خواست یک “مختلط” را قبول کند. بنابراین او از برخی اصول اولیه بازاریابی برای ایجاد علاقه عمومی برای این سگ های دورگه استفاده کرد. او ابتدا یک نام جدید و جذاب اختراع کرد و سپس یک پیشنهاد فروش مثبت ارائه کرد که ادعا می‌کرد این نژاد جدید لابرادودل‌ها دارای کت‌هایی هستند که احتمال ریزش آن‌ها کمتر است و این توله‌ها به دلیل «نشاط هیبریدی» به سگ‌های سگ سالمی مجهز هستند. ” اصطلاح اخیر به این واقعیت اشاره دارد که برای جمعیت های همخون حیوانات (مانند یک نژاد شجره ای)، یک نژاد دورگه احتمالاً دارای ویژگی های برتر از هر یک از والدین است.

میدان بازاریابی Conran جواب داد، و تقاضای زیادی برای ضربات پودل او ایجاد شد. به زودی پودل ها با انواع نژادهای دیگر تلاقی یافتند و با قیمت های بسیار بالا به عنوان “سگ های طراح” به فروش رفتند، همراه با ادعاهایی که بسیار فراتر از پیشنهادهای ساده ای بود که کانران برای یافتن خانه هایی برای لابرادودل های اولیه خود استفاده کرد. متعاقباً، پرورش دهندگان سگ های طراح به خود می بالیدند که این سگ های دورگه دارای خلق و خوی قابل توجه و هوش، ضد حساسیت و، شاید مهمتر از همه، سلامت جسمانی برتر بودند (هیچ کدام از آنها توسط هیچ شواهد تجربی تأیید نشد).

آیا سگ های طراح سالم تر از والدین اصیل خود هستند؟

اخیراً تیمی از محققان کالج سلطنتی دامپزشکی در هرتفوردشایر در بریتانیا تصمیم گرفتند ادعای سلامتی بهتر را در این سگ‌های دورگه طراح آزمایش کنند. آنها بر روی 57 شایع ترین اختلال سلامتی در سگ ها تمرکز کردند، از شرایط نسبتاً خفیف مانند مشکلات پوستی مانند اگزما تا شرایط جدی تر مانند سرطان. ایده این بود که وضعیت سلامتی برخی از صلیب های طراح را بررسی کنیم و آن را با وضعیت سلامتی اجداد یا نژادهای اصیل آنها مقایسه کنیم.

برای اهداف این مطالعه، آن‌ها محبوب‌ترین سگ‌های طراح در بریتانیا، یعنی لابرادودل، کاکاپو و کاواپو را انتخاب کردند و وضعیت سلامتی آنها مستقیماً با نژادهای پایه خالص آنها مقایسه شد: پودل، لابرادور رتریور، کوکر اسپانیل، یا کاوالیر کینگ چارلز اسپانیل. آنها اطلاعات 9402 سگ را جمع آوری کردند.

نتایجی که آنها به دست آوردند نه از ایده قدرت هیبریدی برای دورگه های طراح و نه برتری سگ های اصیل شجره ای حمایت کرد. برای 86.6 درصد از مقایسه‌های بهداشتی، تفاوت معنی‌داری بین سگ‌های طراح و سگ‌های اصیل وجود نداشت. با توجه به تفاوت‌های آماری معنی‌دار در وضعیت سلامت، 7.0 درصد از سگ‌های دورگه و 6.4 درصد از سگ‌های شجره‌دار حمایت می‌کردند، که نشان می‌دهد تفاوت‌های سلامتی بین دو گروه، در بیشتر موارد، ناچیز است.

همه سگ ها واقعا دو رگه هستند

به طور گذشته نگر، این نتایج احتمالاً نباید غافلگیر کننده باشد. تقریباً تمام نژادهای خالص فعلی را می توان از نظر تاریخی به عنوان تلاقی سایر انواع سگ ها قبل از بسته شدن استخرهای ژنی آنها در نظر گرفت، زمانی که انواع سگ های سگ در کلوپ های پرورشگاهی سنتی فهرست شدند، که نژادها را می شناسند، شجره نامه ها را ثبت می کنند، و تعریف می کنند که چه چیزی یک سگ خاص را تشکیل می دهد. “نژاد خالص.”

به عنوان مثال یکی از محبوب ترین سگ های اصیل، گلدن رتریور را در نظر بگیرید. این توسط سر دادلی مارجوریبانکس (بعدها بارون تویدموث شد) در املاک اسکاتلندی او در اواخر قرن نوزدهم ایجاد شد. او رتریورهایی با پوشش مسطح را با اسپانیل‌های آبی تویید، با مقداری تزریق دیگر از رد ستر، لابرادور رتریور، و سگ خونی پرورش داد. گلدن رتریور در سال 1913 توسط باشگاه کنل به رسمیت شناخته شد.

پینچرهای دوبرمن اولین بار در دهه 1800 توسط کارل فردریش لوئیس دوبرمن پرورش یافت. او یک باجگیر بود که در مرکز آلمان نیز یک پوند سگ داشت (که به او امکان دسترسی به سگ های نژادهای مختلف را می داد). او در تلاش بود تا سگ نگهبان کاملی را ایجاد کند. ما نمی‌دانیم نژادها یا نسبت‌های دقیقی که به دوبرمن وارد شده‌اند را نمی‌دانیم زیرا او سوابق کمی داشت. ما می دانیم که او با تریر منچستر شروع کرد و با سگ تازی از آن عبور کرد و سگ حاصل با روتوایلر، گریت دین، بوسرون و نسخه اولیه سگ ژرمن شپرد تلاقی کرد. در سال 1908 توسط AKC به عنوان یک نژاد شناخته شد.

تاریخچه اکثر سگ های اصیل فعلی ما مسیر مشابهی را دنبال می کند، با مجموعه ای اولیه از آمیختگی ها برای ایجاد یک نوع سگ سگ خاص و سپس برخی از آن ها بعداً از طریق “بیرون گیری” تغییر داده می شود، که در واقع فقط یک اصطلاح برای نشان دادن آمیزش بعدی است. این راهی است که جورج واشنگتن روباه آمریکایی را خلق کرد.

آیا سگ های طراح باید به عنوان نژادهای جدید شناخته شوند؟

با توجه به این تاریخچه، چرا سگ های طراح را نمی توان نژادهای جدید سگ در نظر گرفت؟ دستیابی به این امر تا حدودی به دلیل کنترل هایی است که کلوپ های پرورشگاهی مختلف بر روی نژادهای سگی که ثبت می کنند اعمال می کنند. اکثر آنها به یک “کتاب گل میخ” نیاز دارند که تاریخچه پرورش حداقل هفت نسل سگ را شرح دهد. باید یک باشگاه ملی وجود داشته باشد که این رجیستری را حفظ کند و ویژگی های مورد انتظار از یک سگ از این نژاد را تعیین کند. در هر نژاد جدید، ویژگی های منحصر به فرد آنها باید نشان داده شود تا “نژاد واقعی” وجود داشته باشد، به این معنی که تنوع زیادی از نسلی به نسل دیگر وجود ندارد و باید تعداد قابل توجهی از آن نوع خاص سگ در کشور زنده باشد.

طرفداران نژادهای مختلف طراح در تلاش هستند تا آنها را به طور رسمی به رسمیت بشناسند، و در سال 2007، آنها “باشگاه سگ های طراح” (DDKC) را تشکیل دادند که یک رجیستری برای سگ های طراح و ترکیبی است. این کار به این امید انجام شد که در نهایت تعداد زیادی از این دورگ‌ها در ثبت کلوپ‌های پرورشگاه سنتی مورد پذیرش قرار گیرند.

در هر صورت، این تاریخ نشان می‌دهد که مقایسه بین نژادهای سگ‌های اصیل و طراح واقعاً مقایسه‌ای است بین دو رگه‌های قبلی و کنترل‌شده‌تر در مقایسه با نژادهای دیگر (شاید معمولی‌تر) طراحی‌شده و نه بین دو نوع سگ کاملاً متفاوت. بنابراین، همانطور که نویسندگان پیشنهاد می‌کنند، یافتن تفاوت کمی در وضعیت سلامت کلی آنها نباید تعجب آور باشد.

حق چاپ SC Psychological Enterprises Ltd. مجاز به چاپ مجدد یا ارسال مجدد بدون اجازه نیست.