سال گذشته ، ما دویدیم یک مطالعه آزمایش اینکه آیا علائم خورشید اخترشناسی (مانند عقرب و برج برج) می تواند هر یک از 37 واقعیت در مورد زندگی یک شخص را پیش بینی کند ، مانند سطح آموزشی آنها و تعداد دوستان نزدیک. ما دریافتیم که در حالی که برخی از تست های شخصیتی توانایی معقول و منطقی برای پیش بینی بسیاری از این حقایق دارند ، علائم زودیاک نمی توانند یکی از آنها را پیش بینی کنند.

وقتی نتیجه را منتشر کردیم ، چندین اخترشناس از ما عصبانی شدند. آنها خاطرنشان كردند كه علائم خورشید فقط طالع بینی تابستانی هستند – اخترشناسان واقعی از سیستم های بسیار پیچیده تری استفاده می كنند كه شامل كل نمودار اخترشناسی شخص است.

و آنها درست بودند! با الهام از انتقاد آنها ، ما شش اخترشناس را برای کمک به ما در طراحی یک مطالعه جدید برای آزمایش خود طالع بینی ، همانطور که توسط اخترشناسان انجام می شود ، به جای نسخه احمقانه و تابلوفرش از آن کمک کردیم. برای جالب تر کردن این چالش ، ما یک جایزه 1000 دلاری را به اولین اخترشناس ارائه دادیم که می توانست در آزمون ما به اندازه کافی خوب عمل کند.

آیا اخترشناسان می توانند هنگام پیش بینی شخصیت شخصی بهتر از شانس عمل کنند؟

انواع مختلفی از طالع بینی وجود دارد ، بنابراین این مطالعه به دنبال آزمایش ادعای اساسی برای همه آنها بود ، یعنی این که نمودار طبیعی یک شخص (منعکس کننده مواضع اجساد آسمانی در زمان تولد آنها) بینشی در مورد شخصیت آن شخص ارائه می دهد یا زندگی

آزمون، که در دسترس عموم است به طوری که هر کسی می تواند از آن برای آزمایش مهارت های اخترشناسی خود استفاده کند ، از 12 سؤال چند گزینه ای تشکیل شده است. برای هر سؤال ، شرکت کنندگان اطلاعات زیادی در مورد زندگی یک شخص واقعی نشان داده اند که نشان دهنده پاسخ شخص واقعی به 43 سؤال مختلف است. این سؤالات با سؤال از اخترشناسان انتخاب شد که آیا می خواهند از کسی بپرسند که آیا می خواهند بتوانند دقیق نمودار اخترشناسی آن شخص را حدس بزنند.

در اینجا چند نمونه از اطلاعاتی که در مورد هر شخص واقعی ارائه شده است آورده شده است:

در کنار این اطلاعات در مورد هر شخص واقعی ، اخترشناسان پنج نمودار اخترشناسی نشان داده شدند. تنها یکی از این موارد ، نمودار طبیعی طبیعی آن شخص (بر اساس تاریخ تولد ، زمان و مکان آنها) بود و چهار نفر دیگر نمودارهای “طعمه” بودند که بر اساس تاریخ های تصادفی ، زمان و مکان تولید می شدند. وظیفه اخترشناس تعیین این بود که کدام یک از این پنج نمودار واقعی بود.

در اینجا نمونه ای از تصمیمی که اخترشناسان باید بگیرند آورده شده است:

در کل ، ما 152 اخترشناس را آزمایش کردیم که معتقد بودند در کارهایی که به آنها دادیم بهتر از شانس عمل می کنند. ما شرکت کنندگان را که فاقد تجربه اخترشناسی بودند و همچنین کسانی که معتقد نبودند در انجام وظایف بهتر از حدس زدن تصادفی هستند ، مستثنی کردیم.

کسی که به طور تصادفی حدس می زند ، به طور متوسط ​​، به طور متوسط ​​فقط 2.4 سؤال از 12 پاسخ می دهد. علیرغم اعتماد به نفس بالای عملکرد خود ، اخترشناسان به عنوان یک گروه بهتر از شانس عمل نمی کردند – یعنی توزیع نتایج آنها از نزدیک شبیه آنچه شما بود ” D ببینید که آیا همه آنها به طور تصادفی حدس زده اند. و تعداد نمودارهایی که آنها به درستی مطابقت داشتند ، به طور متوسط ​​، از نظر آماری تفاوت معنی داری با حدس تصادفی نداشتند.

یک اخترشناس واحد بیش از پنج از 12 پاسخ صحیح دریافت نکرد – حتی پس از انجام کار ، بیش از نیمی از اخترشناسان معتقد بودند که بیش از پنج پاسخ صحیح دریافت کرده اند.

تجربه بیشتر با طالع بینی هیچ ارتباط آماری معنی داری با عملکرد بهتر نداشت و اخترشناسان با بیشترین تجربه بهتر از بقیه عمل نکردند.

آیا اخترشناسان با یکدیگر موافق هستند؟

برای ما کاملاً تعجب آور است ، توافق بسیار کمی بین اخترشناسان وجود داشت که نمودار طبیعی متعلق به هر موضوع مطالعه بود. اخترشناسان که بیشترین تخصص را گزارش کرده اند بالاترین سطح توافق را دارند ، اما آنها هنوز 28 درصد از زمان را با یکدیگر موافقت می کردند – از آنجا که اگر آنها به طور تصادفی نمودارها را انتخاب می کردند ، 20 درصد از زمان موافقت می کردند.

نرخ توافق بین اخترشناسان بسیار پایین است ، بسته به سطح تجربه ، از 21 درصد تا 28 درصد است. این نشان می دهد که در هنگام تفسیر همان نمودارها ، حتی در بین کسانی که دارای تجربه بالایی هستند ، در بین اخترشناسان اجماع کمی وجود دارد.

افکار نهایی در مورد آزمایش علمی اخترشناسی ما

این مطالعه با همکاری اخترشناسان ، برای انجام یک آزمایش عادلانه از طالع بینی طراحی شده است ، به گونه ای که در صورت اعتبار طالع بینی ، پشتیبانی را نشان می دهد و در صورت عدم وجود طالع بینی ، عدم حمایت را نشان می دهد. اگر طالع بینی کار کند ، ما می خواهیم باور کنیم که این کار می کند – اگر این کار نکند ، می خواهیم باور کنیم که اینطور نیست. و ما به دنبال طراحی و انجام این مطالعه به گونه ای بودیم که منعکس کننده این جستجوی واقعی برای حقیقت است.

گفته می شود ، در بهترین حالت ، هر مطالعه فردی فقط می تواند شواهد محکمی در رابطه با یک ادعا ارائه دهد ، نه اثبات قطعی. هر مطالعه ، از جمله این مورد ، باید در متن سایر شواهد تفسیر شود. و هیچ مطالعه ای در مورد طالع بینی ، هر چقدر هم که به خوبی طراحی شده باشد ، نمی تواند ثابت کند که کسی در جایی با توانایی اخترشناسی وجود ندارد. با این حال ، ما معتقدیم که این مطالعه دلیل مهمی را برای تردید در ادعاهای اخترشناسان فراهم می کند.

نوشتن بسیار دقیق تر از این مطالعه و یافته های آن را می توان یافت در اینجابشر