یک ارابه باستانی باستانی را که در تلاش است تا در دو اسب روحیه قرار بگیرد ، تصور کنید که هر کدام در جهت های جداگانه ای قرار می گیرند. اینگونه است که افلاطون ، فیلسوف محترم یونانی ، جنگ بین عقل و احساسات را تجسم کرد. استعاره تأثیرگذار او ، نمایانگر مبارزات بی وقفه بین احساسات و عقلانیت ما ، در هزاره ها طنین انداز شده است و باعث ایجاد اندیشه در بین فیلسوفان و روانشناسان می شود. در این بحث بی موقع ، ما یک بعد جدید را معرفی می کنیم: همدلی. در مطالعه ای که در سال 2022 منتشر شد ، من و همکاران من به دنبال پاسخ به یک سؤال مهم بودیم: آیا یک فرد در همدلی می تواند تفکر منطقی قوی را نشان دهد؟

اندازه گیری همدلی و عقلانیت: رویکرد ما

اندازه گیری مفاهیم پیچیده مانند همدلی و عقلانیت می تواند دلهره آور باشد. این رویکرد ما است:

1. پرسشنامه ها: این آزمایشات ، شبیه به ارزیابی شخصیت ، تمایل یک فرد را برای تفکر منطقی با سؤالاتی مانند “آیا شما دستگاه های مغز را بیش از مشکلات ساده ترجیح می دهید؟” پرسشنامه عقلانیت شناخته شده نیاز به مقیاس شناخت است. ما همچنین از پرسشنامه ها برای اندازه گیری همدلی استفاده می کنیم. ابزارهایی مانند شاخص واکنش پذیری بین فردی جنبه های مختلف همدلی را اندازه گیری می کنند. به عنوان مثال ، نگرانی همدلی احساس گرما و نگرانی دیگران را ارزیابی می کند ، در حالی که چشم انداز-تویین توانایی ما را در دیدن چیزها از دیدگاه دیگری ارزیابی می کند.
2. اقدامات عملکرد: ممکن است مردم همیشه در پرسشنامه ها راستگو نباشند یا از بینش در سطح واقعی همدلی و عقلانیت خود برخوردار نباشند. این جایی است که اقدامات عملکردی وارد می شود. آزمون بازتاب شناختی (CRT) با ارائه سؤالات چالش برانگیز ، ظرفیت یک فرد برای اندیشه منطقی را بررسی می کند. به همین ترتیب ، اقدامات عملکردی برای همدلی وجود دارد ، مانند خواندن ذهن در چشم ، جایی که افراد احساسات بیان شده در یک عکس یا فیلم را استنباط می کنند.

همدلی و عقلانیت: داستان دو دانشگاه

اکتشاف ما با بررسی همدلی و عقلانیت دانشجویان در دو دانشگاه (280 دانشجوی کارشناسی ارشد در دانشگاه آلاباما و 198 دانشجوی کارشناسی ارشد در دانشگاه کالیفرنیا برکلی) آغاز شد. ما همبستگی بین همدلی و عقلانیت را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادیم. جالب اینجاست که ، کسانی که خود گزارش می دهند منطقی نیز از سطح همدلی بالاتر خبر دادند. با این حال ، هنگامی که ما عملکرد واقعی آنها را در CRT بررسی کردیم ، بین عقلانیت و هر نوع همدلی ارتباط معنی داری پیدا نکردیم. این نتیجه نشان می دهد که افراد همدلی بیشتر خود را منطقی تر می دانند ، حتی اگر عملکرد آنها بر روی کارهای منطقی منعکس کننده این درک خود باشد.

یک لنز گسترده تر: متاآنالیز ادبیات موجود

مشتاق دیدن اینکه آیا این روند برگزار شده است ، ما یک بررسی منظم و متاآنالیز تحقیقات موجود انجام دادیم. متاآنالیز یافته های مطالعات متعدد را ادغام می کند و هر وزن مناسب را بر اساس اندازه و قدرت نمونه خود می بخشد. از 21 مقاله مناسب ، دریافتیم که افرادی که خود گزارش می دهند منطقی هستند ، به طور کلی همدلی شناختی بالاتری داشتند و این امر مستلزم درک افکار و احساسات دیگران است. با این حال ، این روند فقط برای همدلی شناختی سازگار بود. در مقابل ، افراد عقلانی کم و بیش احتمالاً همدلی عاطفی را تجربه نمی کردند. این نشان می دهد که افراد منطقی می توانند بدون اینکه لزوماً از نظر عاطفی واکنش نشان دهند یا احساس کنند همان احساسات را احساس می کنند ، آنچه را که شخص دیگری احساس می کند درک کنند.

پیامدهای دنیای واقعی: آموزش ، مراقبت های بهداشتی و سیاست

تحقیقات ما پیامدهای قابل توجهی دارد ، به ویژه برای نقش هایی که همدلی و تصمیم گیری منطقی بسیار مهم هستند-مانند مربیان ، ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی و سیاست گذاران. یافته های ما نشان می دهد که همدلی شناختی ، توانایی درک افکار و احساسات دیگران بدون اینکه لزوماً از نظر عاطفی واکنش نشان دهد ، می تواند در این تنظیمات نقش اساسی داشته باشد. این بینش می تواند تصمیمات متعادل تر و مؤثرتر را در حوزه های شخصی و حرفه ای راهنمایی کند.

نتیجه گیری: مسیری برای همدلی و عقل

در پایان ، تحقیقات ما نشان می دهد که همدلی و عقلانیت متقابل نیستند. به طور خاص ، همدلی شناختی با تفکر منطقی هماهنگ می شود و راهی برای دلسوزی و دلیل همزیستی ارائه می دهد. قدم بعدی درک این است که چگونه می توانیم این یافته ها را در تنظیمات دنیای واقعی اعمال کنیم ، جامعه ای را تقویت کنیم که همدلی تصمیمات منطقی ، عادلانه و عادلانه را تقویت کند.