مورد هیپوپوتاموس های کلمبیا نمونه بارز “Bioxenophobia” (یا زنوفوبی بیولوژیکی ، بیزاری از گونه های تهاجمی ، بیگانه) و تعصب در حفاظت سنتی است. با این حال ، در عین حال ، فرصتی برای نشان دادن مقادیر واقعی همزیستی با سایر گونه ها است تا ما را مسئول تأثیر خود بر روی زمین کند.

من خوشحالم که دو محافظه کار در زمین در کلمبیا ، جولیانا باربری و خوان کامیلو جارامیلو ، می توانند وقت خود را برای پاسخ به چند سؤال در مورد هیپوس که در کشور خود زخمی شده اند ، پاسخ دهند و اکنون توسط برخی دانشمندان در نظر گرفته شده اند که حیوانات تهاجمی هستند که باید با آنها کنار گذاشته شوند. اوضاع در کلمبیا یادآور جنگ خشونت آمیز نیوزیلند با گونه های تهاجمی است ، و هر دو خواستار این هستند که کلمه “تهاجمی” را زیر سوال ببرد و این واقعیت را که برای اولین بار توسط انسان وارد شده اند ، نادیده بگیرند ، کمتر از گونه های به اصطلاح بومی حساس نیستند و کشتن تازه واردات مستلزم برخورد خوبی از درد جسمی و روانی است.¹

مارک Bekoff: آیا می توانید پیش زمینه ای در مورد هیپوس کلمبیا ارائه دهید و چرا آنها آنجا هستند؟

جولیانا باربری/خوان کامیلو جرامیلو: هیچ کس دقیقاً مطمئن نیست که Hippos به کلمبیا رسید. اما ما می دانیم که این پابلو اسکوبار بود که یک باغ وحش خصوصی را در یکی از Haciendas خود ساخت و در آنجا حیوانات را به طور غیرقانونی از مکان های مختلف جهان وارد کرد. اینها شامل چهار هیپوپ (Hippopotamus Amphibius)، یک مرد و سه زن که احتمالاً در دهه 1980 از باغ وحش سن دیگو خریداری شده بودند.

در سال 1993 ، هنگامی که اسکوبار کشته شد ، برخی از حیوانات عجیب و غریب که در Hacienda زندگی می کردند به سایر باغ وحش های کشور منتقل شدند ، اما یک زن و شوهر از هیپوپوتاموس در این ملک ماندند. دولت کلمبیا هیچ کاری برای مدیریت حیوانات انجام نداد و به دلیل یک روند قانونی پیچیده “انقراض دامنه” ، حیوانات در آنجا ماندند و بدون هیچ گونه نظارت آزادانه شروع به پرسه زدن کردند و به طور خودجوش و طبیعی تولید کردند.

در سال 2009 ، وزارت محیط زیست دستور “مجوز شکار کنترل” را برای از بین بردن یک جفت هیپوپوتاموس که در سال 2007 با گوساله آزاد خود از مزرعه فرار کرده بودند ، صادر کرد. در همان سال ، پپه ، مرد ، توسط یک شکارچی استخدام شده توسط دولت کشته شد و باعث ایجاد موجی از عصبانیت در بین جامعه محلی و سازمان های حفاظت از حیوانات شد ، که خواستار اقدامات غیر اخلاقی برای مدیریت هیپوس بودند. این پاسخ جامعه مقامات را وادار به تعلیق در این دستور کرد ، اما آنها به سرعت به دنبال گزینه های دیگری برای کنترل وضعیتی نبودند که شروع به خارج شدن از دست داد. بدون شکارچیان طبیعی در بزرگسالی و پیدا کردن شرایط مطلوب آب و هوا و جغرافیایی ، هیپوس جمعیت خود را به حدود 160 یا 170 فرد توزیع شده در رودخانه مگدالنا ، بزرگترین در کلمبیا افزایش داده است.

MB: اکنون چه اتفاقی برای آنها می افتد؟

JB/JCJ: برخی از هیپپ ها هنوز در Hacienda محدود هستند ، اما برای بقیه ، هیچ کس دقیقاً نمی داند که در امتداد سواحل رودخانه مگدالنا و شاخه های آن چه تعداد در حال گردش هستند. برخی از گزارش ها آنها را 150 کیلومتری از محل برگزاری اصلی خود نشان داده است ، با شرایط زیست محیطی بسیار شبیه به مواردی که در محدوده بومی خود در آفریقا هستند ، ایجاد شده است. آنها مورد احترام و حتی مورد علاقه افراد محلی قرار می گیرند که قسمت هیپوس جوامع خود را در نظر می گیرند ، اگرچه به دلیل اندازه و قدرت تحمیل کننده آنها از ترس ترسیده اند. اگرچه چندین حادثه از برخوردهای نزدیک بشر گزارش شده است که عمدتاً وقتی افراد به مادران با گوساله های تازه متولد شده نزدیک می شوند ، تاکنون هیچ تلفاتی صورت نگرفته است. برخی از تصادفات اتومبیل هنگامی رخ داده است که جاده های Hippos Proverse ، و رانندگان به طور غیرقانونی چند حیوان را به قتل رسانده اند و آنها را به دلیل خسارت به نرده های خود سرزنش می کنند.

MB: آیا می توانید نگرش های مختلف در مورد گونه های تهاجمی محافظه کاران سنتی و کسانی را که طرفدار همزیستی و حفاظت دلسوز هستند توضیح دهید؟

JB/JCJ: مانند هر جای دیگر ، کلمبیا دو موقعیت متناقض در مورد گونه های معرفی شده یا بیگانه دارد. محافظه کاران سنتی ، که بارها و بارها توسط محیط زیست مدرن در جزم گیر کرده اند ، که گونه های “تهاجمی” به هر قیمتی از بین می روند ، استدلال می کنند که حضور هیپوس در کشور تهدیدی است بومی گونه ها ، به ویژه اوترهای غول پیکر ، مانات ها و همچنین برای انسان ، بنابراین آنها از نابودی کشنده خود دفاع می کنند. ما این نگرش را “Bioxenophobia” می نامیم.

با این حال ، هیچ مدرکی وجود ندارد که هیپوس به اکوسیستم های محلی خسارت وارد کند ، که به هر حال ، در حال حاضر به طور قابل توجهی توسط فعالیت های انسانی مانند دامداری گاو ، جنگل زدایی ، آلودگی ، تخلیه فاضلاب غیرقانونی ، کشت درخت نخل روغن و استخراج نفت به طور قابل توجهی تخریب می شود. از طرف دیگر ، فعالان از روشهای غیر فلزی کنترل جمعیت ، مانند جابجایی حیوانات به پناهگاه ها یا عقیم سازی آنها برای جلوگیری از تولید مثل خود حمایت کرده اند.² این مسئله در جامعه کلمبیا بسیار قطبی شده است. به تازگی ، وزارت محیط زیست رسماً Hippos را به عنوان یک گونه “تهاجمی” معرفی کرده و در را برای کنترل کشنده این گیاهخواران غول پیکر زیبا باز می کند و دوباره باعث عصبانیت در جوامع روستایی که در آن زندگی می کنند.

MB: چرا مشاهده این حیوانات شگفت انگیز حیوانات احساساتی که شایسته محافظت از آنها هستند و اجازه زندگی می دهند مهم است؟

JB/JCJ: شکی نیست که Hippos موجودات حساس هستند. تحقیقات به وضوح نشان می دهد که همه پستانداران و بسیاری از حیوانات دیگر هستند. همه افراد به عنوان موجودات زنده از ارزش ذاتی برخوردار هستند. علاوه بر این ، Hippos یک گونه آسیب پذیر در آفریقا است که جمعیت آنها به طرز چشمگیری رو به کاهش است ، به دلیل این تصور که می توانند زیستگاه ها و گونه های بومی در کلمبیا را نابود کنند ، تقریباً 200 مورد از آنها را از بین می برند. آنها باید مانند همه گونه ها و افراد روی کره زمین محافظت شوند.

MB: آیا امیدوار هستید که Hippos مجاز به زندگی در صلح باشد؟

JB/JCJ: پیش بینی آنچه اتفاق می افتد دشوار است. عقیم سازی Hippos دشوار و پرهزینه است ، بله ، اما گزینه نابودی کشنده کاملاً معنی ندارد. ما فکر می کنیم یک فرصت تاریخی منحصر به فرد وجود دارد تا ثابت کنیم که می توانیم با طبیعت همزیستی کنیم ، و هیپوس کلمبیا نمونه ای مناسب برای نشان دادن این است که باید از همه طبیعت محافظت شود ، صرف نظر از جای منشأ گونه ها. بنابراین ، ما امیدواریم که مقامات در موقعیت خود تجدید نظر کنند و جوامع محلی در نجات هیپوس غالب شوند.

در این مرحله ، در اینجا در کلمبیا ، فقط صداهای نابودی هیپوس توسط تصمیم گیرندگان در نظر گرفته می شود ، و ما می خواهیم با وزن خود مقابله کنیم ، قبل از اینکه خیلی دیر برای حیوانات باشد. با وجود شواهد و مدارک برعکس ، جزم از گونه های “تهاجمی” برای اکثر محققان دشوار است. علم در برابر جزم ها مصون نیست و ما می خواهیم به علت احترام به “وحشی جدید” کمک کنیم. کشتن طبیعت ، برای “محافظت از طبیعت” ، به هیچ وجه معنی ندارد.³