[ad_1] بازی “سخت کردن” یک استراتژی دوستیابی محبوب ، اما به شدت مورد بحث است. این کاری است که مردم در سنین بالا انجام داده اند و از نظر تاریخی ، تحقیقات نشان داده است که تا حدی کار می کند. با این حال ، آیا بازی سخت هنوز در دنیا...
[ad_1]
بازی “سخت کردن” یک استراتژی دوستیابی محبوب ، اما به شدت مورد بحث است. این کاری است که مردم در سنین بالا انجام داده اند و از نظر تاریخی ، تحقیقات نشان داده است که تا حدی کار می کند. با این حال ، آیا بازی سخت هنوز در دنیایی که ارتباطات فوری به یک هنجار تبدیل می شود و شفافیت و مستقیم در روابط به طور فزاینده ای ارزش می یابد ، پرداخت می شود؟ یا آیا این یک تاکتیک منسوخ شده است که احساس دستکاری بیشتری نسبت به جذابیت دارد؟
در این مقاله ، ما به وضعیت فعلی علم در مورد بازی سخت می پردازیم.
بازی سخت هنگامی اتفاق می افتد که فرد از راه خود خارج شود تا اهداف خود را نامشخص جلوه دهد ، مانند نگه داشتن احساسات خود یا جلوگیری از نمایش آشکار علاقه. ایده پشت آن این است که کاشت کمی عدم اطمینان و ایجاد فاصله کمی عاطفی باعث می شود شخص دیگری تلاش کند تا توجه شما را جلب کند.
روشهای متداول مردم از این استراتژی شامل تأخیر در پاسخ به متون ، خودداری از محبت جسمی ، صحبت با دیگران یا عدم موفقیت در برقراری ارتباط با علاقه شخص است. این همچنین می تواند به شکل “نان سوخاری” باشد که در آن شخصی سیگنال های کوچک و پراکنده ای راجع به علاقه خود می دهد بدون اینکه به طور کامل ارتکاب یا صریح خواسته های خود را بیان کند. در حالی که این استراتژی مشهور است و اغلب در رسانه ها و فرهنگ عامه به تصویر کشیده شده است ، بسیاری از آنها سؤالاتی را مطرح کرده اند که آیا این تاکتیک در واقع باعث جذابیت جذابیت می شود یا اینکه باعث می شود شرکای بالقوه به دلیل عدم دسترسی به درک ، علاقه خود را از دست دهند.
برای درک اینکه آیا بازی های سخت کار می کنند یا نه ، تیمی از دانشمندان در کل ادبیات در مورد این موضوع شرکت کردند و یافته های خود را در آن منتشر کردند مجله تحقیقات جنسی در مقاله ای با عنوان “بازی کردن به سختی: نگاهی جدید به یک استراتژی قدیمی”. این مقاله نخستین بررسی تجربی ادبیات در مورد بازی سخت است و در مجموع 18 مطالعه که این استراتژی دوست یابی و اثربخشی آن را در چارچوب دوستیابی بررسی کرده است.
در مقاله ، محققان مطالعات متعددی را شناسایی كردند كه در آن بازی سخت كردن با نتایج روابط مثبت همراه بود. به عنوان مثال ، یک مطالعه نشان داد که زنان دگرجنسگرا بیشتر در مورد چگونگی ارزیابی این مردان (بر اساس پروفایل رسانه های اجتماعی خود) در مقایسه با زمانی که می دانستند که مردان یا آنها را به شدت یا متوسط ارزیابی کرده اند ، بیشتر فکر می کنند و احساس می کنند بیشتر به مردان فکر می کنند و احساس می کنند.
چرا این است؟ این ممکن است ناشی از تمایل به کاهش عدم اطمینان پیرامون شریک بالقوه باشد. به عبارت دیگر ، هنگامی که ما با عدم اطمینان به ما ارائه می شود ، مرحله طبیعی بعدی تلاش برای یافتن پاسخ برای کاهش ناشناخته ها است که می تواند منجر به تفکر بیشتر در مورد شخص دیگر شود زیرا ما سعی می کنیم قطعات گمشده را حل کنیم. به قول نویسندگان این مطالعه ، “بازی کردن به سختی ممکن است با ایجاد سردرگمی یا فتنه ای که منجر به شایعه در مورد بازیکن می شود ، در القای فریب موثر باشد.”
یک مطالعه دیگر نشان داد که وقتی افراد بودند بصورت انتخابی سخت گیر (به عبارت دیگر ، آنها در دسترس این موضوع بودند اما برای دیگران دشوار بودند) آنها بیشتر از افرادی که برای همه سخت بودند دوست داشتند. همچنین ، کسانی که با یک فرد انتخابی سخت و سخت تعامل داشتند ، پس از ارزیابی توسط این شرکای انتخابی ، عزت نفس بیشتری را تجربه کردند. این نشان می دهد که افراد ممکن است به افراد انتخابی بسیار جلب شوند زیرا انتخاب به عنوان یک استثنا باعث می شود احساس بی نظیری یا خاص کنند.
در حالی که برخی از درجه های سخت بودن ممکن است به طور بالقوه مطلوب را تقویت کند ، اما این امکان وجود دارد بیش از حد سخت برای به طور خاص ، اگر به عنوان خیلی سخت دیده می شوید ، ممکن است شما به عنوان دست نیافتنی یا بسیار پر از خود دیده شوید ، که می تواند منجر به کاهش جذابیت شود. در عین حال ، بیش از حد بودن آسان-To-Get همچنین می تواند منجر به کاهش جذابیت شود ، به طور بالقوه به این دلیل که ممکن است شما به عنوان هیچ استانداردی دیده نشود ، یا به این دلیل که شخص دیگر احساس خاصی نمی کند.
آنچه تحقیقات نشان می دهد این است که بالاترین سطح جاذبه به طور معمول زمانی رخ می دهد که افراد نسبت به سطح جذابیت شخص دیگر نامشخص باشند ، یا اینکه در دسترس بودن شخص دیگر متوسط باشد (خیلی زیاد نیست و خیلی کم نیست). به طور خلاصه ، یک پدیده Goldilocks در اینجا وجود دارد: ما دوست داریم افرادی که کمی سخت هستند ، اما خیلی راحت یا خیلی سخت نیستند.
روابط ضروری می خواند
علیرغم برخی شواهد مبنی بر اینکه بازی کردن به سختی ممکن است تا حدودی در جذب یک شریک بالقوه کار کند ، این مقاله بررسی همچنین به بررسی چگونگی این استراتژی می تواند به طور بالقوه می تواند تلاش های دوستیابی خرابکاری را انجام دهد. به عنوان مثال ، تحقیقات نشان داده است که بسیاری از افراد ترجیح می دهند برای کسانی که به وضوح اهداف عاشقانه خود را برقرار می کنند و تمایل دارند بیشتر به این افراد جلب شوند. برای چنین افرادی ، این استراتژی بعید است که کار کند. داشتن یک شریک بالقوه به سختی ممکن است باعث شود آنها علاقه خود را از دست بدهند و به دنبال دیگران باشند که نسبت به احساسات و اهداف خود آینده بیشتری دارند.
با تمام این گفته ها ، مهم است که از محدودیت های تحقیق در این زمینه آگاهی داشته باشید. شاید بزرگترین این باشد که بازسازی تعامل عاشقانه در زندگی واقعی بین شرکا در یک تحقیق تقریباً غیرممکن است. در حالی که برخی از محققان از طرح های دوست یابی با سرعت استفاده کرده اند تا این موضوع را به گونه ای مطالعه کنند که از نزدیک زندگی واقعی را آینه می دهد ، بخش اعظم ادبیات موجود به سناریوهای فرضی متکی است. بنابراین ممکن است که یافته ها به طور کامل بر روی آنچه در زندگی روزمره اتفاق می افتد نقشه نکند زیرا سهام در یک سناریوی فرضی پایین تر است.
در حالی که بازی کردن سخت ممکن است در موقعیت های خاص اثرات مثبتی داشته باشد ، واضح است که این استراتژی همیشه مؤثر نیست و در برخی موارد حتی ممکن است ضد تولید باشد. در دنیایی که ارتباطات و شفافیت روشن به طور فزاینده ای ارزش دارد ، بیش از حد گریزان یا گریزان ممکن است پتانسیل ایجاد آتش سوزی و دور زدن شرکای بالقوه را داشته باشد.
بر اساس وضعیت فعلی علم ، به نظر می رسد که تعادل بین انتقال علاقه شما و در عین حال حفظ حس کمی رمز و راز ممکن است در کاشت بذر ارتباط عاشقانه کمک کند ، اما این یک شرط عاقلانه برای جلوگیری از فشار بیش از حد آن است.
[ad_2]
