[ad_1] رفتار انسان یک ملیله بافته شده از فرهنگ ، محیط و زیست شناسی است. از جذاب ترین جنبه های این ملیله ، ریسک پذیر است-تصمیمات جسورانه و گاه بی پروا که می تواند منجر به موفقیت بزرگ یا شکست ویرانگر شود. در حالی که به طور سنتی از طریق لنزه...
[ad_1]
رفتار انسان یک ملیله بافته شده از فرهنگ ، محیط و زیست شناسی است. از جذاب ترین جنبه های این ملیله ، ریسک پذیر است-تصمیمات جسورانه و گاه بی پروا که می تواند منجر به موفقیت بزرگ یا شکست ویرانگر شود. در حالی که به طور سنتی از طریق لنزهای روانشناختی و جامعه شناختی مورد مطالعه قرار می گیرد ، تحقیقات اخیر حاکی از مبنای ژنتیکی و تکاملی برای اشتهای ما برای خطر و تحریک پذیری است. آیا می توان تمایل اجداد ما برای عمل جسورانه در شرایط نامشخص را به DNA ما منتقل کرد؟
از دیدگاه تکاملی ، ریسک پذیری صرفاً یک تصادف رفتار نیست-این یک ویژگی بالقوه سازگار است. نظریه پردازان تکاملی نشان می دهد که ریسک پذیری به جوامع اولیه بشری فواید تولید مثل و بقا را روشن می کند. به عنوان مثال ، افرادی که اقدامات جسورانه ای انجام داده اند – وارد سرزمین های ناشناخته یا تلاش برای راه حل های جدید – ممکن است به منابع بیشتری دسترسی پیدا کرده یا وضعیت اجتماعی بالاتری کسب کرده اند ، در نهایت چشم انداز جفت گیری خود را بهبود می بخشند (Isles & Winstanley ، 2019). این مزایا به تعبیه صفات رفتاری مستعد خطر در استخر ژن انسان کمک کرده است.
تحریک پذیری-که اغلب با ریسک پذیری همراه است-می تواند از طریق لنز داروینی نیز مشاهده شود. مدل تکاملی نشان می دهد که تنوع در صفات مانند تحریک پذیری و تنظیم توجه به بقای گروه کمک می کند. در این زمینه ، تحریک پذیری صرفاً یک نقص نیست بلکه یک تجارت استراتژیک است. افراد دارای تحریک پذیری بالا ممکن است به سرعت در محیط های خطرناک یا پر سر و صدا پاسخ دهند و شانس زنده ماندن خود را افزایش می دهند در صورتی که اقدام سریع از مشورت طولانی مدت سودمندتر باشد (ویلیامز و تیلور ، 2006).
این قاب بندی تکاملی برای درک شرایط عصبی توسعه مانند اختلال کمبود توجه/بیش فعالی (ADHD) به ویژه اهمیت می یابد. ADHD ، که غالباً با تحریک پذیری ، بیش فعالی و چالش ها با توجه مشخص می شود ، به عنوان یک پاسخ تطبیقی در محیط های باستانی ارائه شده است که به نفع زمان جدید و پاسخ سریع است. به دور از یک آسیب شناسی مدرن ، صفات ADHD ممکن است یک فنوتیپ را منعکس کند که زمانی برای کارهایی مانند شکار ، اکتشاف و پاسخ به تعارض سودمند بود (جنسن و همکاران ، 1997). با این حال ، این صفات می توانند در محیط های معاصر ناسازگار باشند و در نتیجه در تنظیمات ساختاری و کم تحرک مشکل ایجاد شود.
مطالعات ژنتیکی این دیدگاه را تقویت می کند که ریسک پذیری ممکن است ارثی باشد. یکی از بهترین نشانگرهای مستند ، آلل 7 تکرار ژن گیرنده دوپامین D4 (DRD4) است که با رفتارهای تازگی و ریسک پذیری مالی ، به ویژه در مردان همراه است (Dreber ، Apicella ، و Eisenberg ، 2009). این ژن ها بر سیستم دوپامینرژیک-محور برای پردازش پاداش-تأثیر می گذارند و احتمالاً در مستعد کننده افراد به تصمیمات تحریک آمیز و محور نقش دارند.
جالب اینجاست که فرکانس این آلل DRD4 به طور مساوی در بین جمعیت جهانی توزیع نمی شود. در عوض ، یک الگوی قابل توجه پدیدار می شود: با افزایش جمعیت بومی از شمال به جنوب در سراسر قاره آمریکا ، شیوع آن افزایش می یابد. به عنوان مثال ، مطالعات مربوط به گروه های Amerindian در برزیل و آرژانتین یک شیب روشن شمال و جنوب در فرکانس DRD4 را نشان می دهد ، و نشان می دهد که انتخاب جهت دار مرتبط با الگوهای مهاجرت باستانی است (Tovo-Rodrigues ، 2010). این روند ژنتیکی همچنین در مناطق دیگر جهان مشاهده شده است و فرضیه آن با رفتارهای مهاجرت از راه دور همراه است-جمعیت هایی که از قبل از آفریقا در پیش از تاریخ بشر دور می شوند ، به نظر می رسد که میزان بالاتری از آلل DRD4 جدید به نظر می رسد (Matthews & Butler ، 2011).
این یافته ها نشان می دهد که صفات ژنتیکی که به نفع خطر و جدید بودن هستند ، ممکن است برای جمعیت هایی که درگیر مهاجرت های طولانی یا استعمار محیط های جدید هستند ، به صورت انتخابی سودمند باشد. تحمل ریسک ممکن است برای بقا در سرزمین های غیرمجاز ضروری باشد.
تقاطع ADHD و تحمل ریسک نیز در مطالعات اقتصادی و رفتاری مورد بررسی قرار گرفته است. افراد مبتلا به علائم ADHD ، به ویژه زیرگروه بیش فعالی ، به احتمال زیاد درگیر رفتارهای مالی پرخطر مانند هزینه های تحریک آمیز و مدیریت اعتبار ضعیف هستند (Pollak ، Dekkers ، & Shoham ، 2019). با این حال ، این رفتارها همیشه ناسازگار نیستند. ریسک پذیری می تواند بازپرداخت بالایی داشته باشد-مأموریت ، نوآوری هنری یا تصمیم گیری استراتژیک اغلب از افرادی که مایل به کار در خارج از هنجار هستند ، سود می برد.
این یک سؤال مهم را ایجاد می کند: آیا اگر بازپرداخت ارزشمند باشد ، یک رفتار “خطرناک” است؟ ریسک ذاتاً به معنای عدم اطمینان و از دست دادن بالقوه است. با این حال ، هنگامی که ریسک پذیری به طور مداوم منجر به نتایج مطلوب می شود ، ممکن است جامعه به جای “بی پروا” ، آن را به عنوان “بینایی” یا “جسورانه” معرفی کند. این تغییر شکل شناختی در حوزه هایی مانند سرمایه گذاری ، علم و رهبری بسیار مهم است ، جایی که سناریوهای پرخطر و پرخطر اغلب اتفاق می افتد. بنابراین ، زمینه شکل می گیرد که آیا ریسک پذیری جشن گرفته می شود یا مورد مجازات قرار می گیرد.
از نظر عصبی اقتصادی ، افراد مبتلا به ADHD یا ویژگی های تحریک آمیز اغلب پاداش های بالقوه بیشتری را بیشتر از تلفات احتمالی وزن می کنند. آنها عواقب آینده را به نفع رضایت فوری تخفیف می دهند. این جهت گیری می تواند منجر به تصمیمات زیر حد متوسط و نتایج با بازده بالا در سناریوهای خاص شود (Chachar & Shaikh ، 2024).
پیامدهای این بدنه تحقیق عمیق است. به جای مشاهده ریسک پذیری و تحریک پذیری به عنوان یکنواخت منفی ، باید از ریشه های تکاملی و ارزش متنی آنها قدردانی کنیم. صفاتی که برای بقا ضروری است ، در جامعه مدرن ، شمشیر دو لبه شده است-که بسته به محیط و تنظیم ، پتانسیل درخشش یا سقوط را دارد. با پیشرفت محیط های ما ، به همین ترتیب ، ارتباط این صفات باستانی نیز خواهد بود.
[ad_2]
