[ad_1] برای بسیاری از والدین پس از سانحه ، بهبودی فقط مربوط به پردازش تجربیات گذشته نیست-این مربوط به غلبه بر شک است. یک مبارزه مکرر که از کسانی که در سیستم های سمی خانواده مطرح شده اند می شنوم ، بحث داخلی است: آیا واقعاً بد بود؟ آیا من ب...
[ad_1]
برای بسیاری از والدین پس از سانحه ، بهبودی فقط مربوط به پردازش تجربیات گذشته نیست-این مربوط به غلبه بر شک است. یک مبارزه مکرر که از کسانی که در سیستم های سمی خانواده مطرح شده اند می شنوم ، بحث داخلی است: آیا واقعاً بد بود؟ آیا من بیش از حد واکنش نشان می دهم؟ آیا من فقط سخت هستم؟
این خود شک تصادفی نیست. این اغلب نتیجه رشد در محیطی است که افرادی که آسیب دیده اند نیز روایت را کنترل می کنند. در خانواده های سمی ، واقعیت روان است – به خواست قدرت. والدین ، خواهران و برادران بزرگتر یا حتی اعضای خانواده گسترده مانند عمه و عموها ، که از نظر عاطفی سوءاستفاده یا غفلت بودند ، اغلب به این امر تبدیل می شوند داوران واقعیت، بازنویسی تاریخ هر زمان که مناسب آنها باشد. اگر كودكی بزرگ شود كه به آنها گفته می شود كه آنها به یاد می آورند “هرگز اتفاق نیفتاد” ، یا اینكه آنها برای احساس صدمه دیده “خیلی حساس” هستند ، احساس عمیق سردرگمی را در مورد آنچه واقعی است درونی می كنند.
و به همین دلیل است که بسیاری از والدین پس از سانحه ممکن است خود را به حسادت شری فرانک پیدا کنند. نه به این دلیل که اتفاقی برای او افتاد خوب بود – اینطور نبود. نه به این دلیل که درد او کمتر از هر کس دیگری است – اینگونه نیست. اما از آنجا که او چیزی را دریافت کرد که بسیاری از بازماندگان سیستم های خانوادگی سمی هرگز نخواهند داشت: اعتبار عمومی و غیرقابل انکار که افرادی که به او آسیب می رسانند ، سوءاستفاده بودند.
یکی از دشوارترین جنبه های بهبودی از یک تربیت سمی ، نحوه تحریف واقعیت است. بسیاری از والدین پس از سانحه رشد با مجموعه ای از قوانین خانواده نانوشته را توصیف می کنند:
و اگر کودکی موفق به ارائه شواهد – اگر آنها به خانواده خود یادآوری کنند چیزی غیرقابل انکار است – روایت به سرعت تغییر می کند:
این یک چرخه چراغ گاز ، انکار و دروو است (انکار ، حمله ، قربانی معکوس و مجرم). مهم نیست که واقعیت ها چقدر واضح به نظر برسند ، عضو خانواده سمی هرگز به تخلف اعتراض نمی کنند.
و اینجاست که مبارزه نهفته است. برای بسیاری از والدین پس از سانحه ، بخشی از آنها هنوز منتظر آن لحظه شناخت هستند ، هنوز هم امیدوارند روزی ، افرادی که به آنها آسیب می رسانند بگویند: بله ، من این کار را کردم. بله ، اشتباه بود. بله ، به شما آسیب رساند. اما آن لحظه هرگز فرا نمی رسد.
برای بیشتر افرادی که در خانواده های سمی پرورش یافته اند ، درد گذشته اغلب با شک و تردید همراه است. آنها خود را مجدداً در تاریخ خود قرار می دهند و خاطرات خود را دوباره مشخص می کنند تا واقعاً این را مشخص کنند که بدبشر آنها تعجب می کنند که آیا آنها عادلانه هستند ، اگر آنها اغراق شده اند ، اگر شاید فقط باید اوضاع را رها کنند.
اما شری فرانک هرگز نباید تعجب کند.
متجاوزان او – Ruby Franke و Jodi Hildebrandt – فقط در یک محیط خصوصی قرار نگرفتند. آنها به دلیل سوءاستفاده خود محکوم و محکوم شدند. یک قاضی حكم داد كه آنچه كه آنها انجام دادند جنایتكار بود. یک کشور کل شواهد را دید و به طور جمعی وحشت آنچه را که تحمل کرد ، تشخیص داد. (برای اطلاعات بیشتر در مورد مجازات آنها ، اینجا را کلیک کنید.)
او هرگز مجبور نیست سؤال کند که آیا او بیش از حد واکنش نشان می دهد یا خیر. او هرگز مجبور نیست خود را به حداقل رساندن تجربیات خود به حداقل برساند. او هرگز برای اثبات حقیقت آنچه اتفاق افتاده است ، مجبور نیست بجنگد.
برای بسیاری از والدین پس از سانحه ، این سطح یقین چیزی است که آنها هرگز نخواهند داشت.
بیشتر بازماندگان خانواده های سمی هرگز این نوع اعتبارسنجی را دریافت نمی کنند. متجاوزان آنها با دادگاهی روبرو نخواهند شد. هیچ تأیید عمومی از درد آنها وجود نخواهد داشت. درعوض ، همان افرادی که آسیب وارد کرده اند همچنان اصرار دارند که والدین خوبی باشند ، یا اینکه سوء استفاده از خواهر و برادر آنها به سادگی رقابت خواهر و برادر عادی بوده است ، که قربانیان آنها ناسپاس هستند و مشکل واقعی “نگه داشتن گذشته” است. این می تواند در خانواده مبدا یا حتی در یک خانواده گسترده اتفاق بیفتد ، جایی که یک دایی یا عمه مورد سوء استفاده قرار گرفت و خانواده هسته ای هیچ کاری برای محافظت از فرزند/خواهر و برادر خود انجام ندادند. و سپس انکار می آید – که هرگز اتفاق نیفتاد. من از نوع اتفاق افتاد ، اما شما در حال انجام یک کار بزرگ هستید. این اتفاق نمی افتاد – اگر شما یک کودک دوست داشتنی تر یا آسان تر بودید … کلاسیک Darvo ، سبک تاریخ خانواده.
و این باعث می شود بازمانده با یک بار سنگین: مسئولیت نگه داشتن بر حقیقت خودشان ، حتی اگر کسی دیگر آن را ببیند. زیرا البته این اتفاق افتاد. اما موفق باشید آن را تصدیق کنید ….
این همان چیزی است که باعث می شود تجربه شری فرانک قابل تحسین باشد – نه اینکه او آنچه را که انجام داد تحمل کرد ، بلکه به او اطمینان داده شد که بسیاری از بازماندگان هرگز دریافت نمی کنند. او هرگز مجبور نیست برای حق فراخوانی آنچه در مورد سوءاستفاده او اتفاق افتاده است ، بجنگد.
برای هر کس دیگری ، چالش متفاوت است. ممکن است هرگز قاضی برای تأیید حقیقت وجود نداشته باشد. هیچ گزارش پلیس بدون خشم ملی. فقط یک روند ساکت و داخلی در انتخاب ایمان به تجربه زندگی خود – حتی وقتی افرادی که آن واقعیت را ایجاد کرده اند از تصدیق آن امتناع می ورزند.
بنابراین مسیر رو به جلو چیست؟
بازپس گیری واقعیت.
بیشتر بازماندگان سیستم های خانوادگی سمی هرگز به نفع آنها حکم دادگاه نخواهند شد.
اما این بدان معنا نیست که آنها نمی توانند حقیقت خود را پس بگیرند.
کاری که اکنون شری فرانک انجام می دهد – با استفاده از صدایش ، داستان خود را بیان کرد و به هویت خودش فراتر از خانه ای که در آن بزرگ شده بود ، قدم بردارد – این همان کاری است که هر بازمانده از سیستم های سمی خانواده باید در نهایت انجام دهد. (برای اطلاعات بیشتر در مورد خاطرات فوق العاده شجاعانه شری فرانک ، اینجا را کلیک کنید.)
نه به این دلیل که یک قاضی چنین گفت.
نه به این دلیل که متجاوزان آنها هر چیزی را پذیرفتند.
نه به این دلیل که جهان به آنها اعتقاد دارد.
اما از آنجا که آنها تصمیم گرفته اند که خودشان اعتقاد داشته باشند.
برای کسانی که هنوز منتظر تأیید بیرونی درد خود هستند ، سخت ترین اما رهایی بخش ترین تحقق این است:
شما برای گفتن داستان خود به اجازه آنها احتیاج ندارید.
شما به اعتبار آنها احتیاج ندارید تا بدانید که این واقعی است.
شما برای بازپس گیری حقیقت خود نیازی به دادگاه ندارید.
[ad_2]
