در تعامل انسانی، تعارض رابطه اجتناب ناپذیر است. بین دوستان، اعضای خانواده و همکاران، از کلاس درس گرفته تا اتاق خواب تا اتاق جلسه رخ می دهد. با این حال، نتیجه به شخصیت و تمایل افراد درگیر بستگی دارد. برخی از افراد نسبت به دیگران برای مقابله با تعارض مجهزتر هستند. همه ما افرادی را می شناسیم که پوست ضخیمی دارند که در مقابل احساسات منفی و حملات شخصی ظاهر می شود و به نظر می رسد که در این مبارزه سرگردان نیستند. ما همچنین افرادی را در آن سوی طیف می شناسیم که به راحتی توهین می کنند و کینه را حمل می کنند. برخورد با آنهایی که در دسته دوم قرار دارند دشوارتر، ناسازگارتر و بالقوه خطرناکتر هستند. تحقیق توضیح می دهد.

پاسخ با انتقام

Maartje Elshout و همکاران. در قطعه‌ای با عنوان «پیش‌سازهای موقعیتی انتقام» (2017) به بررسی شرایطی پرداخت که انتقام را پیش‌بینی می‌کرد، از جمله طرد اجتماعی، انواع روابط و فرصت‌ها.(من) آنها آنچه را که عنوان کردند مقایسه کردند انتقام جویان-افرادی که بر اساس احساسات انتقام جویانه عمل کردند-و غیر انتقام جویان، یا افرادی که این کار را نکردند.

الشوت و همکاران درک کنید که انتقام ممکن است بیش از حد باشد و عواقب شدیدی داشته باشد، از جمله آنچه آنها «اعمال مخل شخصی و اجتماعی» می‌نامند، از جمله همه چیز از تیراندازی در مدرسه گرفته تا قتل و کشتار جمعی. آنها اهمیت کسب بینش در مورد پیش‌بینی‌کننده‌های انتقام را تصدیق می‌کنند، با این حال، همانطور که ارزیابی‌کنندگان تهدید می‌توانند تأیید کنند، می‌دانند که اعمال انتقام‌جویی اغلب غیرقابل پیش‌بینی هستند. الشوت و همکاران این واقعیت را با نمونه‌هایی از دوستان و آشنایان که هنگام شنیدن قتل عام ناشی از انتقام‌جوی «چنین فرد عادی» یا «یک مرد کاملاً عادی و خوب» که به نظرشان توانایی خشونت را ندارد، ابراز ناباوری می‌کنند، تأیید کنید. اما پرچم های قرمز وجود دارد.

وندتا و انتقام جویی

الشوت و همکاران توجه داشته باشید که برخی تحقیقات قبلی با تمرکز بر چگونگی تأثیر ویژگی های جمعیتی و شخصیتی بر نگرش ها و نیات در مورد انتقام نشان می دهد که انتقام جویی در میان مردان بیشتر از زنان و در میان افراد جوان تر است. آنها خاطرنشان می کنند که انتقام جویی نیز به طور مثبت با نگرش در مورد قدرت، تسلط اجتماعی، و حالات روانی مانند خودشیفتگی و روان رنجوری همراه است، در حالی که رابطه منفی با همدلی، موافق بودن، و خیرخواهی دارد. با این حال، دانش در مورد عوامل مستعد کننده بالقوه نمی تواند پیش بینی کند که آیا چنین افرادی واقعاً انتقام خواهند گرفت یا خیر. موقعیت نیز مهم است.

موقعیت هایی برای انتقام

الشوت و همکاران انتقام‌جویان را با غیرانتقام‌جویان در موقعیت‌های مختلف مرتبط با ماهیت جرم، رابطه بین طرفین و زمینه مقایسه کرد. آنها دریافتند که انتقام‌جویان، شاید بر خلاف تصور عمومی، انتقام نمی‌گیرند، زیرا جرائمی که آنها متحمل می‌شوند شدیدتر یا از نظر احساسی شدیدتر بوده است، یا نشخوار فکری بیشتری را بر اساس تعداد مخاطبان یا بر اساس سطح نزدیکی آنها به مجرم ایجاد می‌کند. .

با توجه به ویژگی‌هایی که این دو گروه را متمایز می‌کرد، دریافتند که انتقام‌جویی در میان دوستان و آشنایان مرد جوان، به دنبال جرائمی که شامل طرد اجتماعی و در صورت امکان بود، بیشتر بود. الشوت و همکاران فرصت را به عنوان یک عامل کلیدی در انتخاب انتقام می‌شناسد و توضیح می‌دهد که ممکن است یکی از معدود راه‌های جلب توجه در واکنش به طرد اجتماعی باشد و ممکن است زمانی که مجرمان غریبه هستند، احتمال کمتری داشته باشد.

انتقام به عنوان توهین اجتماعی

الشوت و همکاران دریافتند که تنها جرایمی که شامل طرد اجتماعی است به طور قابل پیش بینی منجر به انتقام می شود و ماهیت اجتماعی آن را برجسته می کند. آنها این پیوند را به‌عنوان نشان‌دهنده آسیب ناشی از تهدیدهای بین‌فردی برای احساس تعلق توضیح می‌دهند و خاطرنشان می‌کنند که طرد شدن و طرد شدن اجتماعی با پرخاشگری به طور کلی و همچنین تظاهرات شدید پرخاشگری مانند تیراندازی در مدرسه مرتبط است.

الشوت و همکاران ارائه یک هشدار عملی: طرد اجتماعی باید به دقت تحت نظر قرار گیرد تا پرچم قرمز نقشه انتقام جویی شناسایی شود و از خطرات آینده جلوگیری شود. و همانطور که ارزیابان تهدید می دانند و هر روز به دنبال دستیابی به آن هستند، مداخله پیشگیری است.