با آمدن و رفتن فصل انتخابات، ترس از خشونت سیاسی نیز افزایش می یابد. بسته به نامزدها، موقعیت ها، و قطبی شدن احزاب، کارشناسان امنیتی اقدامات ارزیابی و مدیریت تهدید را بر اساس آن تنظیم می کنند. ما در حال حاضر با یک زمان هشدار بالا روبرو هستیم، در فضایی که خشونت نه تنها از نظر برخی قابل قبول، بلکه ضروری است. برخی از این فعالان سیاسی نیز مسلح هستند. تحقیقات برخی از راه های بالقوه شناسایی و واکنش را برای کاهش تهدید خشونت نشان می دهد.

منبع: Image by shawn1 از Pixabay

خشونت و رای دادن

لیلی سایفرز و همکارانش (2024) خطر خشونت سیاسی در ایالات متحده را با استفاده از انتخابات میان دوره ای 2022 به عنوان مثال مورد مطالعه قرار دادند. ایجاد انسجام گروهی درک شده که ممکن است اعضا را برانگیزد تا باور کنند که استفاده از خشونت علیه رقبای سیاسی مناسب است. آنها دریافتند که انتخاب کنندگانی که رهبر سیاسی خود را به عنوان نمونه اولیه از نظر نشان دادن دقیق کسانی که خود را به عنوان نمونه می دانند، احساس انسجام بیشتری دارند، که آمادگی برای مبارزه، حتی تا حد مرگ، برای دفاع از درون گروه خود در برابر بیگانگان را پیش بینی می کند.

سايفرز و همكارانش خاطرنشان مي‌كنند كه اين رابطه زماني تقويت مي‌شود كه اعضاي گروه بر اين باورند كه در مقايسه با ساير گروه‌هاي اجتماعي در معرض تبعيض ناعادلانه از نظر دارا بودن منابع و ثروت هستند. یافته‌های آن‌ها در دو نمونه همبستگی که مورد مطالعه قرار گرفتند، سازگار بود، یکی از آنها انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده در سال ۲۰۲۲ بود.

سایفر و همکارانش خاطرنشان می کنند که یافته های آنها منعکس کننده آن چیزی است که آنها به عنوان یک دیدگاه مبتنی بر هویت اجتماعی از سبک رهبری توصیف می کنند که در آن رهبرانی که به عنوان نمونه اولیه در نظر گرفته می شوند می توانند از آنچه به عنوان “کارآفرینی هویتی” توصیف می کنند استفاده کنند تا حس انسجام گروهی را با متحد کردن اعضا از طریق یکپارچگی اعضا افزایش دهند. روایتی از محرومیت که می تواند خشونت سیاسی را از طریق مقایسه نامطلوب درک شده بین گروه های سیاسی تحریک کند.

جلوگیری از خشونت حزبی

جوزف اس. مرنیک و همکاران (2022) (2) اذعان کردند که تحقیقات قبلی از افزایش نگرانی در مورد احتمال خشونت سیاسی در مقیاس بزرگ در ایالات متحده حمایت می کند، زیرا مطالعات نشان می دهد که تعداد آمریکایی هایی که از استفاده از خشونت علیه رقبای سیاسی حمایت می کنند. آنها دریافتند که حمایت از خشونت حزبی تا حدی بر اساس برداشت های بسیار اغراق آمیز از حمایت از خشونت در میان رقبای سیاسی است. خوشبختانه، آنها همچنین دریافتند که اصلاح این فراادراکات نادرست می تواند چنین حمایتی را کاهش دهد.

تحقیقات مرنیک و همکارانش بر اساس داده‌های جمع‌آوری‌شده قبل و بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده در سال 2020 و حمله سال 2021 به ساختمان کنگره آمریکا بود. آنها دریافتند که هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان حمایت حزبی رقیب از خشونت و همچنین تمایل به استفاده از خشونت در پیشبرد اهداف سیاسی را بیش از حد ارزیابی می کنند. به طور خاص، تخمین نادرستی از 245 درصد تا 442 درصد بیشتر از سطوح واقعی بود. خوشبختانه، آنها همچنین دریافتند که ارائه اطلاعات برای اصلاح این برداشت‌های نادرست، حمایت از خشونت را تا 34 درصد و تمایل به استفاده از خشونت را تا 44 درصد کاهش می‌دهد – نتیجه‌ای که یک ماه بعد مشخص شد ادامه پیدا می‌کند. آنها نتیجه می‌گیرند که اصلاح برداشت‌های نادرست حزبی این پتانسیل را دارد که هم حمایت و هم تمایل به مشارکت در خشونت حزبی را کاهش دهد.

هدف این است که این روایت را قطع کنیم که خشونت سیاسی به هر شکلی برای هر حزبی قابل قبول است. درک فرآیندهایی که به تمایل به نگریستن خشونت به عنوان بخشی از «عادی جدید» سیاسی کمک می‌کنند، می‌تواند به مقامات کمک کند تا راهبردی را برای رفع چنین دیدگاه‌هایی، خنثی کردن تهاجم با انگیزه سیاسی، و محافظت از مردم در نظر بگیرند.