21:56 - 2024/09/04

گزارش بی‌بی‌سی نشان می‌دهد که مددکاران اجتماعی برای شناسایی سوءاستفاده‌ها آموزش لازم را ندارند

[ad_1] مارلین سه سال پیش از برنامه مددکاری اجتماعی خود فارغ التحصیل شد. از آن زمان، او در آژانس های خانواده و خدمات اجتماعی کار کرده است. او گزارش می دهد: «وقتی فارغ التحصیل شدم، مطلقاً هیچ چیز درباره خشونت خانگی نمی دانستم. به غیر از پوش...

گزارش بی‌بی‌سی نشان می‌دهد که مددکاران اجتماعی برای شناسایی سوءاستفاده‌ها آموزش لازم را ندارند

[ad_1]

مارلین سه سال پیش از برنامه مددکاری اجتماعی خود فارغ التحصیل شد. از آن زمان، او در آژانس های خانواده و خدمات اجتماعی کار کرده است. او گزارش می دهد: «وقتی فارغ التحصیل شدم، مطلقاً هیچ چیز درباره خشونت خانگی نمی دانستم. به غیر از پوشش آزار جسمی بین یک زوج دگرجنسگرا، ما هیچ آموزشی در مورد سایر اشکال آزار و اذیت یا حتی نحوه تجلی آن در روابط مختلف نداشتیم. در نتیجه، او اغلب نگران است که در کمک به مشتریانش بی تأثیر است. “اگر من نتوانم سوء استفاده را تشخیص دهم و مشتریانم را به خطر بیندازم چه؟” او با صدای بلند نگران است

فقدان آموزش او در مورد IPV (خشونت شریک صمیمی)، به ویژه در زمینه های کنترل اجباری، امری پرت نیست. در واقع، بی بی سی دریافته است که مددکاران اجتماعی در مورد سوء استفاده از شریک صمیمی، به ویژه در تشخیص و رسیدگی به کنترل اجباری آموزش نمی بینند (کالینسون و کندال، 2024). در مقاله‌ای با بی‌بی‌سی هفته گذشته، «تحقیق بی‌بی‌سی نشان داد که بیش از یک سوم دوره‌های مددکاری اجتماعی دانشگاهی معتبر در انگلستان، آموزش خاصی در مورد کنترل اجباری نمی‌دهند» (کالینسون و کندال، 2024).

مددکاران اجتماعی مانند مارلین تنها نیستند. توماس، که امسال از برنامه مددکاری اجتماعی خود فارغ التحصیل شد، این را به من گفت “ما حدود یک ساعت در مورد خشونت خانگی صحبت کردیم، با تمرکز بر خشونت فیزیکی. پیشنهاد استاد این بود که به قربانی بگوییم که با پلیس تماس بگیرد و دستور حفاظت بگیرد.” او به اشتراک گذاشت. حالا که در میدان هستم، می بینم که چقدر غیر واقعی و غیر منطقی است!

مارتین از Pixabay

منبع: Martine از Pixabay

مطالعه بی بی سی به الف موضوع مهمی است، زیرا بسیاری از برنامه های فارغ التحصیل مددکاری اجتماعی در رسیدگی به خشونت شریک صمیمی کوتاهی می کنند، به ویژه در زمینه های سوء استفاده غیر فیزیکی مانند کنترل اجباری (تام و همکاران، 2023). در حالی که این برنامه ها اغلب جنبه های عمومی IPV را پوشش می دهند، مانند سوء استفاده فیزیکی از یک مرد نسبت به یک زن، آنها اغلب فاقد آموزش عمیق در مورد ظرافت های کنترل اجباری – مانند دستکاری، انزوا، و آزار روانی – هستند که برای تشخیص حیاتی هستند. و درک IPV و برای حمایت موثر از بازماندگان ضروری است.

به‌عنوان یک درمانگر که در IPV، به‌ویژه در زمینه‌های سوءاستفاده پس از جدایی، تخصص دارد، و همچنین خود یک بازمانده، از نزدیک دیدم که چگونه این فقدان آموزش، قربانیان را بدون حمایتی که برای فرار از موقعیت‌های توهین‌آمیز نیاز دارند، رها می‌کند. در کار خود به عنوان ناظر بالینی، شاهد موقعیت‌های بی‌شماری بوده‌ام که مددکاران اجتماعی نتوانستند کنترل اجباری را تشخیص دهند. من نگرانم که من خودم ممکن است قبلاً در تمریناتم نتوانسته باشم همین تاکتیک های سوءاستفاده را تشخیص دهم.

برای مددکاران اجتماعی بسیار مهم است که خشونت شریک صمیمی را تشخیص دهند، زیرا نقش آنها اغلب شامل شناسایی، حمایت و مداخله در موقعیت های سوء استفاده می شود. “اگر مددکاران اجتماعی بیشتر در مورد نشانه های کنترل اجباری می دانستند … تفاوت ایجاد می کرد.” یکی از بازماندگان در مقاله اخیر بی بی سی (کالینسون و کندال، 2024) می گوید. سخنان او احتمالاً احساسات بسیاری از بازماندگان را منعکس می کند. شناسایی موثر IPV به مددکاران اجتماعی اجازه می‌دهد تا خطرات ایمنی فوری که بازماندگان با آن مواجه هستند را ارزیابی کرده و برنامه‌های ایمنی مناسب را توسعه دهند. کنترل اجباری اغلب شامل آزار روانی و عاطفی قابل توجهی است. مددکاران اجتماعی که برای تشخیص این جنبه‌ها آموزش دیده‌اند، می‌توانند از سلامت روان حمایت کنند و به بازماندگان کمک کنند تا این تجربیات آسیب‌زا را طی کنند.

مددکاران اجتماعی که نمی توانند کنترل اجباری را تشخیص دهند، به انکار و انکار بسیاری از قربانیان IPV کمک می کنند. به یاد می‌آورم شکی را که در مورد تجربه‌ام احساس می‌کردم، زمانی که یک زوج درمانگر که قادر به شناسایی یا رسیدگی به کنترل اجباری در رابطه من نبود، به طور ناخواسته سردرگمی و سرزنش من را تقویت کرد. فقدان تصدیق حرفه‌ای باعث شد من در شک و تردید نسبت به خود و صحت برداشت‌های خودم غرق شوم، و حتی به همسرم اعتبار لازم را برای ادامه سوءاستفاده بدون کنترل داد.

نتیجه گیری

مددکاران اجتماعی نقش مهمی در شناسایی و کمک به قربانیان آزار خانگی دارند. اما اثربخشی آنها زمانی محدود می شود که به دانش و مهارت لازم برای تشخیص ظرایف سوء استفاده در روابط مجهز نباشند. کنترل اجباری که شامل الگوهای دستکاری، انزوا و آزار روانی است، کمتر از خشونت فیزیکی قابل مشاهده است. بدون آموزش کافی، مددکاران اجتماعی ممکن است برای شناسایی این اشکال ظریف سوء استفاده تلاش کنند و ممکن است به طور ناخواسته علائم مهمی را که نیاز به مداخله دارند از دست بدهند. ناتوانی در رسیدگی به این سوء استفاده تنها باعث جسارت سوء استفاده کنندگان و بیشتر قربانیان می شود.

این خطرناک است. اگر بازماندگان IPV و کنترل اجباری حمایت جامع مورد نیاز خود را دریافت نکنند، این به شدت بر توانایی آنها برای فرار از موقعیت‌های سوء استفاده‌کننده و شروع روند بهبودی از تجربیاتشان تأثیر می‌گذارد. ناتوانی در تشخیص سوء استفاده ممکن است قربانیان را در معرض خطر آزار بیشتر یا حتی مرگ قرار دهد. ما دیگر نمی توانیم از این حوزه آموزشی بگذریم. سرمایه گذاری در این آموزش برای حصول اطمینان از اینکه مددکاران اجتماعی برای ارائه حمایت و مداخله موثر در رسیدگی به آزار خانگی به خوبی آماده هستند، حیاتی است.

موارد ضروری خشونت خانگی

اگر شما یا شخصی که می شناسید با آزار خانگی سروکار دارد، به thehotline.org مراجعه کنید یا با خط تلفن ملی خشونت خانگی تماس بگیرید: 1-800-799-7233

[ad_2]

مطالب مرتبط

برنجستان