تست های شخصیت ابزاری بسیار محبوب برای کمک به شما در کشف صفات فردی ، تسهیل خودآگاهی ، تقویت پیشرفت شخصی و حرفه ای شما و حتی به عنوان ابزاری برای سرگرمی و تعامل اجتماعی است.

اما واقعاً چقدر دقیق هستند؟

به تازگی ، ما مطالعاتی را با هدف اندازه گیری دقت پیش بینی محبوب ترین چارچوب های تست شخصیتی (MBTI به سبک/یونگی ، بزرگ پنج و Enneagram) برای پیش بینی نتایج زندگی انجام دادیم. (ما سپس یک آزمایش واحد و کارآمد ایجاد کردیم که می تواند همه اینها را همزمان اندازه گیری کند ؛ ما آن را آزمایش شخصیت نهایی می نامیم.)

در مقاله امروز ، ما می خواهیم برخی از موارد مهم را که از مطالعات آموخته ایم ، بیان کنیم ، ارزش بررسی شما را هنگام انجام آزمایشات شخصیتی دارد.

سکته های گسترده روش ما به شرح زیر است: ما شخصیت های بیش از 500 نفر در ایالات متحده را با استفاده از هر سه سیستم محبوب شخصیت اندازه گیری کردیم و سپس از هر سیستم برای پیش بینی 37 “نتایج زندگی” این افراد استفاده کردیم. ما پیش بینی ها در هر مورد چقدر دقیق بود. این نتایج زندگی شامل مواردی مانند:

• چند نفر از دوستان نزدیک یک شخص دارند ،
• هر شخص چقدر راضی است که از زندگی خود می گوید ،
• و اینکه آیا آنها در محل کار تبلیغاتی دریافت می کنند ،
• در میان بسیاری از موارد دیگر

در اینجا برخی از جالب ترین یافته ها آورده شده است:

غذای اصلی از مطالعه ما

• برتری پنج بزرگ: چارچوب تست شخصیت بزرگ پنج از دو چارچوب دیگری که ما آزمایش کردیم-Jungian (الهام گرفته از MBTI) و Enneagram-در پیش بینی نتایج زندگی.
• تأثیر عصبی: از بین بردن عصبی بودن از پنج بزرگ منجر به افت قابل توجه در دقت پیش بینی شد.
• مداوم در مقابل باینری: نمرات مداوم در چارچوب Jungian (MBTI به سبک) نتایج را به طور قابل ملاحظه ای بهتر از دسته های باینری پیش بینی می کند (که مهم است ، زیرا تست های سبک MBTI معمولاً به صورت طبقه بندی ارائه می شوند).
• توزیع صفت: بیشتر ویژگی های شخصیتی تقریباً منحنی های زنگ تشکیل شده است ، به این معنی که بیشتر افراد در هر صفت در نزدیکی وسط قرار می گیرند ، نشان می دهد که طبقه بندی باینری (همانطور که با تست های سبک MBTI معمولی است) ممکن است سر و صدای قابل توجهی ایجاد کند.
• محدودیت های Jungian (سبک MBTI): چارچوب چهار حرف یونگیان دقت کمتری را نسبت به پنج بزرگ نشان داد ، بیشتر به دلیل استفاده از انواع باینری (تقسیم شرکت کنندگان به حروف مانند I در مقابل E و N در مقابل S) و عدم موفقیت آن در اندازه گیری عصبی بودن. با تطبیق چارچوب یونگی برای دادن نمرات مداوم (به جای دسته بندی ها) و استثناء عصبی بودن از پنج بزرگ ، سپس شکاف پیش بینی کننده بین دو چارچوب باریک است. با این حال ، حتی با وجود این تنظیمات ، پنج بزرگ (بدون عصبی بودن) هنوز هم کمی از آزمون اصلاح شده جونگیان (با نمرات مداوم ، نه انواع باینری) بهتر عمل کردند.
• روابط متقابل فریم: تقریباً هر ویژگی یونگیایی با یک ویژگی بزرگ پنج بزرگ ارتباط دارد: برونگرایی/درونگرایی یونگی با برونگرایی ، شهود/سنجش با باز بودن ، و احساس/تفکر با موافقت. با این حال ، صفت داوری/درک با سه مورد از پنج ویژگی بزرگ همراه بود.
• ناکارآمدی ادغام: ترکیب نتایج تست Big Five و Jungian باعث افزایش دقت پیش بینی استفاده از فقط Big Five به تنهایی نمی شود. این نشان می دهد که آزمون یونگین ارزش پیش بینی قابل توجهی را فراتر از آنچه قبلاً توسط بزرگ پنج ضبط شده است ، اضافه نمی کند.
• عملکرد شگفت آور Enneagram: علی رغم سادگی ، باینری Enneagram (تنها با استفاده از متغیر enneagram یک رقمی-EG ، نوع 9) در پیش بینی نتایج زندگی بهتر از نوع یونگین باینری عمل کرد. با این حال ، Enneagram هنوز هم Big Five را تحت تأثیر قرار داد.
• درک شرکت کنندگان: علیرغم دقت پیش بینی پایین تر آزمون یونگین ، شرکت کنندگان بعد از خواندن ارزیابی های جونگیان خود نسبت به خواندن ارزیابی بزرگ پنج خود احساس بهتری داشتند ، احتمالاً به دلیل قاب مثبت آزمون یونگیان: احساس می شود بهتر است “تفکر” از کسی که “با موافق کم” نامیده می شود.

به طور خلاصه ، مطالعه ما نشان می دهد که اگر شما به این موضوع اهمیت می دهید که آزمایش شخصیتی چگونه می تواند نتایج زندگی شما (یا افراد دیگر) را پیش بینی کند ، آنگاه آزمایش بزرگ پنج به احتمال زیاد از یک رویکرد یونگی (سبک MBTI) و Enneagram برتر است. همچنین نشان می دهد که صفات دوگانگی در باینری ها (به جای استفاده از نمرات مداوم) به طور قابل توجهی دقت پیش بینی را برای این آزمایشات کاهش می دهد.

این پست در ابتدا در ClearerThinking.org منتشر شد