رئیس در بین هزاران نفر از انتخابات اخیر ریاست جمهوری ایالات متحده این بود که دونالد ترامپ خوب مستند جریان دروغ ، دروغبا شایعات، و اطلاعات نادرست هیچ تأثیر منفی آشکاری در موفقیت نامزدی وی نداشت.

در اوایل کار سیاسی خود ، گرایش ترامپ به بی وقفه در مورد موضوعات مختلف بدون نیاز به پیوستن اظهارات خود به حقیقت به عنوان یک آسیب پذیری دیده می شد ، یک نقص شخصیتی که برای صدمه زدن به محبوبیت وی موظف است. با این حال ، وقایع اخیر نشان می دهد که گسترش مداوم دروغ ها و اظهارات دروغین در واقع به او کمک کرده است.

ترامپ پس از شکست در سال 2020 توانست با سوار شدن در موجی از موجی از مقام سیاسی خود را پس از شکست 2020 دوباره به دست آورد و دوباره پیروز شود دروغ و اطلاعات نادرست ، برجسته شده توسط “دروغ بزرگ” در واقع نادرست ادعا می کند که وی در انتخابات ریاست جمهوری قبلی پیروز شده است. با توجه به نتایج ، ممکن است در نظر گرفتن خط دروغ ، تحریف و ادعاهای نامعتبر ترامپ مفیدتر باشد. استراتژی، و یک موفقیت موفق در آن.

چه چیزی باعث می شود چنین استراتژی ضد شهودی بسیار قدرتمند باشد؟ تحقیقات روانشناختی پاسخ هایی را ارائه می دهد.

انسانها در یک محیط محاصره اطلاعاتی تکامل یافته اند. برای بیشتر تاریخ ما ، اطلاعات باید با زحمت مورد بررسی قرار می گرفتند و منابع تأمین آن نزدیک و اندک بودند. با این حال ، محیط فعلی ما اشباع شده اطلاعاتی است و منابع متنوع و اغلب دور هستند.

ما می دانیم که بسیاری از مشکلات معاصر ریشه در عدم تطابق بین سیستم های باستانی تکامل یافته ما و خواسته های زیست محیطی فعلی ما. به عنوان مثال ، همه ما در حال افزایش وزن هستیم زیرا در یک محیط با محاصره مواد غذایی تکامل یافته ایم که کالری های پرخوری و ذخیره کالری سازگار بودند و از این رو به معماری ژنتیکی ما انتخاب شده ایم. افسوس ، در محیط فعلی ، اشباع شده با مواد غذایی ، تمایلات باستانی ما برای پرخوری و ذخیره انرژی منجر به افزایش وزن شد.

بنابراین ممکن است پیش بینی کند که عدم تطابق بین محیطی که باعث پردازش اطلاعات و تمایلات تصمیم گیری ما می شود و محیط فعلی ما منجر به مشکلات خواهد شد. اما چه نوع مشکلات؟

برای یک ، گسترش ، سرعت و اطلاعات بسیار زیاد از طریق وسایل دیجیتالی جدید ما در دسترس ما هستند و به شکل دروغ ها ، در نظر گرفته شده یا در غیر این صورت ، “سر و صدای” زیادی ایجاد می کنند. به نظر می رسد دروغ ها ، اغلب گسترش می یابد سریعتر و به طور گسترده آنلاین از حقایق. بنابراین ، بیشتر ما در روز و روز در معرض کاذب بسیاری قرار می گیریم. این امر به ویژه در مورد فشارهای ملی مانند انتخابات یا COVID-19 صادق است.

حجم شدید دروغ ها باید در تصمیم گیری ما تأثیر بگذارد. تحقیقات نشان داده است که چگونه سهولت انتشار آنلاین محیطی را تولید می کند که در آن صداهای اصرار که اطلاعات کاذب را به اشتراک می گذارند می توانند قدرتمند باشند نوسان بیش از نظر مردمی ، تا حدودی به دلیل قرار گرفتن مکرر در معرض اطلاعات ، ما را بیشتر می پذیریم که آن را بپذیریم و تأیید کنیم. (این به عنوان معروف است در معرض خطر اثر). علاوه بر این ، مردم غالباً ناخواسته یکدیگر را نادیده می گیرند تقسیم داده های دروغین صرفاً به این دلیل که قبلاً آنها را دیده اند.

یک رویکرد برای مقابله با اطلاعات غلط ، شناسایی آن و افزایش آگاهی در مورد آن است. این رویکرد بصری به نظر می رسد: اگر مردم بدانند که اطلاعات نادرست است ، در تصمیم گیری خود آن را نادیده می گیرند. با این حال ، این کاملاً اینگونه نیست.

برای یک ، تحقیق در مورد “تأثیر ادامه تأثیر“(CIE) نشان داده است كه افراد اغلب از اطلاعات جمع شده استفاده می كنند حتی اگر به یاد داشته باشند كه این اطلاعات نادرست بوده است. علاوه بر این، اثرات اطلاعات غلط منفی سخت تر از اثرات اطلاعات نادرست مثبت است. به عبارت دیگر ، اطلاعات دروغین حتی پس از قانع کننده بودن ، همچنان بر اعتقادات و تصمیمات مردم تأثیر می گذارد رد شده، و حتی هنگامی که مردم با هشدارهای مربوط به اطلاعات نادرست آغاز می شوند.

ممکن است کسی استدلال کند که نادیده گرفتن اطلاعات دروغین ممکن است راهی مفید برای مقابله با تأثیرات آن باشد. با این حال ، با تکامل در محیط محاصره اطلاعات ، حواس ما برای شرکت در اطلاعات موجود طراحی شده است. در واقع ، تحقیق نشان داده است که نادیده گرفتن اطلاعات برای انسان ، چه در کودکی و چه در بزرگسالان دشوار است. به عنوان مثال ، هر دو قاضیان وت هیئت منصفه در هنگام بررسی حکم ، نادیده گرفتن شواهد غیرقابل قبول مشکل داشته باشید.

یک خط تحقیق مشترک در مورد این پدیده به “الگوی حقیقت توهم” متکی است. در این رویکرد ، شرکت کنندگان ابتدا اعتقاد خود را به لیستی از اظهارات واقعی و نادرست نشان می دهند. سپس ، آنها با لیست دیگری ارائه می شوند که شامل برخی از اظهاراتی که قبلاً دیده بودند. نتایج حاصل از این مطالعات به طور مداوم نشان می دهد که مردم به شدت اعتقاد دارند که قبلاً با اظهارات روبرو شده اند ، از جمله اظهارات دروغینبشر این اثر در مورد اظهارات دروغین قابل قبول و غیرممکن و این نتایج صادق است تقویت کردن با تکرار بیانیه

اثرات حقیقت CIE و Illusory نیز بوده است نشان داده شده در برابر انقراض مقاوم است. در واقع ، این اثرات می تواند باشد کاهش یافته، به ویژه هنگامی که منبع اطلاعات اصلاح شده معتبر تلقی می شود و چه زمانی توضیحات جایگزین ارائه می شود. افسوس ، اثر طعنه آمیز از اطلاعات نادرست اطلاعات فعلی این است که دارد کاهش یافته اعتماد مردم به مقامات و تضعیف شده توانایی افراد در یافتن گزینه های قابل اعتماد.

اخیر (2024) کاغذ توسط آدام رمزی از دانشگاه وندربیلت و همکارانش به دنبال این بود که با این که شرکت کنندگان تعداد را به جای اظهارات کلامی در نظر بگیرند ، این نتایج را گسترش دهند. نویسندگان پنج مطالعه انجام دادند که شرکت کنندگان گزارش هایی از جمله اطلاعات عددی را مشاهده کرده و میانگین واقعی توزیع اساسی را در حالی که گزارش های نامعتبر را نادیده می گیرند تخمین می زنند. نتایج حاکی از آن است که در حالی که شرکت کنندگان قادر به تشخیص مسافت های نامعتبر بودند ، اما با این وجود تخمین های مغرضانه در جهت خارج از کشور تولید می کردند. این اثرات حتی پس از افزودن نویسندگان نشانه های هشدار بصری و سناریوهای کار ، دست نخورده باقی مانده است. این یافته ها حاکی از آن است که آیا آنها با اظهارات کلامی یا اطلاعات عددی در تعامل هستند ، افراد حتی اگر آنها دروغ ها را تشخیص دهند و قصد نادیده گرفتن آنها را دارند ، اطلاعات دروغین را در فرآیند شکل گیری عقاید خود گنجانده اند.

نویسندگان نتیجه می گیرند: “نتایج ما نشان می دهد که نادیده گرفتن یا ایمان به اطلاعات عددی نامعتبر که با آنها روبرو شده اند ، برای افراد دشوار است. بنابراین ، اطلاعات نادرست می تواند عواقب مهمی برای چگونگی شکل گیری و به روزرسانی اعتقادات در مورد اطلاعات کلامی و عددی داشته باشد … تأثیر اطلاعات عددی بد بر اعتقادات ما حاکی از آسیب پذیری در گزارش داده های شیب دار یا اطلاعات آماری کاذب آشکار در تصمیمات رای گیری ، مصرف کننده و بهداشت افراد است. “