شما ممکن است با شخصیت تاریک از نظر شخصیت آشنا باشید: بسته نرم افزاری ناخوشایند که شامل خودشیفتگی ، روانپزشکی و ماکیاولیسم است. افرادی که در این خصوصیات بالا هستند ، بدون احساس کوچکترین احساس پشیمانی ، از مردم دستکاری می کنند ، دروغ می گویند و از افراد استفاده می کنند. اگر کسی را می شناسید که متناسب با این توضیحات باشد ، از خطرات آنها می توانید آگاه باشید.

با این حال ، حتی با ظرافت ساده ، مفهوم Triad Dark بدون مشکلات آن نیست. در مطالعه شخصیت ، سه گانه تاریک تا حدودی خارج از مطالعه کلی صفات به عنوان راهی برای توصیف تفاوت های فردی باقی مانده است. تلاش های قبلی برای پیوند سه گانه تاریک به مدلهای صفت محبوب ، راه را برای ادغام هموار می کند. با این حال ، طبق یک مطالعه جدید توسط دیوید شولز و بنیامین هیلبیگ (2024) از دانشگاه Kaiserslautern-Landau (RPTU) دانشگاه Kaiserslautern-Landau (RPTU) ، هنوز شکاف وجود دارد.

بسیاری از طعم های تاریکی

شولز و هیلبیگ خاطرنشان كردند كه صفت عدم اين پتانسیل را دارد كه سه گانه تاریک را نه تنها به نظریه های شخصيت به طور كلي ، بلكه به درک اختلالات شخصيتي مرتبط كند. دور از طبقه بندی این اختلالات در سازگاری و رفتار طولانی مدت ، محققان اختلال شخصیت به طور فزاینده ای از الگوی جایگزین اختلالات شخصیت (AMPD) حمایت می کنند. در AMPD ، اختلالات شخصیت در دو بعد “سبک” و شدت دیده می شود. سبک در AMPD به ترکیب خاصی از صفاتی که فرد ممکن است نشان دهد اشاره دارد و این رویکرد را به اختلالات شخصیتی با تئوری شخصیت به طور کلی پیوند می دهد. آوردن سه گانه تاریک به ترکیب ، ابزار بیشتری را به این سیستم اضافه می کند.

یکی از موضوعات مربوط به Triad Dark این است که لزوماً منعکس کننده مجموعه ای از ویژگی های “بالینی” (یعنی قابل تشخیص) نیست. همانطور که نویسندگان RPTU خاطرنشان می کنند ، این خصوصیات اغلب در زندگی روزمره در تنظیماتی مانند کار و روابط عاشقانه ظاهر می شوند. همراه با سایر صفات مانند سادیسم ، کفایت و حرص و آز ، این ترکیبات ناسازگار به “صفات زیر بالینی بدشانسی” تبدیل می شوند. از دیدگاه نظری خودشان در مورد اختلال عملکرد شخصیت بین فردی ، این خصوصیات می تواند عواقب منفی برای دیگران به همراه داشته باشد.

شاید ، شولز و هیلبیگ اظهار داشته باشند ، این سنت ها همه را می توان در یک “مجوز واحد ، گسترده و اساسی” که آنها پیشنهاد می کنند “عامل D شخصیت” باشد ، بر اساس تحقیقات قبلی به عنوان “هسته مشترک” تعریف کنند. از همه صفات اجتماعی/اخلاقی بدیهی. ” هر ویژگی فردی ، به دنبال این ایده ، می تواند به عنوان “تجلی طعم دار D” تلقی شود ، که در مؤلفه منحصر به فرد آن متفاوت است. مانند یک شیر آب ، همه اشکال D دارای یک هسته مشترک (مانند بستنی و شیر) هستند. آنچه شکل آن را تعیین می کند این است که آیا شکلات ، وانیل یا توت فرنگی اضافه می کنید.

اندازه گیری طعم های D

در طی پنج مطالعه ، محققان آلمانی مجموعه ای از صفات وحشتناک را که در تست های شخصیتی موجود منعکس شده بودند ، اندازه گیری کردند تا ببینند که چگونه آنها با یکدیگر خوشه می کنند اما “طعم های” جداگانه خود را حفظ می کنند. 20 صفت بدشانسی که در نمونه های آنلاین خود در مجموع 4،847 بزرگسال اندازه گیری کردند ، شامل صفات AMPD در جستجوی توجه ، بی اعتنایی ، فریبکاری ، عظمت ، خصومت ، عدم مسئولیت پذیری ، دستکاری و مشکوک بود. صفات باقیمانده از اقدامات تحت بالینی آموریسم ، خودخواهی ، حق ، عدم تحمل ناامیدی ، حرص و آز ، ماکیاولیالیسم ، دفع اخلاقی ، خودشیفتگی ، روانپزشکی ، سادیسم ، خود محوریت و کینه ورزی گرفته شده است.

از این گالری ویژگی های Rogue ، Scholz و Hilbig توانستند اول از همه این تفاوت را ایجاد کنند که هیچ تفاوتی بین قدرت صفات بدتر وجود ندارد ، همانطور که در اقدامات بالینی در مقابل بالینی مشاهده می شود. هسته D به عنوان “حداکثر رساندن ابزار در هزینه دیگران همراه با توجیه اعتقادات” ظاهر شد. بنابراین ، از تطبیقی ​​تا ناسازگار ، فقط یک موضوع درجه است. این شکل روزمره بدی بودن می تواند افراد را بدون هیچ گونه نیاز به تشخیص ، تا زمانی که به اندازه کافی شدید نشود ، مانع از توانایی آنها در حفظ روابط ، کار و سازگاری کلی با زندگی شود.

پیشنهادی که D در طعم های مختلف ارائه می شود نیز توسط داده ها پشتیبانی می شود. به طور خاص ، این سه تغییر پدیدار شد:

عطر و طعم خصومت: مشکلات در تنظیم احساسات

عطر و طعم بی مسئولیت: عدم کنترل خود

عطر و طعم مشکوک: افکار پارانوئید توهین آمیز

از آنجا که 17 مورد از 20 صفت اندازه گیری شده بر روی یکدیگر ، این سه نفر باقی مانده اند که به ویژگی های متمایز اشکال خاص D. تبدیل شوند زیرا به سیستم برای تشخیص افراد جدا از جداگانه که تاریکی معمولی را توصیف می کند ، نیازی به سیستمی ندارد. رویکرد این مزیت را دارد ، که همیشه در علم جستجو می شود ، از نظر پارسایی بودن.

شناسایی طعم های D در زندگی شما

به عنوان محقق شخصیت ، تیم آلمان در درجه اول به دنبال تراز کردن مفاهیم و سنت های واگرا در حوزه عمومی نظریه صفت بود. همه اینها ممکن است مورد علاقه این دانشگاهیان باشد ، اما یافته ها برای شما چه معنی دارد؟

اگر از اختلال شخصیت ، آنتاگونیسم ، سه گانه تاریک و موضوعات بدی در ادبیات محبوب پیروی می کنید ، به راحتی می توان در مورد اینکه کدام یک از صفات می تواند به توضیح افراد در زندگی شما که می خواهید درک کنید ، سردرگم شوید. تنها چیزی که می دانید این است که شما از نظر افلاطونی یا عاشقانه به کسی جذب شده اید که از آن می ترسید از شما برای اهداف خود استفاده می کند. شما سعی کرده اید تعیین کنید که آیا آنها واقعاً فاقد اخلاق هستند یا فقط به دنبال راه های تسریع برای به دست آوردن آنچه می خواهند هستند. هر از گاهی ، آنها با شما صحبت می کنند تا برخی از پول های سخت درآمد خود را تحویل دهید یا در رفتارهای مشکوک مانند خطرات ناشی از آن احساس راحتی کنید. گفتن آنها برای متوقف کردن کار ساده ای نیست.

این درک جدید از D می تواند به شما امکان دهد بدون نیاز به اجرای موارد روی یک ساز سه گانه تاریک ، ماهیت اصلی آنتاگونیسم را صفر کنید. سپس ، می توانید از شواهدی از تعامل خود با چنین افرادی استفاده کنید تا بفهمید که کدام یک از آن را با طعم آن منعکس می کند. بسیار آسان است که ببینید چه کسی به راحتی عصبانی می شود ، به روش های تحریک آمیز عمل می کند و با دیگران رفتار می کند که مایل به آسیب رساندن به آنها است. این تغییرات در بالای یک دیدگاه اصلی سودمند قرار دارد که چنین افرادی از روابط برخوردار هستند.

برای جمع بندی ، از این مطالعه جامع به نظر می رسد که مجموعه ای از خصوصیات شخصیتی می تواند به شما این بینش را بدهد که چرا برخی از افراد فقط “بد” به نظر می رسند. اگرچه تحقق ممکن است در کارت ها برای آنها نباشد ، اما با دانستن اینکه چه چیزی را جستجو کنید ، می توانید روابط کامل تر خود را توسعه دهید.