“نور فکر می کند سریعتر از هر چیز سفر می کند اما اشتباه است. مهم نیست که چقدر سریع نور سفر می کند ، می یابد که تاریکی همیشه به آنجا رسیده است و منتظر آن است. ” جدید تری پراتت ، مرد دروگر

توضیح این مسئله دشوار است که چرا افراد دارای ویژگی های شخصیتی تاریک و آشکار – از قلدر کلاس سابق ما گرفته تا نامزدهای سیاسی افراطی – به جای اینکه به طور فعال از بین بروند ، توجه و قدردانی فزاینده ای را به خود جلب می کنند. چه چیزی باعث جذابیت و مهمتر از همه آنها می شود؟ در حالی که ارزش تکاملی و اجتماعی تطبیقی ​​داشتن ویژگی های شخصیت تاریک مورد بررسی قرار گرفته است ، ما نسبتاً کمی در مورد مزایای احتمالی فعال کردن آنها در جوامع ما یا حتی عاشقانه کردن آنها به عنوان مدل های نقش بالقوه می دانیم.

یک مطالعه جدید¹ به دنبال تقریباً 7000 نفر در انگلستان به مدت پنج دهه شواهد روشنی مبنی بر به اصطلاح “قلدرهای زمین بازی” پیدا کردند ، که رفتارهای پرخاشگرانه تر و تحریک پذیری یا طغیان خویشاوندی در طول زندگی مدرسه خود را به دست آوردند. بیشتر بعداً در زندگی افزایش درآمد نزدیک به 4 ٪ برای افزایش مشکلات رفتاری نزدیک به مزیت 6 ٪ ناشی از مهارت های شناختی بالاتر بود. این مورد برای کودکان با مشکلات بی توجه یا مشکلات عاطفی نبود ، که به طور پیش بینی ، درآمد کمتری به دست آوردند.

کلاس های درس در حال حاضر محیط های اجتماعی رقابتی هستند ، بنابراین کودکانی که مسلح به پرخاشگری برای غلبه بر آنها هستند (از نظر اجتماعی ، نه لزوماً از نظر دانشگاهی) به نفع بازار کار رقابتی هستند. و علی رغم فرهنگ کار امروز ، احساس تعلق و تحمل را پرورش می دهد²، مدیرعامل عالی صفات تاریک هنوز هم مزایای رقابتی را در “محیط های تجاری بسیار رقابتی” ارائه می دهد³بشر

با بزرگنمایی در توضیحات در سطح بین فردی ، شواهد متفاوتی در مورد اینکه چه کسی از شخصیت های تاریک قدردانی می کند ، می یابیم. به طور شهودی ، ما می توانیم فکر کنیم که مشخصات “تحسین کننده” برعکس شخصیت تاریک است و فاقد ویژگی هایی است که آنها ایده آل می کنند. مردم بالا در عذاب (تمایل به عاشق شدن سریع و غالباً) ، همچنین با دلبستگی اضطراب همراه است ، تمایل به جذب افراد دارای صفات تاریک دارد.^4،5 با این حال ، نشان داده شد که برای روابط طولانی مدت ، بیشتر افراد خود در صفات سه گانه تاریک می توانند شرکای خود را با سطح بالایی از صفات سه گانه تاریک مشابه تحمل کنند⁶بشر

در قلمروهای فانتزی ، شواهدی پیدا می کنیم که شرور بیشتر توسط مخاطبان با مشخصات شخصیتی تاریک بالا (به ویژه روانپزشکی و ماکیاولیسم) ترجیح می دهند ، که از لذت ، شناسایی ، جذابیت و همدلی نسبت به آنها خبر می دهند⁷بشر تاریکی شرور یک نمایندگی (انجام کارها به روش خود ، نامتوازن با نگرانی جمعی) ، و این باعث می شود جذابیت و همدلی مخاطب فراتر از تحسین توانایی آنها در “ایجاد اتفاقات” باشد. افزایش شباهت با قهرمانان تاریک به دست آمده (“جذابیت یک خود تاریک تر”) تهدید خود را به حداقل می رساند زیرا جهان های ساختگی از واقعیت جدا شده اند⁸بشر نویسندگان ، با این حال ، این احتمال را ذکر می کنند که پیامدها فراتر از داستان ها و قلمروهای داستان باشد. هنگامی که دیگران دیگران “داستانی” یا قهرمانان زنده می شوند ، شباهت درک شده تهدیدآمیز تر و حتی تا حدی جذاب می شود.

همانطور که لرد ولدمورت به هری پاتر می گوید:

“از این گذشته ، شباهت های عجیبی بین ما وجود دارد. حتی شما باید توجه داشته باشید.

“فکر نمی کنم مثل او باشم! ” گفت هری ، با صدای بلندتر از آنچه در نظر داشت.

هنگامی که به قلمروهای واقعیت باز می گردیم ، این تصویر جذاب تر می شود و نشان می دهد که چگونه ترجیح برای صفات تاریک در گزینه های سیاسی مردم منعکس می شود. رای دهندگان پوپولیستی (داشتن نگرش هایی که منعکس کننده حمایت از “حاکمیت مردم ، مخالفت با نخبگان و تقسیم مانیچیان بین” خیر “و” شر “است⁹) ، نشان داده شده برای نمایش سطوح بالاتری از شخصیت های تاریک و موافقت پایین⁸، به احتمال زیاد درک مثبتی از نامزدهای شخصیت تاریک دارند¹⁰بشر

نویسندگان پیشنهاد می کنند که در سراسر فرهنگ ها به اندازه استرالیا ، برزیل ، فنلاند ، مجارستان ، ایتالیا ، ترکیه یا ایالات متحده ، مکانیسم جهانی که نگرش های ضد نخبه در عموم را با موفقیت کاندیداهای سیاسی با شخصیت های سخت تر و غیر سازنده پیوند می دهد ، ممکن است کلید توضیح چنین ترجیحات باشد.

جالب اینجاست که تجربه یک شکاف عاطفی شدید بین گروه های سیاسی و ابراز بی اعتمادی ، دوست نداشتن یا حتی نفرت نسبت به گروه های مخالف (معروف به قطبش عاطفی) بیشتر در افرادی که خودشیفتگی دارند بیشتر است¹¹بشر این به ویژه به دلیل رقابت مؤلفه این صفت ، با ایجاد “حق متضاد” ، بر دفاع از خود از تهدید (درک شده) خارج از گروه متمرکز شده است. نمی توان آن را به تحسین مؤلفه خودشیفتگی ، نشان می دهد که این عمدتاً احساس برتری و اهمیت خود نیست که ترجیح را توجیه می کند¹²بشر معکوس نیز معتبر است-نامزدهای دارای شخصیت های تاریک بالاتر تمایل به تقویت قطبش عاطفی دارند ، همانطور که توسط یک مطالعه در مقیاس بزرگ اخیر از جمله اطلاعات برای بیش از 90 نامزد برجسته که در 40 انتخابات در سراسر جهان به رقابت پرداختند ، مشهود است.¹³بشر

به طور خلاصه ، ما توضیحات مختلفی را برای توجیه جذابیت با شخصیت های تاریک تر پیدا کردیم ، که می تواند به یک تصویر عاشقانه ، رأی مطلوب یا موقعیت حقوق و یا قدرت بالاتر ترجمه شود. یک مکانیسم این است شباهت درک شده، امکان تحقق یک “خود تاریک” در قلمروهای فانتزی یا تخیل ، محدود به علاقه مشترک و بدون پیامدهای منفی درک شده است. در روابط بین فردی ، به نظر می رسد ویژگی بارز تأیید یک است استراتژی سریع زندگی سریع در حوزه های عاطفی (emophilia) یا pragmatic (به اشتراک گذاشتن اهداف عامل مشابه) ، که باعث می شود افراد صفت تاریک شرکای جذاب باشند. سرانجام ، در عرصه سیاسی ، به نظر می رسد که عمدتا توسط آن هدایت می شود تهدید به خود و دشمنی ، بیشتر توسط روایات ارائه شده توسط نامزدهای سیاسی که خودشان در صفات تاریک ارائه شده اند ، تقویت شده است.

فریب “طرف تاریک” احساس افزایش انسجام درون گروهی با دیگران را ایجاد می کند که شخصیت های تاریک و جذاب را تحسین می کنند. با این حال ، با گذشت زمان همچنین می تواند بیگانگی را از افراد غیر وابسته و حتی تفکیک از جنبه های روشن تر خود و گذشته خود ایجاد کند. درست مانند جذابیت قدرت تاریک از ارباب حلقه ها ، جذابیت طرف تاریک هزینه ای برای فرد دارد. هنگامی که سام سعی می کند با پرسیدن او در مورد اوقات خوب آشنا در Shire ، Frodo را از مراقبه انفرادی خود منحرف کند: “آیا آن بیت خرگوش را به یاد دارید ، آقای. فرودو؟ “، او یک پاسخ نسبتاً تاریک دریافت می کند:

“نه ، من می ترسم ، سام، “گفت Frodo.”حداقل ، من می دانم که چنین اتفاقی افتاده است ، اما من نمی توانم آنها را ببینم. بدون طعم غذا ، بدون احساس آب ، صدای باد ، هیچ خاطره ای از درخت یا چمن یا گل ، هیچ تصویری از ماه یا ستاره به من باقی نمی ماند. من در تاریکی برهنه هستم ، سام ، و هیچ حجاب بین من و چرخ آتش وجود ندارد. من شروع به دیدن آن حتی با چشمان بیداری خود می کنم ، و همه چیز دیگر محو می شود.“