داستان های فن (تمرین طرفداران نوشتن و خواندن داستانهای تخیل در مورد شخصیت های مورد علاقه خود) اکنون در مقالات اصلی رسانه ها مورد بحث قرار گرفته است. در حالی که هنوز هم برخی از ننگ ها در مورد این عمل وجود دارد ، به ویژه در این فرض که همه طرفداران ضعیف نوشته شده اند (اینطور نیست) ، طرفداران دیگر احساس نمی کنند که باید عادت های خواندن طرفداران خود را پنهان کنند. با این حال ، یک نوع داستان داستانی وجود دارد ، که هنوز هم ابروها را بالا می برد – داستانهای روحی که درباره افراد مشهور نوشته شده است که البته نه داستانی برخی از طرفداران شخص واقعی یا RPF توسط برخی از طرفداران غیر اخلاقی در نظر گرفته می شوند. همچنین بسیار محبوب است.

جوامع هوادار سابقه غنی در تنظیم هنجارهای خاص خود و پولیس اعضای خود دارند ، بنابراین بحث در مورد اینکه آیا RPF “خوب” است یا خیر ، ده ها سال است. یک مقاله پژوهشی ماه گذشته نگاهی جالب به این موضوع داشت که چگونه این بحث ممکن است از نظر هویت و توسعه اخلاقی برای طرفداران مفید باشد.

محبوبیت RPF

در یک قسمت اخیر از سریال تلویزیونی انگلیس مدیر وظیفه، یکی از همبازان به طور اتفاقی به دیگری اشاره کرد که در مورد این دو نفر مقدار نسبتاً خوبی از طرفداران در اینترنت وجود دارد. وی در ادامه گفت که بسیاری از این داستانها آنها را به عنوان عاشق تصور می کنند. در مدیر وظیفه جامعه هوادار نیز مبهوت شد – این افراد مشهور مورد علاقه آنها از RPF اطلاع داشتند!

شاید با توجه به اینکه چگونه داستان های محبوب محبوب شخص واقعی تبدیل شده اند ، جای تعجب آور نباشد. در نمایش دوربرد سالانه محبوب ترین داستانهای فن که در بزرگترین بایگانی آنلاین منتشر شده است ، داستانهای فن واقعی شخص که در مورد وبلاگ نویسان ویدیویی مورد علاقه مردم نوشته شده است ، در بین ده نفر برتر قرار داشت. داستانهای تصور شده در مورد اعضای گروه BTS و One Direction در جمع 50 نفر برتر بودند و تصورات خلاقانه درباره بازیکنان واقعی فوتبال زندگی و رانندگان فرمول یک نزدیک به 100 نفر برتر بودند. تیلور سویفت و تراویس کلس بیش از 300 داستان ارسال کردند ، اگرچه او تنها کسی نیست که با او تصور می کرد. RPF با بازیگران نمایش های مورد علاقه من ، ماوراء طبیعی، در 150 محبوب ترین محبوب بودند ، حتی اگر این نمایش تقریباً پنج سال از هوا خارج شده باشد.

بسیاری از این داستان ها جفت های عاشقانه هستند ، اما RPF زیادی وجود دارد که اینگونه نیست. داستان های هوادار همیشه راهی برای هواداران بوده است تا احساسات خود را نسبت به شخصیت های داستانی کشف کنند و ماجراهای خود را گسترش دهند ، اما همچنین می تواند به پردازش ناامیدی های دنیای واقعی کمک کند. نویسندگان داستانهای داستان واقعی سیاسی از این عمل برای مثال برای پیش بینی واقعیت های جایگزین اجتماعی و سیاسی استفاده می کنند و روند سیاست را بهتر می فهمند. داستان های فن همیشه برای تصور واقعیت های مختلف مفید بوده است که آنچه در واقع وجود دارد رضایت بخش یا اضطراب آور است. هواداران سیاستمداران RPF را می نویسند تا نامزدهای مورد علاقه خود را تصور کنند که در مورد مسائل قرار می گیرند و می گویند طرفداران آرزو می کنند که در دنیای واقعی بگویند. البته ، داستانهایی نیز وجود دارد که جفت های روابط را تصور می کنند که ممکن است سیاستمداران واقعی زندگی واقعی را انجام دهند و آنها را با همه از عیسی تا هیتلر ، گاهی به عنوان نوعی نقد سیاسی ، به رختخواب برسانند.

یک تاریخ بحث برانگیز

علیرغم محبوبیت واضح آن ، داستان واقعی شخص همیشه بحث برانگیز بوده است. هواداران از محقق هنری جنکینز ، که برخی از تحقیقات پیشگامانه در مورد تصادفی را انجام داده بود ، خواستند که در اولین کتاب خود RPF را شامل نشود. در تحقیقات اولیه خودم در مورد تصادفی 15 سال پیش ، من و همکار من به سرعت فهمیدیم که “اولین قانون تصادفی” “به هیچ کس در مورد تصادفی نگو” و این دو برابر RPF بود. هواداران غالباً نگران سوء تفاهم یا قضاوت توسط “افراد خارجی” هستند ، بنابراین جوامع هوادار از شیوه ها و علایق خود محافظت می کنند. واضح است (از مدیر وظیفه“میزبان بحث در هوا)) اولین قاعده تصادفی دیگر به طور گسترده ای دنبال نمی شود ، اما ناراحتی در مورد نوشتن داستان در مورد افراد واقعی که ممکن است بر روی آن گیر بیفتند هنوز وجود دارد.

در مدیر وظیفه میزبان ها با بازی کردن ایده عاشقانه بودن به عنوان یک اذیت کردن طرفداران ، در مورد کشف خود از طرفداری که درباره آنها نوشته شده بود ، واکنش نشان دادند. سایر افراد مشهور پس از کشف اینکه در داستانهای داستانی در اینترنت در حال قلاب هستند ، همین کار را کرده اند. این می تواند به عنوان هواداران ترغیب کننده برای شرکت در نوشتن و خواندن RPF تلقی شود. افراد مشهور به خوبی از قدرت روابط انگلی بین خود و هواداران خود آگاه هستند و بازی در تصورات و خیالات طرفداران ممکن است این رابطه و در نتیجه محبوبیت خودشان را تقویت کند.

تشویق افراد مشهور ، زبان به گونه یا آشکار ، می تواند به هواداران کمک کند که احساس کنند هیچ کار اشتباهی انجام نمی دهند. در عوض ، آنها فقط آنچه را که در حال فروپاشی است انتخاب می کنند. با این وجود ، افراد واقعی که موضوعات داستانهای RPF هستند ، اغلب این عمل را نیز از بین می برند. هواداران از تنش بین تشویق و انتقاد آگاه هستند ، که این امر به تلاش های خودشان برای کشف اخلاق داستان های واقعی شخص کمک می کند.

معضلات اخلاقی و توسعه اخلاقی

مطالعه اخیر توسط بالسلر نشان داد که بحث در مورد RPF پس از مدیر وظیفه این حادثه از مزایای غیر منتظره ای برخوردار بود-این باعث شد هواداران در بحث های عمیق شرکت کنند که برای توسعه هویت خود ارزشمند است. هواداران هویت خود را از طریق موضوعات تصادفی خود ، اعم از افراد واقعی و یا شخصیت های داستانی ، می سازند. بخشی از این ساخت و ساز هویت توسعه اخلاقی و شخصیت اخلاقی است ، بنابراین با این که RPF “خوب” به آن هویت کمک می کند ، تلاش می کند.

Balser ادعا می کند که طرفداران واقعی داستان ، نوعی بازی هویت را در اولویت قرار می دهد ، زیرا طرفداران رابطه خود را با افراد مشهور که در مورد آنها می نویسند ، حس می کنند ، بنابراین موضوع به ویژه برای بررسی عمیق تر هویت مناسب است. بحث در مورد اخلاق RPF به طرفداران در روند مداوم ساخت هویت خود به عنوان انسانهای اخلاقی و اعضای اخلاقی جامعه تصادفی کمک می کند. این بحث درک خود را افزایش می دهد و به روشن شدن ارزش های اخلاقی کمک می کند ، همان فرایندی که لارنس کوهلبرگ بر آن تأکید کرده است-حرکت با معضلات اخلاقی به عنوان مسیر حرکت در مراحل توسعه اخلاقی.

چگونه طرفداران در مورد آن مبارزه مذاکره می کنند؟ تأکید بر بخش “F” مخفف وجود دارد – در حالی که مردم واقعی هستند ، داستانهای گفته شده داستانی هستند. با تعریف داستان ها به عنوان داستان ، و افراد واقعی که به جای تصاویر دقیق در آنها به عنوان شخصیت های ساخته شده ظاهر می شوند ، یک خط واضح ترسیم شده است که اجازه می دهد تا کار به عنوان اخلاقی تلقی شود. غالباً در مورد داستان های داستانی شخص واقعی سلب مسئولیت وجود دارد که فاصله اخلاقی نویسنده (و خوانندگان) را تعیین می کند. به نظر می رسد که هویت مشهور حداقل تا حدی ساخته شده است ، زیرا نویسنده در واقع مشهور را نمی شناسد. هرچه اطلاعات واقعی در مورد شخص داشته باشد ، با اختراع ویژگی های تخیل شده برای پر کردن جای خالی ، تقویت می شود. افراد واقعی که غالباً در داستان های هواداری ظاهر می شوند ، شخصیت هایی را به خود اختصاص می دهند که به نظر می رسد ساخت و سازهای هواداران را به جای هویت واقعی خود منعکس می کند.

به عبارت دیگر ، این هوادار است که در دنیای واقعی است ، نه موضوعات داستان. این تمایز اعلام می کند که هوادار اخلاقی است و “درست در حال انجام است”. همچنین ثابت می کند که هوادار توهم نیست ، بدون توهم مبنی بر اینکه آنها در واقع شریک انگلی خود را می شناسند.

در زمان استرس زا ، شرکت در اوقات فراغت از همیشه مفید است. بنابراین اگر خواندن برخی از داستان های فن در مورد افراد مشهور مورد علاقه خود ، فرار موقت از استرس را فراهم می کند ، ممکن است خود را با توجه به افراط در نظر بگیرید. این ملاحظات ممکن است یک معضل اخلاقی برای مذاکره که به رشد هویت سالم کمک می کند ، ایجاد کند.