واقعیت همان چیزی نیست که شما فکر می کنید این است.

تجربه روزمره نشان می دهد که حواس ما ما را در مورد آنچه در دنیای اطراف ما اتفاق می افتد آگاه می کند.

اما پیشرفت های اخیر در علوم اعصاب شناختی نشان می دهد که ما آنچه را که حواس ما گزارش می دهد درک نمی کنیم ، اما آنچه مغز ما پیش بینی می کند باید گزارش (1).

در اینجا یک مثال آورده شده است:

هنگامی که ستون اعداد را از بالا به پایین اسکن می کنید ، “3” به عنوان “سه” می خواند. اما وقتی دنباله حروف را از چپ به راست اسکن می کنید ، همان شخصیت بیشتر شبیه “B” است

دانشمند علوم اعصاب کارل فریستون از کالج دانشگاه ، لندن یک مدل پیش بینی مغز را تهیه کرد که دلیل این امر ادراک شما از شخصیت را به متن بستگی دارد این است که مغز ما واقعیت عینی را درک نمی کند ، بلکه ما پیش بینی واقعیت: وقتی مغز ما انتظار اعداد را دارد ، اعداد را می بیند ، وقتی نامه ها را پیش بینی می کند ، حروف را “می بیند” ، حتی اگر محرک یکسان باشد. در چارچوب Friston (1) ، مراکز سطح بالای مغز (به عنوان مثال ، قشر بینایی) آموزش می دهند که سطح پایین (حسی) آنچه را که براساس انتظارات مراکز سطح بالا گزارش می دهند ، گزارش می دهند.

به عبارت دیگر ، انتظارات ما به شدت درک ما را مغرضانه می کند.

اگر پدیده های گسترده مستند از تعصبات شناختی (2) شما را از این امر قانع نکرده اند ، در اینجا تجربیات مستقیم تری وجود دارد که باید شما را متقاعد کند.

چشم چپ خود را ببندید و بسیار ، بسیار با نوک انگشت خود به آرامی به سمت چپ در گوشه چشم راست خود فشار دهید. شما درک خواهید کرد که جهان به طور ناگهانی به سمت راست پرش می کند ، زیرا تصویر جهان بر روی شبکیه شما حرکت می کند ، حتی وقتی جهان هنوز هم در حالی که چشم شما حرکت می کند ، می ماند.

اما چنین حرکت تصویری بر روی شبکیه شما همیشه درک حرکت را ایجاد نمی کند: وقتی شما فرمان چشم راست شما برای حرکت ، تغییر تصویر جهان در سراسر شبکیه های شما ، جهان به نظر می رسد پایدار است.

در هر دو مورد ، تصاویر جهان روی شبکیه های شما حرکت می کنند ، اما شما فقط جهان را در حال حرکت در هنگام حرکت چشمان خود درک کردید زیرا مغز شما به عضلات چشم شما دستور نمی دهد که به روش عادی حرکت کنند ، و بنابراین “صفر” نکردند تغییر تصویر در شبکیه خود. این توهم را ایجاد کرد که جهان ، نه چشم شما ، حرکت کرد ، هنگامی که شبکیه خود را برهنه کردید.

یک مثال آخر آیا تا به حال نوشیدنی را که فکر می کردید سیال A بود ، در واقع مایع B (مانند شیر در مقابل آب پرتقال) است؟ در صورت وجود ، مایع B احتمالاً از آن چیزی که در وهله اول انتظار مایعات B را داشتید ، طعم و مزه تر می کند.

چرا مغز شما یک موتور پیش بینی است ، نه یک موتور واقعیت

بقا در دنیای خطرناک و نامشخص نیاز به تصمیمات سریع و عملی و اقدام دارد. و پاسخ های سریع نیاز به تصمیمات ساده ای دارد که مغز ما را ملزم به دیدن دنیای ساده ای می کند که “واضح تر از حقیقت” باشد.

پیش بینی تصمیم گیری را بسیار ساده می کند. تصویر زیر را اسکن کنید.

اگر از شما یک سؤال باز بپرسم ، “چه چیزی را در تصویر می بینید؟” احتمالاً مدتی طول می کشد تا هر چیز قابل توجهی را مورد توجه قرار دهد. اما اگر در عوض ، من گفتم ، “پروانه برگهای مرده را پیدا کنید” ، حشره استتار هوشمندانه را به سرعت پیدا خواهید کرد.

قادر به پیش بینی آنچه در تصویر وجود داشت ، تصمیم گیری را در یک دنیای پر از سر و صدا و نامشخص تسریع کرد.

تصمیمات سریع با قابلیت پیش بینی ، سایر مزایای مهم تکاملی را به شما می دهد ، از جمله آنها باعث کاهش مصرف انرژی می شود (مغز شما 20 ٪ از انرژی شما را صرف می کند ؛ هرچه باید فکر کنید ، کالری با ارزش تر می سوزانید).

جنبه اصلی مدل پیش بینی دکتر فریستون ، توانایی مغز در پیش بینی خطاها در پیش بینی در تنظیمات غیر منتظره و به روزرسانی پیش بینی های آن است. به عنوان مثال ، اکنون که می دانید پروانه ها می توانند مانند برگها به نظر برسند ، اگر دوباره آنها را دیدید ، احتمالاً آنها را خیلی سریعتر مشاهده خواهید کرد.

به روزرسانی مدل های پیش بینی خود که ممکن است پروانه را مشاهده کرده باشد – با نشان دادن اینکه استتار حشرات چقدر خوب می تواند باشد – به شما کمک می کند که حشرات کاملاً هوشمندانه ، مانند اشکال اشکال به عنوان یک برگ سبز ، در زیر مشاهده کنید.

یک حقیقت به همان اندازه تکان دهنده در مورد نحوه عملکرد AI

وقتی من به مردم چتپپ و سایر موتورهای گپ هوش مصنوعی می گویم یک کار ساده انجام می دهند ، مردم نمی توانند آن را باور کنند ، زیرا این استراتژی برای تولید پاسخ های پیچیده ای که موتورهای چت AI ارائه می دهند بسیار ساده به نظر می رسد. تمام موتورهای چت هوش مصنوعی پیش بینی این است که کلمه بعدی (توکن) در یک دنباله متن ، خواه تلاش برای درک چه چیزی شما پاسخ خود را به سوال خود پرسیده یا فریم کرده اید. (3)

این همان چیزی است که در آن وجود دارد. در حقیقت ، “PT” در Chatgpt مخفف “پیش از ترجمه” است ، فرآیندی که داده های آموزش (شبیه به تجربیات گذشته مغز ما) را با استفاده از فرآیندهایی مانند “ساختار سلسله مراتبی” و “خود مورد توجه” تبدیل می کند که شبیه به فریستون است. مدل برنامه نویسی پیش بینی کننده مغز. (3)

شباهت های بین مغز و هوش مصنوعی مولد تصادفی نیست ، احتمالاً نوعی “تکامل همگرا” را نشان می دهد که در آن ، با توجه به محیط های مشابه و فشارهای انتخاب ، گونه های واگرا به شکل های مشابهی تکامل می یابند. (4)

به عنوان مثال ، اگرچه 160 میلیون سال از زمان مرسوم و گوشتخواران یک جد مشترک به اشتراک گذاشته اند ، گرگهای مارپال (سمت چپ) به شدت شبیه گرگهای قوطی (سمت راست) هستند.

به طور مشابه ، اگرچه در زمینه “فناوری” اساسی متفاوت است ، مغزهای بیولوژیکی و مغز سیلیکون با همان نیروهای شکل دهنده روبرو هستند: ضروری برای سرعت در محیط های پر سر و صدا ، نامشخص ، نیاز به حفظ انرژی (AIS مصرف انرژی گسترده) و نیاز به سازگاری با نامشخص شرایط ، در میان دیگران.

چرا شباهت های بین مغز و ماده هوش مصنوعی تکامل یافته است

اگرچه درک واقعیت پیش بینی کننده در مقابل واقعی واقعیت مزایای اصلی هم برای مغز و هم برای AIS را نشان می دهد ، پیش بینی های قابل توجهی وجود دارد. هر دو انسان و AI ها اشتباهات ادراکی را مرتکب می شوند ، مانند وقتی که خطوط مستقیم را در زیر می بینیم که شکسته و AIS “توهم” است.

و چنین تحریفات ادراکی عواقب عمده ای برای روابط بین فردی دارند. به عنوان مثال ، در محیط سیاسی قطبی فعلی ، ما به راحتی می توانیم باور کنیم که دوستان در انتهای مخالف طیف سیاسی به نوعی ناقص هستند از آنجا که آنها از نگاه کردن به همان اطلاعاتی که می بینیم به نتیجه گیری “بد” می رسند.

اما اینگونه نیست. اگر الگوی پیش بینی مغز صحیح باشد ، افراد دارای اعتقادات سیاسی واگرا ، به معنای واقعی کلمه “حقایق” مختلف را از آنچه شما انجام می دهند ، “ببینید”. و این برداشت های واگرا می تواند به اندازه درک شما از گروهی از برگها متفاوت باشد (در بالا) ، با شخص دیگری که در معرض پروانه های خفا نبوده است متفاوت است (شما یک پروانه را “می بینید” در حالی که آنها می بینند “یک برگ را می بینند”).

این به شما کمک نمی کند تا کسی را متقاعد کنید که اعتقادات آنها “اشتباه” است. اما این می تواند به شما در درک بهتر آنها کمک کند – و آنها را درک کنید شمابشر

متأسفانه ، گوستاو فلوبرت ، نویسنده فرانسوی درست وقتی مشاهده کرد: “هیچ حقیقت وجود ندارد. فقط ادراک وجود دارد.”