“آیا می توانید از اینکه یک مرد سفیدپوست آمریکایی هستید احساس غرور کنید؟”

از آنجایی که من یک روانشناس نظری هستم که سیستم جدیدی از درک رفتار انسان را ایجاد کرده ام، چندین نفر از من خواسته اند توضیح دهم که چگونه و چرا ترامپ جذابیتی را دارد که دارد. افرادی که این سوالات را می پرسند، البته چپ هایی هستند که از جذابیت قابل توجه ترامپ گیج مانده اند.

سوال بالا شروع به ورود به اصل موضوع می کند. مردم احتمالاً این جمله معروف را شنیده اند که ظاهراً انتخابات را اینگونه تعریف می کند: “این اقتصاد است، احمق!” خب، من به عنوان یک روانشناس، اینجا هستم تا بگویم “این در مورد هویت ماست، احمق!”

بزرگترین چیزی که ترامپ را تعریف می کند این است که او ضد بیدار است. (اگر به یک تازه‌سازی سریع در مورد آنچه wake است نیاز دارید، اینجا را ببینید). در واقع، در سطح هویت رأی دهندگان، می توان این را گفت ترامپ = ضد بیداری. و برعکس آن صادق است. بیدار بودن یعنی ضد ترامپ بودن. بنابراین، می توان گفت بیدار = ضد ترامپ.

برای من جالب است که این اختصارات آینه یکدیگر هستند، بنابراین راهی برای انتخاب انتخابات به ما می دهد. TAW (ترامپ/ضد بیدار) در مقابل WAT (بیدار/ضد ترامپ). آنچه در دهه گذشته برای آمریکا اتفاق افتاده است یک شکاف اساسی در هویت بین TAW و WAT است. ما دوباره به TAW رای دادیم، و WAT ها به سادگی نمی توانند درک کنند که چگونه ممکن است.

بیایید آن را در رابطه با سوال بالا تجزیه کنیم. MAGA اساساً به این معنی است که بیایید به احساس غرور در آمریکا برگردیم و بدون شرم یا گناه اجازه دهیم که یک مرد سفیدپوست آمریکایی باشیم. ووک اساساً به این معنی است که آمریکا یک نیروی استعماری است که به مردان سفیدپوست نسبت به گروه‌های دیگر امتیاز می‌دهد و ما باید این امتیاز تاریخی را بپذیریم و اقدامات ضد نژادپرستانه‌ای برای معکوس کردن آن انجام دهیم. بنابراین، با مردان سفیدپوست آمریکایی باید با سوء ظن برخورد کرد، به خصوص اگر آنها نتوانند امتیاز سفیدپوست خود را «باز کردن» کنند و نسبت به گناهان گذشته مردان سفید احساس گناه و شرم کنند.

به عنوان یک استاد روانشناسی مرد سفیدپوست آمریکایی «نخبه» و تحصیلکرده، با قاطعیت می توانم بگویم که این مسائل در واقع پیچیده هستند. هر کسی که خلاف این را به شما بگوید سعی دارد ذهن شما را هک کند.

معلوم می شود که در واقع یک نسخه “عاقل” از بیدار شدن وجود دارد که من آن را Woke 1.0 می نامم و یک نسخه “مجنون” وجود دارد که Woke 2.0 است. من از انجمن روانشناسی آمریکا استعفا دادم زیرا این انجمن به طور فزاینده ای به ویروس ذهنی Woke 2.0 آلوده شد. و همانطور که این پادکست مشخص می کند، من مورد حمله قرار گرفته ام زیرا من یک استاد مرد سفیدپوست هستم که با ویروس Woke 2.0 مطابقت ندارد.

این مهم است زیرا به این معنی است که بیدار بودن در نهایت می تواند بسیار خطرناک باشد و لازم است محدودیت هایی برای آن اعمال شود. و این چیزی است که مؤسسات دانشگاهی ما نتوانسته اند به طور مؤثر انجام دهند. خطرات پایین دستی Woke 2.0 در سخنانی که معاون رئیس جمهور هریس در مورد پرداخت هزینه جراحی تراجنسیتی برای زندانیان توسط دولت به عنوان یک مداخله پزشکی معتبر که او از آن حمایت می کند، آشکار می شود. اگر می‌توانستیم ضرر هریس را به یک تبلیغ کاهش دهیم، آن تبلیغ بود.

اگر انتخابات دوم ترامپ چیزی بگوید، می‌گوید «ووکیسم» چپ بیش از حد برای مردم آمریکا پیش می‌رود. و به عنوان یک مرد Woke 1.0، می توانم بگویم که این یک موضع هوشمندانه است، در چارچوب عقل.

سوال درباره احساس غرور مردان سفیدپوست آمریکایی یک شروع است، اما برای درک همه مسائل هویتی موجود، باید این سوال را دوباره بیان کنیم، این بار با ترامپ در مرکز: “آیا می توانیم به ترامپ به عنوان نمونه سفیدپوستان احساس غرور کنیم. مردان آمریکایی که باید رئیس جمهور ایالات متحده باشند؟»

با بیان مجدد این سوال، دیوانگی را در سمت ترامپ در معادله و چرایی این همه قطبی شدن پیدا می کنیم. طرح این سوال به طرفدار ترامپ این امکان را می دهد که این واقعیت را توجیه کند که فرقی نمی کند ترامپ در سطح شخصیت او چه کسی باشد (یعنی دروغگویی، جنسیت گرایی، پستی، خودشیفتگی و غیره). حتی به طور چشمگیرتر، برخی افراد واقعاً به خاطر شخصیت ترامپ به او افتخار می کنند.

بیایید این دو سوال را کنار هم بگذاریم و با بله، شاید یا خیر به آنها پاسخ دهیم. انجام این کار به ما چهار دسته در سطح هویت رأی دهندگان می دهد که راهی اساسی برای درک آنچه در مورد ترامپ و وضعیت کنونی سیاست هویت آمریکا دیده ایم به ما می دهد.

در سمت راست افراطی سیاست هویت، TAWهای افراطی قرار دارند که با یک «بله» قوی پاسخ می‌دهند. به هر دو سوال این افراد ترامپ را همان طور که هست دوست دارند، از بیداری به خاطر همه چیزهایی که نشان می دهد متنفرند، و می خواهند به زمانی برگردند که ما آزادانه مردان سفیدپوست آمریکایی را با غرور در آغوش گرفتیم (و البته با تعصب کمی نسبت به دیگر دسته های به حاشیه رانده شده).

در مرکز راست افرادی هستند که از جنبه‌های شخصیت ترامپ ناامید شده‌اند، اما از جهاتی او را شگفت‌انگیز می‌دانند (بنابراین به سؤال شخصیت «شاید» پاسخ می‌دهند) و بر سیاست تأکید می‌کنند. این افراد معمولاً با داشتن درجه‌ای از غرور به مردان سفیدپوست آمریکایی خوب هستند (بنابراین در مورد سؤال کلی “بله” است).

در سمت چپ میانه افرادی هستند که به شدت از شخصیت ترامپ انتقاد می کنند و نمی توانند ببینند که چگونه کسی می تواند از ترامپ حمایت کند (بنابراین در مورد سوال ترامپ “نه!”). این افراد عموماً نگران بیداری بیش از حد هستند و خواهان یک راه معقول به جلو در مورد مسائل هویت اجتماعی هستند که شامل عناصری از غرور و گناه باشد (و بنابراین در سؤال غرور کلی «شاید» را ارائه می دهند).

در نهایت، در سمت چپ سیاست هویت افراطی‌های WAT وجود دارند که از ترامپ متنفرند و به شدت از استعمار آمریکا انتقاد می‌کنند و فکر می‌کنند که مردان سفیدپوست باید تنها احساس شرم و گناه کنند که مقوله هویت ممتاز اولیه هستند. بنابراین، آنها “نه” قوی می دهند!! پاسخ به هر دو سوال

از نظر اقتصادی، مردم آمریکا تورم را در زندگی روزمره خود دیده اند و فشار مالی را بر جیب خود احساس می کنند. از نظر روانشناختی، مردم در عصری پر از سردرگمی به دنبال شفافیت در مورد هویت خود هستند. هریس شکست خورد زیرا نتوانست توضیح دهد که چرا اوضاع در مورد تورم متفاوت است و به اندازه کافی برای رفع نگرانی های Woke 2.0 انجام نداد. ترامپ پیروز شد زیرا او یک مبارز سیاسی قابل توجه است و خطرات واقعی مرتبط با ووکیسم افراطی وجود دارد و شخصیت تجاری او باعث می شود مردم فکر کنند که می تواند اقتصاد را به روشی بهتر مورد بررسی قرار دهد.

ساختار اصلی شخصیت او مشخص است و زمان نشان خواهد داد که آیا کشور انتخاب درستی داشته است یا خیر.^1،2