[ad_1] گفتگوها در مورد نابرابری و تنوع اجتماعی، به ویژه در محیط های دانشگاهی و مراقبت های بهداشتی، بر نژادپرستی، جنسیت گرایی، طبقه گرایی و توانایی گرایی متمرکز است. اینها به درستی کلید تنوع انسانی و بحث در مورد بی عدالتی اجتماعی هستند. با...
[ad_1]
گفتگوها در مورد نابرابری و تنوع اجتماعی، به ویژه در محیط های دانشگاهی و مراقبت های بهداشتی، بر نژادپرستی، جنسیت گرایی، طبقه گرایی و توانایی گرایی متمرکز است. اینها به درستی کلید تنوع انسانی و بحث در مورد بی عدالتی اجتماعی هستند. با این حال، چهار عامل کلیدی دیگر به راحتی می توانند به اشکال تبعیض و بی عدالتی تبدیل شوند. آنها به ندرت مورد بحث قرار می گیرند، اما هنوز عمیقاً بر تمام زندگی ما تأثیر می گذارند:
این چهار «ایسم» منعکسکننده تعصبات و کلیشههایی هستند که عمیقاً ادراکات، روابط، تعاملات و فرصتهای ما را شکل میدهند، با این حال در بخش مراقبتهای بهداشتی، آکادمیک، شغلی و مهمتر از همه در گفتمان جریان اصلی مورد بررسی قرار نگرفتهاند.
قد گرایی یا تبعیض بر اساس قد، نوعی سوگیری است که به طور نامتناسبی بر افراد کوتاه قد، به ویژه مردان تأثیر می گذارد. مطالعات (رابینسون، 2015) نشان داده است که افراد قد بلندتر اغلب به عنوان شایسته تر، معتبرتر و حتی جذاب تر تلقی می شوند. این سوگیری میتواند بر شیوههای استخدام، فرصتهای رهبری، تعاملات اجتماعی در میان دیگران تأثیر بگذارد. به عنوان مثال، افراد قد بلندتر به احتمال زیاد برای نقشهای رهبری انتخاب میشوند یا حقوق بیشتری دریافت میکنند که منعکس کننده ارتباط اجتماعی بین قد و قدرت یا شایستگی است. علیرغم شیوع ارتفاع گرایی، به ندرت به عنوان یک شکل مشروع از تبعیض پذیرفته می شود. در مقایسه با سایر سوگیریهای رایجتر، مانند طبقهگرایی یا نژادپرستی، اغلب به عنوان بیاهمیت رد میشود.
نگاه گرایی یا تبعیض بر اساس ظاهر فیزیکی، به ویژه جذابیت درک شده، یکی دیگر از شکل های فراگیر و در عین حال مورد بحث قرار نگرفته است. تحقیقات نشان داده است که افرادی که توسط دیگران به عنوان جذابتر ارزیابی میشوند، اغلب فرصتهای بیشتری در اختیارشان قرار میگیرد، در موقعیتهای اجتماعی با رفتار مطلوبتری به آنها برخورد میشود، و احتمال بیشتری دارد که بهعنوان شایسته یا قابل اعتماد شناخته شوند. کمدیهای کمدی مانند Friends و Seinfeld در نشان دادن اینکه چگونه افراد زیبا، بهویژه زنان، میتوانند تقریباً از هر چیزی فرار کنند، مهارت دارند. این سوگیری می تواند پیامدهای قابل توجهی برای زندگی افراد داشته باشد و بر همه چیز از آینده شغلی گرفته تا روابط اجتماعی تأثیر بگذارد. به عنوان مثال، مطالعات (به عنوان مثال، دانشگاه بوفالو، 2021) نشان داده است که افراد جذاب بیشتر به استخدام و ارتقاء میافتند، در مراحل قانونی احکام سبکتری دریافت میکنند و عموماً تعاملات اجتماعی مثبتتری را تجربه میکنند. ظاهرگرایی استانداردهای زیبایی غیر واقعی را تقویت می کند و می تواند منجر به رفتارهای خطرناک یا پرخطر در میان دیگران شود، مانند اختلالات خوردن یا جراحی زیبایی. علیرغم تأثیر آن، نگاه گرایی به ندرت در بحث های مربوط به نابرابری و عدالت اجتماعی مورد توجه قرار می گیرد.
اندازه گرایی یا تبعیض بر اساس اندازه بدن، به ویژه در مورد افرادی که دارای اضافه وزن یا چاق هستند، در بسیاری از جوامع، به ویژه ایالات متحده، عمیقاً ریشه دوانده است. افراد با جثه بزرگتر معمولاً با انگ، قلدری و تبعیض در شغل، مراقبتهای بهداشتی و آموزش مواجه میشوند. این تعصب توسط هنجارهای اجتماعی که لاغری را برابر با سلامتی، موفقیت و انضباط شخصی می دانند، تداوم می یابد، در حالی که بدن های بزرگتر را نشان دهنده تنبلی یا عدم کنترل می دانند. سایزیسم می تواند منجر به عواقب جدی سلامت روانی و جسمی از جمله افسردگی، اضطراب و اختلال در غذا خوردن شود. با وجود رواج آن، اندازه گرایی اغلب در گفتمان جریان اصلی در مورد فرصت و عدالت اجتماعی نادیده گرفته می شود یا حتی توجیه می شود.
تبعیض زبانی، یا سوگیری مبتنی بر زبان یا لهجه، شکل دیگری از بی عدالتی موذیانه است که اغلب نادیده گرفته می شود. طرفداری از افرادی که به زبان یا گویش خاصی صحبت می کنند، یا انگ زدن به کسانی که لهجه هایی “غیر استاندارد” یا “خارجی” دارند. تبعیض زبانی می تواند بر فرصت های شغلی، تعاملات اجتماعی و حتی دسترسی به خدمات تأثیر بگذارد. برای مثال، افرادی با لهجه یا گویشهایی که در جامعهای معین «استاندارد» محسوب نمیشوند، ممکن است بهطور غیرمنصفانه بهعنوان کمهوش، کمتوان یا کمتر قابل اعتماد قضاوت شوند. این تعصب به ویژه در جوامع چندفرهنگی مانند ایالات متحده، جایی که تنوع زبانی باید به جای انگ انگاشته شود، مضر است. با این حال، تبعیض زبانی به ندرت در چارچوبی مشابه با سایر اشکال تعصب، نابرابری و عدالت اجتماعی مورد بحث قرار می گیرد، علی رغم تأثیر قابل توجه آن.
یکی از دلایلی که این اشکال تبعیض به ندرت مورد بحث قرار میگیرند این است که اغلب با سایر اشکال شناختهشدهتر سوگیری تلاقی میکنند. به عنوان مثال، ارتفاع گرایی می تواند با جنسیت گرایی تلاقی پیدا کند، زیرا انتظارات اجتماعی از قد مردان نقش های جنسیتی سنتی را تقویت می کند. به طور مشابه، نگاه گرایی و اندازه گرایی اغلب با جنسیت گرایی و نژادپرستی تلاقی می کنند، زیرا استانداردهای زیبایی اغلب ریشه در آرمان های اروپایی محور دارند که رنگین پوستان و کسانی را که با هنجارهای زیبایی لاغر و غربی مطابقت ندارند به حاشیه می راند. تبعیض زبانی می تواند با نژادپرستی و بیگانه هراسی تلاقی داشته باشد، زیرا زبان اغلب به عنوان نماینده هویت قومی یا فرهنگی استفاده می شود.
عدم توجه به این اشکال تبعیض نشان دهنده گرایش اجتماعی گسترده تر برای اولویت دادن به برخی موضوعات نابرابری بر سایر موارد است که اغلب بر اساس مشهود بودن یا مشروعیت درک شده سوگیری است. با این حال، صرفاً به این دلیل که این اشکال تبعیض کمتر قابل مشاهده هستند یا کمتر مورد بحث قرار گرفته اند، به این معنی نیست که کمتر زیان آور هستند. ارتفاع گرایی، نگاه گرایی، اندازه گرایی و تبعیض زبانی همگی به جامعه ای کمک می کنند که ویژگی ها و ویژگی های خاصی را بر دیگران ارج می نهد و اغلب به ضرر کسانی است که با این آرمان ها مطابقت ندارند.
هر چهار ویژگی، قد بلندتر، زیباتر، لاغرتر، زبان انگلیسی زبان مادری، هیچ کس را به طور ذاتی معتبرتر یا مناسبتر از دیگران برای شغل، رابطه یا فرصت مناسب نمیسازد. با این حال ما به طور مبهم در هر چهار مورد نمایه سازی کرده ایم. ارتفاع گرایی، نگاه گرایی، اندازه گرایی و تبعیض زبانی اشکال موذیانه تعصب و بی عدالتی اغلب نادیده گرفته شده است که عمیقاً در جامعه ریشه دوانده است. آنها هزینه های زیادی را بر روی فرصت ها، عزت نفس و رفاه کلی فرد تحمیل می کنند. با مطرح کردن این چهار سوگیری در بحثهای مربوط به تبعیض و نابرابری، میتوانیم به طیف گستردهتری از سوگیریها و نابرابریهایی که جامعه ما را شکل میدهند تا به سوی جهانی فراگیرتر و عادلانهتر کار کنیم، بپردازیم. پرداختن به این «ایسمها» مستقیماً مستلزم تغییر نگرشهای اجتماعی، آگاهی بیشتر از تأثیر سوگیریها، و تعهد به چالش کشیدن و از بین بردن ساختارها و هنجارهای قدرت اجتماعی است که آنها را تداوم میبخشد.
[ad_2]
