این پست قسمت 6 در یک سری است.

در این مجموعه ، من به بررسی تعامل بین لکه بینی نهادینه شده و از دست دادن آژانس شخصی در مراقبت های بهداشتی امروز ، استفاده از اختلالات خوردن به عنوان یک مورد آزمایش شده است. موضوع دو تنی که آنها را پیوند می دهد ، حضور یا عدم وجود فرد به عنوان “استاد سرنوشت (آنها) ، کاپیتان روح آنها” است. در قسمت 4 این سریال در مورد درمان صحبت کردم و در قسمت 5 در مورد پیشگیری صحبت کردم. در اینجا من می خواهم با اتصال نقاط بین این دو و باز کردن به دیدگاه متفاوت از خطرات و مزایای مراقبت از اختلال در خوردن و فراتر از آن نتیجه بگیرم.

حس من این است که دعوت به طراحی استراتژی های مقابله ای که برای خود تنهایی اعتصاب یک تعادل بهینه/سود بهینه می تواند منجر به خلاقیت بسیار عمیق در کودکان و نوجوانان و بقیه ما شود. و همین شیوه ها می تواند در بهبودی و همچنین پیشگیری دخیل باشد. از این گذشته ، بخش بزرگی از بهبودی از یک اختلال خوردن (در مورد هر بیماری ناشی از اعتیاد) همیشه کشف روشهای جایگزین مقابله با دنیای دشوار است که آسیب کمتری نسبت به روشهای اختلال در خوردن دارد.

تصور کنید که در هر نقطه ای از زندگی خود ، شما پشتیبانی غیر داوری را برای کشف زمینه های تجربه ای که می خواهید و نیاز به آن دارید ، دریافت می کنید-برای لذت ، برای ثبات ، برای راحتی ، برای بهبودی ، برای ماجراجویی ، برای الهام بخش-و در این صورت به شما کمک می کنید تا انواع عملی خاص استراتژی را به شما کشف کنید. بنابراین بسیاری از بلایای شخصی ممکن است هنگامی که فکر می کنیم “زندگی در حال حاضر احساس غیرقابل تحمل می کند ، جلوگیری شود ، بنابراین اجازه دهید X را امتحان کنم” – جایی که X تقریباً نابینا انتخاب می شود ، به رحمت ژن ها ، همسالان و پیش فرض های گذشته ما.

پیش بینی های من فقط پیش بینی ها است ، البته – و ممکن است ما هرگز نتوانیم آنها را آزمایش کنیم. مصوبات اخلاق برای این نوع آزمایش های تجربی مطمئناً دشوار خواهد بود! در حوزه های بهبود و پیشگیری ، از این گذشته ، چنین ارتباطاتی بین مراقبت های بهداشتی و طراحی زندگی ، رد ضمنی از اصول پزشکی قدیمی “ابتدا هیچ آسیبی انجام نمی دهد” است. نکته این نخواهد بود که سعی در استاندارد کردن خطر در سطح جمعیت باشد. این کمک می کند تا به افراد کمک کنیم تا خطرات و مزایای شخصی را به طور معناداری ارزیابی کنند و مطابق آن عمل کنند.

این نوع رویکرد بر این واقعیت ایجاد می شود که زندگی نمی تواند کمک کند اما پر از آسیب باشد (آیا این شوپنهاور بود که زندگی را یک روند ثابت از مرگ خواند؟) ، و تلاش برای فکر کردن برای آسیب کمتر از گزینه های طبیعی که به طور طبیعی روبرو می شوند ، یک پایه به اندازه کافی خوب است. (اتفاقاً ، من در تحقیقات خود در مورد تأثیرات بهداشتی ادبیات خواندن از آن استفاده کرده ام: هیچ متن پیچیده ای بی ضرر نخواهد بود ، اما می توان شرایط خواندن تجربی را که از زندگی عادی کمتر خطرناک است ، تنظیم کرد.) و در نهایت ، این رویکرد به رسمیت شناخته شده است که انسانها همیشه می خواستند که همیشه چیزهایی را کاهش می دهند که از نظر فیزیکی و پتانسیل های پتانسیل خود را کاهش می دهند و از نظر فیزیکی و پتانسیل خود را کاهش می دهند.

من نمی دانم که اگر ما جرات کنیم نوع مراقبت کمتری را امتحان کنیم ، با هدف پرورش یک نوع سلامتی کمتر سازگار ، چه چیز دیگری تغییر خواهد کرد. من یک مورد با محوریت اختلالات خوردن ایجاد کرده ام ، و فکر می کنم آنها مکانی عالی برای شروع هستند زیرا نحوه خوردن و حرکت ما بدن و روزهای ما را به طور کامل نفوذ می کند ، و به دلیل اینکه پروتکل های فعلی در هر دو مراحل درمانی و پیشگیری ، بسیاری از افراد را با این بدبختانه ناکام می کنند.

اما استدلال های مشابهی برای بسیاری از انواع دیگر سلامت و بیماری ایجاد می شود که مرزهای بین روانی ، رفتاری و جسمی را در بر می گیرد. و فکر می کنم نسخه های غیر سازگار از سلامت و مراقبت ، این پتانسیل را دارند که به ما اجازه می دهند شدت زندگی را در چیزهایی تجربه کنیم برای ما شخصاً به احتمال زیاد مسیری برای اعتیاد به اعتیاد جدی و بیماری نخواهد بود.

ما ممکن است با این نوع مسیر ، به این احتمال برسیم که به آنچه مادرم می خندد ، از امتناع سالها از خوردن غذا به اندازه کافی می ترسید و ناامید شدیم ، یک بار به نام “خنده مسخره ، خنده رهایی بخش ، از شخصی که می گوید همه چیز آشغال است و به یاد می آورد که چگونه می توان آنچه را که احساس می کنند دوباره بخورد.” نوع خنده ای که با خوب بودن امکان پذیر است ، و این باعث می شود که ما نیز خوب شویم. نوعی که امروز به ندرت در دنیای مراقبت های روانی با آن روبرو می شویم ، و شاید-همراه با اکتشافی ، ایده عجیب ، سوال تحریک آمیز ، دعوت ناشناخته-یک روز می توانستیم.