[ad_1] با پینوکیو آشکار بود. هربار که می گفت یک دروغ می گوید بینی او طولانی تر می شود. اما برای بقیه ما در زندگی واقعی ، نتیجه گفتن دروغ چندان مشهود نیست. اگر دروغ بگوییم ، هیچ وزوز با صدای بلند خاموش نمی شود و هیچ زنگ پر سر و صدا شروع نم...
[ad_1]
با پینوکیو آشکار بود. هربار که می گفت یک دروغ می گوید بینی او طولانی تر می شود.
اما برای بقیه ما در زندگی واقعی ، نتیجه گفتن دروغ چندان مشهود نیست. اگر دروغ بگوییم ، هیچ وزوز با صدای بلند خاموش نمی شود و هیچ زنگ پر سر و صدا شروع نمی شود. به نظر نمی رسد هیچ چیز اتفاق بیفتد.
اما آیا این امکان وجود دارد که عواقب ناشناخته ای برای نامشخص وجود داشته باشد؟
از آنجا که دروغ ها توسط گفتار انجام می شود و گفتار در مغز سرچشمه می گیرد ، آیا این امکان وجود دارد که گفتن دروغ باعث تغییراتی در مغز شود که از نظر ظاهری قابل مشاهده نباشد؟ روانشناسان جولیا لی و اشلی هاردین می خواستند این موضوع را پیدا کنند.
لی استادیار دانشکده بازرگانی استیون م. راس در دانشگاه میشیگان است. هاردین استادیار رفتار Oganizational در دانشکده بازرگانی دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس است.
drs لی و هاردین مجموعه ای از مطالعات را برای بررسی مسئله ناهنجاری ، با 250 جفت افراد تنظیم کردند. در هر جفت ، یکی از آنها وظیفه دروغ گفتن یا گفتن حقیقت را به عهده گرفت. به عضو دیگر این زوج دستور داده شد تا احساسات شریک دروغ یا حقیقت را ارزیابی کنند.
سپس به هر یک از شرکاء وظیفه ارزیابی احساسات شریک دیگر را به عهده گرفت.
این دوتایی تحقیقاتی نشان داد که از افرادی که از آنها خواسته شده است نادرست باشند ، در تشخیص وضعیت عاطفی شرکای خود نسبت به افرادی که حقیقت را گفته اند ، به طور قابل توجهی بدتر بودند. با کمال تعجب ، لحظات کوچک و به ظاهر بی اهمیت از ناهنجاری ، توانایی فرد را در خواندن احساسات فرد دیگر بعداً ابراز کرد.
علاوه بر این ، به عنوان یک روش دیگر برای آزمایش اثرات ناهنجاری ، محققان مطالعات دیگری را با 1897 شرکت کننده در همه انجام دادند. در یک مطالعه ، آنها شرایطی را ایجاد کردند که آنهایی که مورد آزمایش قرار می گیرند ، وسوسه می شوند نادرست باشند. و در دیگری ، محققان امکان تقلب را حذف کردند.
بعداً ، همه افراد در یک بازی شرکت کردند – تاس های پرتاب – که به شرکت کنندگان امکان انتخاب های مختلف مربوط به ناهنجاری را می داد. برخی از راه های گلزنی ، بازیکنان را ملزم به نشان دادن نمره واقعی خود می کند. راه های دیگر به بازیکنان این فرصت را می داد تا به طور نامحسوس نمره خود را تغییر دهند تا درآمد بیشتری کسب کنند. این تیم دریافتند که وقتی بازیکنان فرصتی برای تقلب در پول بیشتر داشتند ، در واقع این کار را کردند.
برای تعیین اینکه چقدر شرکت کنندگان می توانند احساسات افراد دیگر را بخوانند ، محققان پس از آن افراد را به تماشای یک سری کلیپ های ویدیویی کوتاه در کلیپ ها ، بازیگران طیف گسترده ای از احساسات را در چهره ها ، صداها و زبان بدن خود بیان کردند. سپس از شرکت کنندگان خواسته شد تا وضعیت عاطفی بازیگران را شناسایی کنند.
یک بار دیگر ، در تمام مطالعات تجربی ، محققان به طور مداوم دریافتند که کسانی که وسوسه شده اند و احتمالاً این کار را انجام داده اند ، دروغ در آزمون دقت همدلی نسبت به کسانی که دروغ نمی گویند ، بدتر شدند. افرادی که دروغ می گویند نمی توانند احساسات دیگران را بخوانند و همچنین افرادی که حقیقت را گفته اند.
ما در دنیایی زندگی می کنیم که مشاغل ، زندگی اجتماعی و روابط شخصی به توانایی افراد در تعامل خوب با افراد دیگر بستگی دارد. و برای تعامل با آنها ، ما اغلب باید بتوانیم احساسات آنها را تعیین کنیم. آیا آنها واقعاً با ما دوستانه هستند؟ یا خصمانه؟ ما باید بدانیم ممکن است چیزهای زیادی به آن بستگی داشته باشد!
همانطور که بیشتر ما در مهد کودک آموخته ایم: مهم است که حقیقت را بگوییم!
(توجه: یکی دیگر از دانشمندان تحقیقاتی که در این پروژه درگیر است ، Francesca Gino ، پس از این پروژه به تیم تحقیقاتی پیوست. برخی از داده های تحقیقات دیگر Gino به نظر می رسد که جعل شده و نادرست است. در پروژه تحقیقاتی که توسط Drs. Julia Le و Ashley Hardhing آغاز شده است ، هیچ گونه جعل داده ای یافت نشده است.)
© دیوید ایوانز
[ad_2]
