مردان بر سیاست تسلط دارند

با وجود تلاش برای دستیابی به برابری جنسیتی ، زنان هنوز در عرصه سیاسی به برابری دست نیافته اند. مقاله ای در 18 نوامبر 2024 ، مقاله ای از موقوفات کارنگی برای صلح بین المللی با عنوان “انتخابات تغییر کمی برای زنان در سیاست”¹ چند بینش به دست آورد:

• ایالات متحده از دیگر دموکراسی های لیبرال در نمایندگی سیاسی زنان عقب مانده است.
• زنان آمریکایی تنها 29 درصد از کرسی های مجلس ، یک چهارم کرسی سنا و دقیقاً زیر یک سوم قوه مقننه ایالتی را در اختیار دارند.
• پس از دو دهه رشد نمایندگی ، از سال 2019 هیچ جذب قابل توجهی در نمایندگی سیاسی زنان وجود نداشته است.

مردان با وجود پیشنهادات مداوم در مورد چگونگی افزایش تعداد زنان در سیاست ، بر زندگی سیاسی در ایالات متحده مسلط می شوند.² با توجه به رکود در بازنمایی زنان در سیاست ، زمان آن رسیده است که یک دیدگاه جدید باشد. وقت آن است که این ایده را به چالش بکشیم که مردانگی حق رهبری است.

مردانگی به عنوان حق رهبری

نامزدهای سیاسی و دست اندرکاران از تاکتیک هایی استفاده می کنند که این ایده را تقویت می کند که مناسب بودن برای رهبری سیاسی به معنای اثبات شما “به اندازه کافی انسان” برای کار است.³ “انسان به اندازه کافی” یا مردانه بودن به “حق رهبری” تبدیل شده است.

روانشناسان الا لومبارد ، جوونی آزپیتیا و ساپنا چرین از دانشگاه واشنگتن توضیح می دهند که این حق رهبری وجود دارد زیرا فرهنگ رهبری سیاسی ایالات متحده ریشه در اولویت بندی و متمرکز کردن مفاهیم مردانگی سنتی دارد.⁴ “پیش فرض های مردانه” صفات و خصوصیات مرتبط با نقشهای جنسیتی مرد است که ارزش ، پاداش و استاندارد در نظر گرفته می شوند. این محققان نتیجه می گیرند که شکاف جنسیتی در رهبری سیاسی آمریکا تصادفی نیست. رفتارها و خصوصیات لازم برای موفقیت سیاسی ریشه در یک سنت تاریخی و بادوام از مردانگی ممتاز دارد.

مردانگی امتیاز

مردانگی امتیاز خود را از همزیستی سیستم مردسالاری و سیستم اقتصادی سرمایه داری بدست می آورد. انقلاب صنعتی اواخر 19^دومین قرن نه تنها در جدایی جنسیت ها به سیلوهای مختلف به وجود آمد ، بلکه در سرمایه داری به عنوان سیستم اقتصادی غالب نیز به وجود آمد. خانه دیگر واحد اساسی اقتصادی جامعه نبود. همسران در خارج از خانه درآمد دستمزد شدند. همسران “خانه دار” شدند که از نظر جنسی حامی ، سر و صدا و در دسترس بودند. همسران ارائه دهنده مالی خوبی بودند.

مردان در حوزه عمومی زندگی می کردند ، جایی که آنها کار می کردند و ثروت ایجاد می کردند ، در حالی که زنان در حوزه خصوصی سکونت می کردند – حوزه زن. مردان در عرصه رقابت عمومی ، مردان به عنوان تهاجمی ، رقابتی و منطقی توصیف می شدند. در مقابل ، زنان ، که به خانه اختصاص داده شده بودند ، به عنوان پرهیزگار ، خالص ، مطیع و خانگی شناخته می شدند. مهمتر از همه ، زنان با فضیلت بودند.

تحت سرمایه داری ، ارزش شخص به آنچه می توانند از طریق کار از نظر اقتصادی به جامعه کمک کنند ، نسبت داده می شود.⁵ به گفته پدرسالاری ، نقش یک زن خدمت به همتایان مرد خود است. تقاطع این دو سیستم به این معنی است که زنان وظیفه ارائه کار رایگان برای مردان را دارند – مراقبت از خانه ، مراقبت از خانه و مراقبت از کودک ، به آنها اجازه می دهد تا اولویت خود را انجام دهند. زنان همچنین فرزندان تولید می کنند که سرانجام بخشی از نیروی کار می شوند و در نتیجه به تولید سود کمک می کنند.

شماتیک زیر تقاطع مردسالاری و سرمایه داری را در امتیاز دادن به مردانگی نشان می دهد.

آیا مردانگی در حال حاضر تنها معیار رهبری سیاسی است؟

آیا انتخاب دونالد ترامپ در ریاست جمهوری ایالات متحده نمونه ای از مردانگی راهی برای قدرت سیاسی است؟ Peneff و ممکن است استدلال کنند که آنچه ترامپ را به عنوان رهبر تبدیل می کند ، فرمان او از دانش سیاسی یا توانایی او در ساختن متحدین غیر سیاسی نیست.⁶ او به عنوان یک رهبر مردانه دیده می شود. جان هریس ، در حال نوشتن در کشور پلیس مجله ترامپ را به عنوان “مرد مردانه” توصیف می کند که مردانگی را پروژه می کند.⁷ و او به عنوان “قوی” و “سخت” توصیف می شود. هریس خاطرنشان می کند که وقتی او به مردم توهین می کند ، به مردم توهین می کند ، قوانین دامن است ، یا معیارهای آشنا رفتار ریاست جمهوری را خرد می کند ، باعث می شود ترامپ مانند یک برنده به نظر برسد.

چه کسی مردانگی را به چالش می کشد؟

روانشناسان ، جامعه شناسان و انواع مختلفی به چالش می کشند که چگونه مردان را از نظر ساختار مردانگی تعریف می کنیم. یکی از فعالان آب و هوا ، فمینیستی و دانشجوی دانشگاهی در بلژیک هشدار می دهد که اگر بخواهیم مشکلات روزگار خود را برطرف کنیم و به جوامع تولیدی تبدیل شویم ، باید از سرمایه داری و مردسالاری دور شویم و بر عقاید سنتی مردانگی غلبه کنیم.⁸

در اینجا چالش های دیگری برای مردانگی وجود دارد:

• برای محققان مهم است که از اصطلاحات توصیفی به جای مردانگی استفاده کنند تا چگونگی حفظ و تقویت وضعیت ممتاز از جنسیت خود را حفظ و تقویت کنند.⁹
• مرکز زنان و سیاست های آمریکایی به ما می گوید که ما باید “… هم ترازی رهبری سیاسی را با صفات و تصاویر مردانه کلیشه ای مختل کنیم.”¹⁰
• مربی یک زن و شوهر در کار خود استفاده از مردانه و زنانه را متوقف کرده است زیرا او به این ایده اعتراض می کند که ما “سطل” مردانه و زنانه داریم که در آن ویژگی های انسانی را مرتب می کنیم.¹¹
• مردان باید یاد بگیرند که مرد باشند بدون مردانگی ، یک توصیه روانشناس است.¹²

بخش 51 (جامعه مطالعه روانشناختی مردان و مردانگی ، یا SPSM) در حال تصویب بیانیه جدید مأموریت است که بیانیه قبلی را که مردانگی سنتی را از نظر روانشناختی مضر توصیف می کند ، اصلاح می کند.¹³ بیانیه ماموریت اصلاح شده دیگر مفهوم سنتی مردانگی را تضعیف نمی کند. در حالی که بیانیه ماموریت به مردانگی اشاره نمی کند ، SPSMM بیان می کند که “… به پرداختن به موضوعات منحصر به فرد پیرامون مردانگی اختصاص یافته است.”¹³

مردانگی و زنانگی مفاهیم طبیعی هستند که گفته می شود چگونگی مطابقت زنان و مردان با انتظارات جنسیتی ما را تعیین می کند. هر دو اصطلاح ایده های انتزاعی با تغییر تعاریف و برنامه ها هستند.¹⁴

آیا مردانگی مفهومی است که ارزش دنبال کردن دارد؟

این سوالی است که دیوید فرانسوی ، یک مفسران سیاسی آمریکا ، اخیراً در نیویورک تایمز قطعه نظر¹⁵ این در پاسخ به “بحران های مردانگی” که توسط روانشناسان حرفه ای و جامعه شناسان ذکر شده است ، در پاسخ به این است که مردان از نظر دانشگاهی در پشت زنان قرار می گیرند و از فقدان معنا و هدف رنج می برند. فرانسوی ها خاطرنشان می کنند که مشاوره برای رسیدگی به این موضوعات از مانوسفر که در آن مردان به دنبال پاسخ هستند محدود به این موارد است:

• انفعال و ناامیدی خود را با فعالیت دیوانه کننده با عصبانیت و نارضایتی جایگزین کنید.
• وارد اتاق وزنه شوید ، لباس واضح تر بپوشید و اعتماد به نفس داشته باشید.
• مردانگی سنتی را که فکر می کنید در معرض آتش قرار دارد ، دو برابر کنید.
• از نخبگان فرهنگی که فکر می کنید زندگی شما را نابود کرده است ، سرپیچی کنید.

فرانسوی با اشاره به سوال درست می پرسد. “آیا مردانگی حتی مفهومی است که ارزش دنبال کردن دارد؟”

فرانسوی جایگزینی برای مردانگی ارائه می دهد. او به جای تعریف تجربه مردانه از نظر مردانگی ، به ارزش های جهانی متوسل می شود. فرانسوی ها پیشنهاد می کنند که مردان به جای موفقیت ، فضیلت را دنبال می کنند ، که در سیستم اقتصادی سرمایه داری تعریف شده است. پیگیری فضیلت شامل موارد زیر است:

• خوب بودن به جای اینکه احساس خوبی داشته باشید.
• متعهد به بهبود شخصیت ، تسلط به خود و رشد است.
• تمرین فضیلت های احتیاط ، عدالت ، خلق و خوی و شجاعت.

همانطور که فرانسوی ها یادداشت می کنند ، هیچ یک از این فضیلت ها کاملاً مرد نیستند. این سؤال فرانسوی پاسخ می دهد ، “آیا مفهوم مردانگی ارزش دنبال کردن دارد؟” ما باید به سؤال او پاسخ دهیم به خاطر مردان و زنان در عرصه سیاسی رقابت می کنند.