در دنیای اشباع شده اطلاعات امروز ، تصحیح مستقیم ادعاهای دروغین اغلب به عنوان استراتژی رفتن به مبارزه با اطلاعات غلط دیده می شود. اما اگر یک رویکرد دیگر ، رویارویی کمتر وجود داشته باشد که می تواند دقیقاً همانند – اگر نه بیشتر – باشد؟

یک مطالعه جدید بینشی از تکنیکی به نام ارائه می دهد دور زدن، که از تصحیح سر جلوگیری می شود و در عوض ، اطلاعات راستگو و مثبت را برجسته می کند. پس از به اشتراک گذاشتن مطالعه در رسانه های اجتماعی و دیدن پاسخ قوی که ایجاد شده است ، می خواستم عمیق تر به آنچه دور زدن ، نحوه عملکرد آن و چه زمانی ممکن است مفیدتر باشد ، حفر کنم.

دور زدن چیست؟

دور زدن به عنوان “پاسخی به اطلاعات نادرست که باورهای جایگزین غیرقانونی منحصر به فرد را با پیامدهای ارزیابی متضاد به اطلاعات نادرست معرفی یا تقویت می کند ، تعریف می شود. به عبارت دیگر ، به جای اینکه مستقیماً در مورد موضوعی که شخصی نسبت به آن احساس منفی می کند ، به طور مستقیم مخالفت کنید ، شما یک جمله مثبت و حقیقت را در مورد همان موضوع ارائه می دهید. به عنوان مثال ، اگر کسی ادعا کند GMO (ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی) برای مصرف مضر هستند ، شما با تمرکز بر یک جمله مثبت و دقیق در مورد چگونگی کمک GMO به جمعیت زنبور ، “عدم دقت” را “دور می کنید”.

از طریق شش آزمایش ، نویسندگان این مطالعه دریافتند که دور زدن اغلب مؤثرتر از اصلاحات مستقیم و مستقیم در مقابله با اطلاعات نادرست است. مباحث مورد استفاده برای اطلاعات غلط شامل ادعاهایی مبنی بر اینکه GMO ، فناوری 5G و واکسن ها مضر بودند. محققان نگرش شرکت کنندگان را با اندازه گیری حمایت از سیاست هایی که این مباحث را پس از قرار گرفتن در معرض اصلاح ساده ، دور زدن یا تصحیح محدود می کند ، ارزیابی کردند.

برای اینکه به شما این حس را بدهد که دور زدن در عمل چگونه به نظر می رسد ، در اینجا یک نمونه از آنها برای اطلاعات نادرست واکسن استفاده شده است:

• اطلاعات غلط: آلومینیوم در واکسن باعث ایجاد مشکلات استخوان می شود.
• تصحیح: هیچ مدرکی وجود ندارد که میزان آلومینیوم در واکسن ها باعث ایجاد مشکلات استخوان شود.
• دور زدن: آلومینیوم در واکسن ها باعث می شود واکسن ها در جلوگیری از بیماری موثرتر شوند

شرکت کنندگان در شرایط دور زدن به طور قابل توجهی کمتر از سیاست های محدود کننده پشتیبانی می کردند ، نشان می دهد که دور زدن به طور مؤثر تأثیر اطلاعات غلط را بر نگرش آنها کاهش می دهد. از نظر انتقادی ، این اندازه گیری نتیجه به طور خاص تغییر در اعتقاد نادرست را اندازه گیری نمی کند.

چه چیزی باعث می شود دور زدن کم و بیش مؤثر باشد؟

در حالی که این هنوز یک نتیجه دلگرم کننده است ، یک محدودیت کلیدی وجود دارد که دور زدن می تواند به طور مؤثر کار کند. هنگامی که افراد بلافاصله پس از مواجهه با اطلاعات نادرست ، نگرش را تشکیل می دهند ، دور زدن هیچ مزیتی نسبت به اصلاحات ارائه نمی دهد ، و این احتمالاً به دلیل اثرات لنگر انداختن است.

اثر لنگر انداختن یک تعصب شناختی است که در آن تصمیمات یا ارزیابی های فرد به شدت تحت تأثیر یک اطلاعات اولیه (“لنگر”) قرار می گیرد ، حتی اگر بی ربط یا نادرست باشد. پس از برقراری لنگر ، مردم تمایل دارند که به عنوان یک نقطه مرجع به آن اعتماد کنند و تنظیمات کافی را از آن دور کنند و منجر به قضاوت های ناچیز شوند. افرادی که از نظر ایدئولوژیکی بسیار متعهد به یک عقیده خاص هستند نیز ممکن است برای دور زدن یا هر نوع دیگری از بررسی واقعیت باز نباشند.

بنابراین ، دور زدن تکنیکی برای به اشتراک گذاشتن اظهارات مثبت تر و صادقانه تر با شخصی است که ممکن است در مورد یک موضوع شک و تردید داشته باشد اما هنوز هم برای اطلاعات جدید باز است.

در نهایت ، دور زدن یک افزودنی امیدوار کننده به جعبه ابزار در حال رشد استراتژی های مبتنی بر شواهد برای پرداختن به اطلاعات نادرست است-به ویژه در مکالمات که در آن اصلاح مستقیم ممکن است باعث ایجاد دفاع یا مقاومت شود. این یک گلوله نقره ای نیست و در هر شرایطی کار نخواهد کرد. اما در متن مناسب ، دور زدن راهی برای تغییر روایت بدون تشدید درگیری ارائه می دهد.

از آنجا که ما همچنان با سیل محتوای گمراه کننده و قطبی کننده روبرو می شویم ، تکنیک های خلاقانه و روانشناختی مانند این ممکن است به ما کمک کند تا به طور مؤثرتر و دلسوزانه ارتباط برقرار کنیم.

این مطالعه به صورت پرداخت شده و به تازگی منتشر شده است مجله روانشناسی تجربیبا اما می توانید مطالب مطالعه آنها را به صورت رایگان در اینجا بخوانیدبشر مهمتر اینکه ، می توانید تمام محرک هایی را که در مطالعات خود استفاده کرده اند ، مشاهده کنید.

این مقاله همچنین در Misgued: The Newsletter ظاهر می شود.