22:34 - 2025/05/28

آنچه نمایش هیت Netflix در مورد بازجویی از بچه ها به ما می آموزد

[ad_1] مردم در مورد مینی سریال های جدید Netflix در حال غرق شدن هستند دوران، که به دنبال داستان یک پسر 13 ساله انگلیسی به نام جیمی میلر است که گفته می شود همکلاسی خود را کیتی با چاقوی آشپزخانه به قتل رسانده است. قسمت 1 بازجویی جیمی را به ت...

آنچه نمایش هیت Netflix در مورد بازجویی از بچه ها به ما می آموزد

[ad_1]

مردم در مورد مینی سریال های جدید Netflix در حال غرق شدن هستند دوران، که به دنبال داستان یک پسر 13 ساله انگلیسی به نام جیمی میلر است که گفته می شود همکلاسی خود را کیتی با چاقوی آشپزخانه به قتل رسانده است. قسمت 1 بازجویی جیمی را به تصویر می کشد ، که شامل دو کارآگاه ، خود جیمی ، “بزرگسال مناسب” (پدرش) و وکیل منصوب وی است.

قبل از بازجویی ، جیمی از نظر روانشناختی و پزشکی ارزیابی می شود ، با توجه به صبحانه ، از حقوق خود توصیه می کند ، چندین بار توصیه می کند از یک وکیل درخواست کند که به او توصیه می کند که به سؤالات مربوط به شب مورد نظر با “بدون نظر” پاسخ دهد و اطلاع داد که سؤال وی ثبت می شود. در طول این قسمت ، می توانید چندین نفر را در ایستگاه پلیس بشنوید که جیمی را زیر سن نامحدود می داند ، که به شخصیت های دیگر نشان می دهد که چگونه پرونده وی باید با احتیاط رسیدگی شود.

کودک در ایالات متحده می تواند متفاوت از جیمی رفتار شود ، زیرا انگلیس بسیاری از تاکتیک های مقابله یا تهاجمی را که در ایالات متحده مجاز است ممنوع می کند. با این حال ، اخیراً ، چندین ایالت استدلال هایی را برای لوایح شنیده اند که می تواند استفاده از تاکتیک های بازجویی اجباری را با افراد زیر 18 سال محدود کند. به عنوان مثال ، ایندیانا و ایلینویز ، از جمله سایر ایالت ها ، قوانینی را تصویب کرده اید که ممنوعیت استفاده از “حقایق دروغین” و “دانستن فریب” در بازجویی های حضانت با افراد زیر سن قانونی است ، تاکتیکی که شناخته می شود منجر به اعترافات دروغین ، به ویژه با نوجوانان می شود.

به طور کلی ، کارشناسان روانشناختی نسبت به استفاده از همان نوع تاکتیک های بازجویی با بچه ها همانطور که با بزرگسالان انجام می دهیم ، احتیاط می کنند. در اینجا دلایلی وجود دارد که چرا.

1. بچه ها به سادگی کمتر از سیستم حقوقی و حقوق آنها می دانند

افراد بازجویی حضانت موظفند از حقوق خود در سکوت و مشاوره مطلع شوند (معروف به میشاندا حقوق) ، اما مردم به طور کلی درک این حقوق و افراد زیر سن قانونی را حتی بیشتر از این موارد سخت دارند. برای اینكه چشم پوشی از این حقوق قانونی تلقی شود ، باید داوطلبانه ، آگاهانه و هوشمندانه بدست آید. تحقیقات نشان می دهد که افراد زیر سن قانونی درک سختی دارند میشاندا حقوق ، با اکثریت ، تصورات غلط مهمی را در اختیار دارد که توانایی آنها را برای چشم پوشی هوشمندانه و آگاهانه از آنها به خطر می اندازد. به عنوان مثال ، تقریباً 55 ٪ از نمونه 64 خردسال به طور نادرست معتقد بودند كه خانواده آنها هنوز مسئول پرداخت وكیل كه توسط دادگاه به آنها منصوب شده است ، و 73 ٪ نادرست معتقد بودند كه هنوز به آنها دسترسی خواهند داشت میشاندا حقوق در شرایط غیر پلیس ، مانند اگر توسط یک نگهبان در یک فروشگاه بازداشت شود.

2. بچه ها در ارزیابی خطر از بزرگسالان بدتر هستند

با توسعه ، مناطقی در مغز ما که پردازش شناختی و عاطفی را کنترل می کنند با نرخ های مختلف بالغ می شوند. این می تواند به آنچه روانشناسان “نابالغ قضاوت” می گویند منجر شود که بخشی از آن با تمایل به تصمیم گیری کوتاه بینانه مشخص می شود که از عواقب طولانی مدت انتخاب های ما غافل می شود. به عنوان مثال ، یک نوجوان ممکن است بدون در نظر گرفتن عواقب انقباض یک عفونت مقاربتی (STI) یا خطر بارداری ، تصمیم کوتاه بینانه ای برای داشتن رابطه جنسی محافظت نشده بگیرد. یا ممکن است آنها برای به دست آوردن پاداش کوتاه مدت فرار از بازجویی استرس زا ، به جرمی که مرتکب نشده اند ، اعتراف کنند ، بدون این که در نظر بگیرند که این اعتراف به عنوان شواهدی علیه آنها به هیئت منصفه نشان داده می شود ، و به طور بالقوه منجر به محکومیت آنها به جرم می شود.

3. بچه ها در برابر استرس آسیب پذیرتر هستند

روانشناسان بین زمینه های “داغ” و “سرد” تمایز قائل می شوند – زمینه های دارای شرایط استرس زا و عاطفی هستند ، در حالی که سرماخوردگی به کسی اجازه می دهد تا وقت و انرژی خود را برای تصمیم گیری منطقی و منطقی بگیرد. در حدود 16 سالگی ، خردسالان شروع به ایجاد ظرفیت برای تصمیم گیری منطقی می کنند که بزرگسالان را تقریب می دهد.در زمینه های سردبشر بازجویی های پلیس به طور منطقی می توانند نوعی زمینه داغ در نظر گرفته شوند ، که در آن بچه ها کمتر احتمال دارند که بتوانند به وضوح فکر کنند و گزینه های تحریک آمیز را سرکوب کنند. گرچه جیمی میلر از دوران نشانه هایی از پریشانی عاطفی در هنگام دستگیری و بازجویی خود را نشان می دهد ، وی در هنگام بازجویی خود به قتل اعتراف نمی کند ، بخشی از آن به دلیل تأثیر پدر و وکیل خود ، که ظرفیت بیشتری برای آرامش در مواجهه با سؤال دارند. یک نوجوان در مواجهه با تاکتیک های بازجویی تهاجمی و بدون متحدین بالغ ممکن است مستعد ابتلا به این استرس باشد ، که می تواند آنها را در برابر اجبار آسیب پذیر کند. با این حال ، توجه داشته باشید که صرف حضور یک چهره والدین در بازجویی یک نوجوان ، یک اقدام محافظتی کافی در برابر اعترافات کاذب یا اجباری نیست.

4. به بچه ها آموزش داده می شود که از بزرگسالان پیروی کنند

سرانجام ، افراد زیر سن قانونی برای تعویق و رعایت چهره های اقتدار ، اجتماعی می شوند که خطر پیشنهادی را افزایش می دهد. تا زمان عزیمت به دانشگاه ، بچه ها معمولاً بدون اجازه دادن به یک معلم ، حتی برای استفاده از سرویس بهداشتی ، می توانند در مورد محیط مدرسه خود قدم بزنند. آنها اگر با والدین خود متناقض باشند یا مخالف دستورات مربی باشند ، مجازات می شوند ، بنابراین به آنها آموخته می شود که انطباق بهترین دوره عمل است. تحقیقات نشان می دهد که این مورد در بازجویی ها نیز وجود دارد ، زیرا بچه ها در پلیس سؤال نمی کنند نه با یک ، بلکه دو شرایط تحت سلطه اجتماعی. همانطور که یکی از محققان برجسته بیان کرد: “نقش مظنون بودن تسلیم نقش افسر پلیس بازپرس با نقش توسعه ای در ارتباط است جوانی تسلیم نقش افسر بزرگسال. ” در مطالعات آزمایشگاهی ، کودکان کوچکتر نسبت به کودکان بزرگتر و بزرگسالان به احتمال زیاد به تجاوزاتی که هنگام سؤال از یک شخصیت بزرگسالان مورد سؤال قرار نگرفتند ، اعتراف می کنند.

درمجموع ، هرچه بیشتر کشورها در فکر تصویب قوانین برای مهار استفاده از تاکتیک های بازجویی اجباری با مظنونین زیر سن هستند ، ما به عنوان عموم باید در نظر بگیریم که تحقیقات روانشناختی در مورد اینکه چرا بچه ها به ویژه در شرایطی آسیب پذیر هستند ، می دانیم که همه ما همه ما استرس زا و عاطفی می بینیم.

[ad_2]

مطالب مرتبط

برنجستان