کامالا هریس معاون رئیس جمهور آمریکا و تیم والز فرماندار مینه سوتا

منبع: کاخ سفید/دفتر فرماندار مینه سوتا

در این ماتریس، اگر یک زن به عنوان “گرم” برخورد کند، “لایق” تلقی نمی شود. این یک پیوند دوگانه است. همانطور که در یک پست Psychology Today نوشتم، زمانی که فانی ویلیس، دادستان شهرستان فولتون، در یک جلسه دادگاه از طرف خودش شهادت داد تا او را از پرونده ای که دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا تحت تعقیب قرار می داد، حذف کرد.

بنابراین اجتناب ناپذیر است که هریس تصمیم گرفت والز را برای مصاحبه پرمخاطب CNN با دانا باش در کنار او بنشیند.

در حالی که هریس به حرکت در چشم انداز پیچیده سیاسی ایالات متحده ادامه می دهد، تصمیم او برای نشستن والز در کنار او برای مصاحبه، چه عمدی یا غیر این، در این ماتریس نقش دارد. برای برخی، ممکن است به نظر یک انتخاب سیاسی ساده، حتی اشتباه محاسبه‌شده، بی‌اطمینانی باشد، اما در زیر سطح، استدلال پیچیده‌تری نهفته است که ریشه در ماتریس گرما-شایستگی ادراک روان‌شناختی دارد.

Catch-22

ماتریس گرما-شایستگی می گوید که افراد، به ویژه زنان، اغلب در دو بعد کلیدی درک می شوند: گرمی و شایستگی. گرفتن؟ وقتی یک زن گرم دیده می شود، کمتر به عنوان فردی شایسته دیده می شود، و زمانی که او را صالح می بینند، کمتر به عنوان گرم تلقی می شود. این پیوند دوگانه پیامدهای عمیقی برای زنان در رهبری دارد، به ویژه برای فردی مانند هریس که دائماً زیر ذره بین عمومی است. با این حال، برای مردان، از جمله Walz، ماتریس گرما-شایستگی در واقع به نفع آنها بازی می کند. آنها فقط باید یک ویژگی را داشته باشند تا به عنوان دارای دیگری درک شوند.

حرفه سیاسی هریس یک اقدام متعادل کننده بین ابراز صمیمیت – یک ویژگی ضروری برای جلب اعتماد عمومی – و نشان دادن شایستگی بوده است، که برای جدی گرفتن به عنوان یک رهبر بسیار مهم است. این یک سناریوی چالش برانگیز برای هریس است که به عنوان یک زن سیاه پوست و آسیای جنوبی باید با لایه های اضافه شده تعصب نژادی و جنسیتی مبارزه کند.

وارد تیم والز شوید. والز، یک سیاستمدار مرد سفیدپوست با شهرت به حساسیت های زمینی و غربی به عنوان یک مربی سابق فوتبال دبیرستانی، یک تعادل استراتژیک برای ماتریس گرما-شایستگی ارائه می دهد. او تا به امروز بسیار گرم صحبت کرده است، اما در جبهه شایستگی چندان مورد بررسی قرار نگرفته است. این فقط یک داده است.

هریس با داشتن والز در کنار خود، به طور موثری به یک شکاف روانی برخورد می کند: این جفت شدن به او اجازه می دهد تا شایستگی خود را نشان دهد در حالی که به طور غیرمستقیم گرما را با همکار خود در ارتباط است.

این پویایی جدید نیست. این یک استراتژی فرسوده در سیاست آمریکا است. سیاستمداران مرد در طول تاریخ خود را با نامزدهای انتخاباتی که کمبودهای درک شده آنها را تکمیل می کنند، جفت کرده اند. باراک اوباما جوانتر و کم تجربه در سال 2008 را در کنار جو بایدن، سیاستمدار کهنه کار، در نظر بگیرید. یا رونالد ریگان بازیگر سابق هالیوود با جورج اچ دبلیو بوش از خودی Beltway. برای هریس، نیاز شدیدتر است زیرا ماتریس گرما-شایستگی تله ای است که برای به دام انداختن زنان، به ویژه زنان رنگین پوست، در نقش های رهبری طراحی شده است.

بیش از حد جاه طلب، بیش از حد قاطع

انتخاب والز همچنین واکنش‌های بالقوه‌ای را که هریس ممکن است برای ظاهر شدن «بیش از حد جاه‌طلب» یا «بیش از حد قاطعانه» با آن مواجه شود، کاهش می‌دهد، ویژگی‌هایی که اغلب در رهبران زن، به‌ویژه زنان سیاه‌پوست به‌طور غیرمنصفانه مورد انتقاد قرار می‌گیرند، اما در همتایان مرد خود مورد تحسین قرار می‌گیرند. با قرار دادن والز در کنار او، هریس می تواند تمرکز خود را بر نشان دادن شایستگی خود بدون جریمه اجتماعی که کمتر گرم تلقی می شود، داشته باشد. این بدان معنا نیست که هریس فاقد گرما است. بلکه تصدیق واقعیت های اجتماعی است که چگونگی درک گرما و شایستگی را دیکته می کند.

ممکن است منتقدان استدلال کنند که تصمیم هریس برای داشتن والز در کنارش، امتیازی است برای تعصباتی که باید با آنها مبارزه کرد، نه تسکین.

با این حال، انتخاب های استراتژیک مانند این در دنیای پرمخاطره سیاست، جایی که ادراک اغلب بر واقعیت غلبه می کند، ضروری است. تصمیم هریس فقط بازتابی از درک او از چشم انداز سیاسی نیست، بلکه بازتابی از درک او از روانشناسی انسان است.

در مصاحبه CNN خود با دانا باش، تصویری از نشستن هریس و والز در کنار هم چیزی بیش از یک نمایش مشارکت سیاسی خواهد بود. این به هریس کمک می کند تا در آب های خائنانه ماتریس گرما-شایستگی حرکت کند.

پیوند مضاعف ممکن است یک مانع ناعادلانه باشد، اما این واقعیتی است که هریس در طول زندگی حرفه‌ای خود مجبور بوده از آن عبور کند. همانطور که والز در کنار او نشسته است، هریس فقط در حال بازی کردن نیست، او قوانین را به عنوان یک زن مدعی برای ریاست جمهوری با شرایط خود بازنویسی می کند.