خاموش کردن

منبع: shvetsa/pexels

این سناریو را تصور کنید: بخش شما در حال استخدام یک مدیر جدید است. بسیاری از همکاران ارشد شما جانی را دوست دارند و قصد دارند به او رای دهند. شما بر اساس مشاهدات خود بر این باورید که جونی برای این موقعیت مناسب و ناتوان است. اگر دپارتمان شما دارای 1) سیستم رای گیری باز – همه انتخاب شما را می دانند، یا 2) سیستم رای گیری مخفی – انتخاب شما محرمانه باقی می ماند چقدر احتمال دارد که رای منفی بدهید؟

یک حدس عقل سلیم این است که کمتر احتمال دارد در شرایط رای گیری علنی بر اساس عقیده یا وجدان خود رای دهید تا رای مخفی: رای دادن به کسانی که قدرت بیشتری نسبت به شما دارند ممکن است پیامدهای منفی برای شغل و روابط شما داشته باشد. و اگر جانی واقعاً رئیس شما شود، احتمالاً باید از آن به بعد در احتیاط زندگی کنید. انجام کار درست علیرغم تهدیدهای احتمالی برای رفاه خود مستلزم شجاعت اخلاقی است. ناشناس بودن در رای گیری مخفی ممکن است این امر را تسهیل کند.

گمنامی و شجاعت اخلاقی در فضای مجازی

ما مجموعه‌ای از آزمایش‌ها را انجام دادیم تا بررسی کنیم که چگونه ناشناس بودن بر شجاعت اخلاقی در زمینه رسانه‌های اجتماعی که امروزه فعالیت‌های اجتماعی زیادی صورت می‌گیرد، تأثیر می‌گذارد. اول، در یک مطالعه همبستگی، دریافتیم که شرکت‌کنندگانی که گمنامی بیشتری را در پلتفرم رسانه‌های اجتماعی که استفاده می‌کردند، شهامت اخلاقی بیشتری برای درگیر شدن در رفتارهای اجتماعی در این پلتفرم گزارش کردند (به عنوان مثال، «من فعالانه در اقدامی شرکت می‌کنم که تلاش می‌کند بر اخلاقیات تأثیر بگذارد. برای مثال، با امضای دادخواست‌ها و درخواست‌های تجدیدنظر در اینترنت مشکل ایجاد می‌کند.» این مستقل از عوامل جمعیت شناختی مانند جنسیت، سن و تحصیلات بود.

ناشناس بودن

منبع: anna nekrashevich / pexels

سپس، ناشناس بودن رسانه‌های اجتماعی را دستکاری کردیم و شجاعت اخلاقی بعدی را اندازه‌گیری کردیم. شرکت‌کنندگان به دو گروه تقسیم شدند و متنی را می‌خواندند که فردی را با استفاده از یک برنامه رسانه اجتماعی ناشناس یا غیر ناشناس به نام لینستر. گروه سابق که به این باور رسیدند لینستر در مقایسه با گروه دومی که رهبری می‌کردند، ناشناس بودن، از شجاعت اخلاقی بیشتری برای انجام فعالیت‌های مختلف در برنامه اطمینان حاصل می‌کرد (مثلاً، «من در این پلتفرم علیه بی‌عدالتی اجتماعی، مانند نابرابری جنسیتی یا اخراج غیرمنطقی کارمندان پست خواهم کرد.» باور کنند که هویت آنها به دیگران اعلام می شود. بنابراین ناشناس بودن در رسانه های اجتماعی باعث افزایش شجاعت اخلاقی می شود.

یکی از دلایل احتمالی اینکه چرا گمنامی در رسانه های اجتماعی باعث افزایش شجاعت اخلاقی می شود این است که ممکن است خطر درک شده یا پیامدهای نامطلوب احتمالی برای خود را کاهش دهد. در واقع، در آزمایش بعدی متوجه شدیم که وقتی از ناشناس ماندن شرکت‌کنندگان در یک پلتفرم رسانه‌های اجتماعی اطمینان حاصل شد، خطر شخصی کمتری را برای شرکت در اقدامات شجاعانه اخلاقی مانند آنچه در زیر مشاهده می‌کنید، درک کردند. به نوبه خود، این شرکت کنندگان نیز تمایل بیشتری به شرکت در چنین اقداماتی داشتند، در مقایسه با گروه دوم شرکت کنندگان که به این باور رسیده بودند که هویت آنها در پلت فرم عمومی خواهد بود.

پستی از یک جوینده کار می بینید که در مورد فرهنگ کاری شرکت شما سوال می کند. می دانید که شرکت همیشه کارمندان خود را ملزم به اضافه کاری می کند و حقوق اضافه کاری را تعلق نمی گیرد و بسیاری از همکاران شما به دلیل اضافه کاری مداوم از مشکلات سلامتی رنج می برند. چقدر احتمال دارد که به این پست پاسخ دهید و فرهنگ واقعی شرکت خود را به جویای کار اطلاع دهید؟

همچنین تفاوت‌های فردی جالبی در مورد احتمال اعمال شجاعت اخلاقی آنلاین، با یا بدون ناشناس وجود دارد. افراد در میزان دریافت معنا از رفتار اخلاقی خود و گنجاندن اخلاق در نظام ارزشی خود با هم تفاوت دارند. افرادی که احساس معناداری اخلاقی بالایی دارند ممکن است بدون در نظر گرفتن ناشناس بودن، در اقدامات شجاعانه اخلاقی شرکت کنند، در حالی که افرادی که از معنای اخلاقی پایین تری برخوردارند ممکن است برای ابراز شجاعت اخلاقی خود بیشتر به بی هویتی وابسته باشند. این در واقع همان چیزی است که ما دریافتیم: ناشناس بودن نقش بسیار مهمی در ارتقاء شجاعت اخلاقی در میان افرادی دارد که احساس معناداری اخلاقی کمتری دارند.

در نهایت، ما رفتارهای شجاعانه اخلاقی واقعی را به صورت آنلاین با استفاده از فناوری خزنده بررسی کردیم. با اجازه آنها، ما پست های شرکت کنندگان خود را در یک پلتفرم بزرگ رسانه اجتماعی در سه سال گذشته قبل از مطالعه بررسی کردیم. ما همچنین ناشناس بودن درک شده شرکت کنندگان را در پلت فرم اندازه گیری کردیم. پست هایی با عبارات اخلاقی شناسایی شد، که در میان آنها کسانی که شجاعت اخلاقی نویسنده را نشان می دادند، شمارش شدند. ما متوجه شدیم افرادی که ناشناس بودن بیشتری در این پلتفرم احساس می‌کنند، بیشتر در مورد مسائل اخلاقی پست می‌گذارند و شجاعت اخلاقی بیشتری در این پلتفرم نشان می‌دهند.

سخنان پایانی

بدون شک، ناشناس بودن می تواند مورد سوء استفاده قرار گیرد و می تواند جنبه های تاریک زیادی داشته باشد (به عنوان مثال، تهاجم سایبری). همچنین، شفافیت در بسیاری از موقعیت‌ها لازم است، مانند آرای قانونگذاری که در آن نمایندگان منتخب در قبال اعمال و انتخاب‌های خود پاسخگو هستند. با این حال، در موقعیت‌هایی که به شجاعت اخلاقی نیاز است، ناشناس ماندن می‌تواند از کسانی که در موقعیت‌های ناتوان هستند از ترس یا ساکت شدن محافظت کند. این به افراد اجازه می‌دهد تا نظرات خود را بدون ترس از فشار اجتماعی یا سرکوب نظارتی بیان کنند و بر اساس آن عمل کنند، که برای ترویج مشارکت مدنی و ایجاد جوامع بهتر و جامعه‌ای دموکراتیک‌تر حیاتی است.