افزایش شکاف های سیاسی

منبع: Larisa/Pixabay

در هر دوره انتخاباتی، ما با صحبت های بسیار سیاسی از طریق تبلیغات و رسانه های اجتماعی و همچنین اقوام، دوستان و همسایگان احاطه می شویم. برخی از رفتارها نیز با وابستگی سیاسی افراد مرتبط شده است، از پوشیدن ماسک تا پوشیدن کلاه MAGA. با این حال، شگفت‌انگیزتر این است که نحوه صحبت ما، بیش از محتوای آنچه می‌گوییم، می‌تواند نشانگر تمایلات سیاسی ما باشد.

سیگنال دادن به چپ یا راست

یک مطالعه که به زیرسریت‌های مبتنی بر سیاسی در جامعه بزرگ‌تر Reddit نگاه کرد، نشان داد که افرادی که بیش از حد احزاب بودند، یعنی در دیدگاه‌های سیاسی افراطی‌تر به چپ یا راست بودند، در مقایسه با افرادی که در زیرمجموعه‌های سیاسی غیرحزبی بودند، از سبک متفاوتی از زبان استفاده می‌کردند. .

فرض اصلی این مطالعه این بود که وقتی مردم به شدت روی موافقت دیگران با آنها سرمایه گذاری می کردند، سبک زبانی غیررسمی صمیمی تری را اتخاذ می کردند. این شامل استفاده از چیزهایی است که در مکالمه گفتاری خودجوش رایج است مانند نشانگرهای گفتمان (میدونی منظورم اینه) و تعداد زیادی ضمایر «من» یا «تو» که گویی شخصاً با خوانندگان پست صحبت می کنند، و همچنین کلمات فحش و علامت تعجب.

هنگام مقایسه پست‌هایی در subreddit‌هایی که به وضوح به چپ یا راست گرایش داشتند در مقایسه با subreddit‌هایی که سعی داشتند دیدگاه‌های متنوع یا از نظر سیاسی بی‌طرفانه را تشویق کنند، دریافتند که subreddit‌های فراحزبی در واقع بیشتر از این ویژگی‌ها استفاده می‌کردند، در حالی که سایت‌های غیر فراحزبی تمایل داشتند کمتر از آنها استفاده کنید، اما بیشتر از ضمایر سوم شخص استفاده کنید (او، او یا آنها)، نقل قول ها و دوره ها.

این که یک سایت متمایل به چپ یا راست باشد نیز تفاوت هایی ایجاد می کند، به ویژه در سایت های چپ گرایانه از کلمات دشنام دهنده و ضمایر “I” بیشتر استفاده می شود.

چرا ما این تفاوت ها را پیدا می کنیم؟ با هدایت مطالعات قبلی، محققان پیشنهاد می‌کنند که حزب‌گرایی معمولاً شدیداً احساساتی است و سخنرانانی که به شدت سیاسی هستند امیدوارند با ایجاد حس نزدیکی و اجتماع، کسانی را که دیدگاه‌های مشابهی دارند درگیر کنند.

ویژگی‌های زبان غیررسمی تا حدودی به ایجاد صمیمیت در این راه کمک می‌کند، زیرا آنها بیشتر خودانگیخته و محاوره‌ای هستند – که معمولاً کانالی است که از طریق آن نظرات مشترک را ایجاد می‌کنیم.

محققان پیشنهاد می‌کنند که استفاده از کلمات دشنام به انتقال شدت عاطفی کمک می‌کند و نتایج آنها نشان می‌دهد که سایت‌های پرپارتیسون در مجموع دو برابر بیشتر از کلمات فحش استفاده می‌کنند. نه‌تنها ساب‌ردیت‌های فراحزبی از کلمات فحش‌آمیز بیشتری استفاده می‌کردند، بلکه تمایل داشتند از کلمات قوی‌تر نیز استفاده کنند (مانند لعنتی در مقابل جهنم) – دوباره نشان دهنده احساسات شدیدتر نسبت به مسائل یا افراد است.

شکاف بزرگ

نه تنها درجه جانبداری ما برحسب نحوه ارتباط آنلاین ما آشکار می شود، بلکه تحقیقات نشان می دهد که حزب گرایی در گفتار سیاستمداران در قرن گذشته بسیار افزایش یافته است.

توسط حزبی صحبت، من به انواع عبارات کوتاه و نکات گفتگوی حزبی اشاره می کنم که به طور فزاینده ای به عنوان نشانه ای از ایدئولوژی های سیاسی خاص شناخته شده اند. به عنوان مثال، اصطلاح “بحران های اقلیمی” اغلب توسط دموکرات ها استفاده می شود و “مرزهای امن” اغلب توسط جمهوری خواهان ذکر می شود.

در مطالعه‌ای که از یادگیری ماشینی برای بررسی مفردات رایج مانند این در سخنرانی‌های کنگره از سال 1872 تا 2016 استفاده کرد، محققان دریافتند که الگوریتم رایانه‌ای می‌تواند وابستگی سیاسی سخنران را تنها با یک دقیقه سخنرانی شناسایی کند. مهمتر از همه، تا سال 1994، میزان شناسایی تنها حدود 55 درصد بود. تا سال 2009، دقت آن به 83 درصد وابستگی حزبی افزایش یافت – همه اینها بر اساس پردازش نمونه‌های یک دقیقه‌ای سخنرانی بود.

محققان پیشنهاد می‌کنند که این افزایش به بازاریابی و پیام‌رسانی پیچیده‌تر پیرامون «قرارداد با آمریکا» که جمهوری‌خواهان از اواسط دهه 1990 به‌طور استراتژیک شروع به اتخاذ آن کردند، مرتبط است. دموکرات‌ها با مشاهده اثربخشی آن، به زودی پیام‌های سیاسی هماهنگ و منسجم را به چالش کشیدند. این نوع عبارات تکراری و هماهنگ در حال حاضر در سیاست استاندارد است و تا حد زیادی توسط پلتفرم های خبری حزبی و رسانه های اجتماعی منتشر می شود.

به گفته نویسندگان این مطالعه، «دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان اکنون به زبان‌های مختلف به مراتب بیشتر از همیشه صحبت می‌کنند». نتیجه تصویر بزرگ؟ افزایش تحزب نه تنها برای سیاستمداران، بلکه برای همه – با تغذیه مستقیم به آنچه که سبک زبانی حزبی را که در reddit مشهود است، هدایت می کند.

خوشبختانه، به نظر نمی رسید که همه موضوعات این مسیر را دنبال کنند که به طور فزاینده ای حزبی شده است. در حالی که مشخص شد که «الکل» در دوران ممنوعیت، موضوع تحزب سیاسی بزرگی بود، اکنون، حداقل، دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان تمایل بیشتری به بحث در مورد اختلافات خود در مورد نوشیدنی دارند.