این یک مشاور فلسفی وسوسه انگیز است که از روش سقراطی استفاده کند. از این گذشته ، این سقراط بود که بسیاری از ما را در تلاش برای زندگی در زندگی معاینه قرار داد. با این حال ، به نظر می رسد ، یک رویکرد جایگزین برای گفتگو ممکن است برای کمک به دیگران در بررسی خود در درمان مناسب تر باشد.

روش سقراطی گاهی اوقات با ذهنیت Gotcha سؤالاتی را مطرح می کند ، مانند یک خبرنگار تحقیق یا دادستان که یک شاهد را مورد بررسی قرار می دهد. سقراط غالباً با سؤالات به ظاهر آسان و سافت بال شروع می شود و سپس به تدریج شریک بحث خود را به سمت ایجاد یک اشتباه یا تضاد روشن سوق می دهد. شاهد این امر باید هیجان انگیز باشد ، زیرا خواندن نمونه های داستانی از سقراط که این روش را در دیالوگ های افلاطون تمرین می کنند ، هیجان انگیز است. مطمئناً تماشای یک درام در دادگاه ، چه واقعی و چه داستانی ، هیجان انگیز است.

سقراط بسیاری از دانش را در آتن باستان از بین برد و همه دوست دارند یک دانش آموز را ببینند-همه به دست می آیند. افلاطون و سایر جوانان از سقراط در اطراف شهر پیروی کردند و از او تقلید کردند. اما همه ما می دانیم که داستان چگونه به پایان می رسد. سقراط اعدام می شود و به شهادت می رسد تا به عنوان تحقیق رایگان.

سقراط سزاوار تمام شهرت و تحسین او بود. آنچه در مورد سقراط بسیار تحسین برانگیز است ، تمایل او به پرسیدن سؤال ، صحبت کردن به قدرت و برای زندگی او است. رویکرد او کمتر قابل تحسین و شاید مشکوک است.

سقراط اعتراض کرد که پاسخ سؤالاتی را که وی در مورد ماهیت فضیلت ، تقوی ، عدالت و غیره مطرح کرده است ، نمی داند. ما احتمالاً باید او را به سخنان خود بپردازیم که او پاسخ نهایی را به عنوان مثال ، این سؤال “فضیلت چیست؟” اما واضح است كه او می دانست كه برخی از پاسخ های اشتباه چیست ، و او آماده بود تا آن و افرادی را كه به طور غیرقابل تصور به آنها چسبیده اند ، افشا كند.

سقراط در نهایت خوب بود ، اما سبک مکالمه او نمی تواند کمک کند اما بیشتر افراد را در دفاعی قرار دهد و پس از احساس لجن گودال ، آنها را ناراحت کند. شاید یک فیلسوف باید آماده باشد تا در چنین نبردهای کلامی شرکت کند و خوشحال شود که به خاطر منافع بیشتر پیگیری حقیقت ، شکست می خورد و اعتراف می کند که چه زمانی و چه کسی نمی داند. اما بیشتر فیلسوفان که می دانم این کار را خیلی خوب یا اغلب انجام نمی دهند ، خودم شامل می شوم.

سبک مکالمه سقراط بسیار تأثیرگذار و فراتر از جهان فیلسوفان بوده است. این حتی جایگاه خود را در درمان داشته است ، به ویژه به منظور دستیابی به شخصی که برای مقابله با مسائل خود در انکار گیر کرده است. چنین تقابل می تواند برعکس اثر مورد نظر خود باشد. بیشتر افرادی که به دنبال مشاوره هستند یا به آنها اعزام می شوند ، در مورد مشکلات خود متناسب هستند. آنها افکار و احساسات متفاوتی دارند. نادر است که فرد در انکار کامل است.

مصاحبه انگیزشی ، همانطور که توسط میلر و رولنیک پیشگام شده است ، جایگزین بهتری برای شخص مبهم است. در این شکل از گفتگو ، مشاور ، پاسخ ها را به روشی منعکس می کند که فرد را به ادامه گفتگو سوق می دهد. اگر شخص بگوید ، “من واقعاً با الکل مشکلی ندارم” ، مشاور می تواند تأمل کند ، “الکل هرگز به شما مشکلی نمی دهد.” به تفاوت بین بیانیه قبلی و فرم سؤال آن توجه کنید ، “الکل هرگز باعث مشکلی برای شما نمی شود؟” شکل سؤال احتمالاً این شخص را در دفاعی قرار داده و دو برابر می کند و چیزی شبیه به آن می گوید ، “درست است ، من خوبم. من فقط آرزو می کنم که مردم از پشت من دور شوند.”

بیانیه اصلی ، “من واقعاً با الکل مشکلی ندارم” ، نشان دهنده دوگانگی شخص با این کلمه است واقعاًبشر با پاسخ دادن بدون طنز و طعنه با بیانیه “الکل هرگز برای شما مشکلی ایجاد نمی کند” ، مشاور پاراگراف را ادامه می دهد و به احتمال زیاد پاسخی را ایجاد می کند که باعث از بین بردن دوگانگی شخص می شود.

شاید شخص پاسخ دهد ، “من نگفتم این باعث من نمی شود هیچ مسائل این فقط یک کار بزرگ نیست. ” مشاور ممکن است با یک بیانیه بازتابی پاسخ دهد ، “الکل چیزی برای نگرانی برای شما نیست.” باز هم ، ما می توانیم انتظار داشته باشیم که بزرگسالان با یک پیشرفت ظریف پاسخ دهند تا این مکالمه ادامه یابد.

مشاور به سؤال خواهد رسید ، اما اینها خواهد بود سوالات بازبشر به عنوان مثال ، اگر شخص می گوید ، “گاهی اوقات من نگران هستم زیرا بچه هایم هنگام نوشیدن از آنها دور می شوند” ، این بیانیه حاکی از تمایل به تغییر است. بنابراین مشاور ممکن است یک سؤال باز از جمله ، “چگونه بچه ها دور می مانند؟” ممکن است این شخص پاسخ دهد ، “خوب ، مثل پسرم هنگام نوشیدن ، بازی فوتبال را با من تماشا نمی کند.” مشاور ممکن است با این جمله پاسخ دهد ، “شما واقعاً دوست دارید بازی های فوتبال را با پسرش تماشا کنید” که شخص با آن موافقت خواهد کرد. سپس مشاور می تواند از این سؤال باز بپرسد ، “شما چه کاری می خواهید انجام دهید تا پسرش را به تماشای بازی فوتبال برساند؟”

البته ، گفتگو از آنجا ادامه می یابد و بدیهی است که هیچ راه حل آسان به سرعت پیش نمی رود.

بخشی از زیبایی مصاحبه انگیزشی این است که می توان با هر تعداد رویکرد درمانی به کار برد. مشاوران فلسفی ، با این حال ، به ویژه می توانند از آن به عنوان جایگزینی برای روش سقراطی در هر دو جلسه مشاوره و مکالمات فلسفی بهره مند شوند.