تحقیقات در روانشناسی اجتماعی و شخصیت به ویژگی های درک شده ای که در جذابیت و انتخابی افراد در حال اجرا برای دفتر است ، می پردازد. در روز ، نشان دادن اعتماد به نفس (به عنوان مثال ، ادعاهای قابل اعتماد و معتبر ، دروغ گفتن به طور عادی) و گرما ، همدلی و دلسوزی برای پیروزی در انتخابات بسیار مهم بود. سازه جدیدی که به مشخصات نامزد کمک می کند جذابیت عاطفی، به عنوان مجموعه ای از صفات پیچیده تعریف شده است که یک نامزد را قادر می سازد تا با موفقیت به حوزه انتخابیه برسد ، حتی اگر نامزد 1) فاقد دلسوزی یا همدلی باشد ، و 2) رابطه گاه به گاه با “حقیقت” را نشان می دهد ، به طور مرتب ادعاهای بی اساس را مطابق با بررسی کنندگان واقعیت ، روزنامه نگاران ، دانشمندان و دانشگاهیان تعیین می کند.

چگونه جذابیت عاطفی اندازه گیری می شود؟

من یک مطالعه (Killian ، 2025) با یک نمونه نماینده ایالات متحده انجام دادم (حرف = 473) که توسعه یک مقیاس قابل اعتماد ، معتبر ، هفت ماده برای اندازه گیری جذابیت عاطفی (A = 0.91) را توصیف می کند. موارد نمونه عبارتند از: “اشکالی ندارد وقتی رهبرانی که من واقعاً دوست دارم ادعاها یا ادعاهایی را که از این واقعیت ها به عهده نمی گیرند ،” ، “روشی که رهبران که دوست دارم چیزی را بگویم برای من بسیار مهمتر از ویژگی های آنچه می گویند ، مهم نیست” “این مهم نیست که رهبران که من واقعاً می دانند که آنها درباره همه زمان صحبت می کنند” ، و “رهبران که من واقعاً دوست ندارند

جذابیت عاطفی با چه چیزی همراه است؟

پنج عامل 58 درصد از واریانس جذابیت عاطفی را به خود اختصاص داده است: عدم اعتماد به نفس در دانشمندان و دانشگاهیان (به عنوان مثال ، رد تخصص) ، پذیرش عدم تمدن در سران سیاسی خود (خوب بودن با یک قلدری ، منبع ناپاک و بدون فیلتر) ، ترجیح نامزدهای فعال در رسانه های اجتماعی (که از طریق دوقلوی از طریق دوقلوی در همه ساعت ها در شب ها شلیک می کنند) و در تمام ساعت ها از طریق لگن و در تمام ساعت ها در شب) قابل اعتماد ، زحمت نکشید که قبل از ارسال آن به دیگران ، یک داستان یا پست را بررسی کنید). به یک معنا ، تخصص به نفع روایت نامزدهایی که علم ، تحقیق ، حقیقت یا حقایق در کنار خود ندارند ، رد می شود.

چه چیز دیگری با جذابیت عاطفی همراه است؟

نمرات پایین ، متوسط ​​و بالا در مورد جذابیت عاطفی روابط خطی بسیار قابل توجهی (p <.0001) با متغیرهای زیر دارد: اعتقاد به کلاهبرداری رای دهندگان ، مردانگی سمی ، تعصب ، ناسیونالیسم مسیحی ، بدبینی ، اقتدارگرایی ، ماکیاولینیسم و ​​خودشیفتگی (Killian ، 2025). این تئوریزه شده است که بسیاری از رأی دهندگان کاندیدایی مانند خود را ترجیح می دهند (به عنوان مثال ، یک طبیعت گرایانه که اظهار نظر می کند ، یا کسی که هنگام ادعاهای دروغین برای نرده ها می چرخد ​​یا واقعاً نمی داند در مورد چه چیزی صحبت می کند) اما "بیشتر یک رهبر" است (آیچولزر و ویلمن ، 2021). آنها خوشحال هستند که به یک قلدر و بدون فیلتر رأی می دهند ، یا کسی که دارای گرایشگر سفید پوست و گرایش های اقتدارگرا است ، یا نظریه های توطئه را در مورد کلاهبرداری رای دهندگان سوق می دهد.

پیامدهای جذابیت عاطفی

جذابیت عاطفی ممکن است به عنوان یک اکتشافی “کوتاه” باشد تا جای خود را بگیرد: 1) ارزیابی انتقادی از اطلاعات نامزد ، مانند مواضع سیاسی یا هزاران ادعای دروغین که نامزد کرده است ، و 2) ارزیابی ویژگی های نامزد سنتی دلسوزی ، همدلی و مراقبت. جذابیت عاطفی ممکن است به افراد اجازه دهد تا از سخت کوشی جمع آوری و خواندن اطلاعات مستقل در مورد نامزد یا سیاست های آنها استفاده کنند ، یا بررسی اینکه آیا هر یک از ادعاهای آنها حتی از راه دور نیز صادق است. آنها لازم نیست که اطلاعات را جمع آوری کنند یا آن را ارزیابی کنند ، فقط سر خود را گره بزنند زیرا نامزدهای مورد نظرشان از لگن شلیک می کنند و در حالی که می روند ، چیزهایی را تشکیل می دهند و سپس اهرم مناسب را در غرفه رای گیری می کشند (Killian ، 2025).

این مطالعه نشان می دهد که بسیاری از رای دهندگان اهمیتی نمی دهند که نامزد ارجح آنها حقیقت را بیان کند یا حقایق یا تحقیق در مورد طرف وی دارد. آنها دقیقاً مانند سبک خود ، یا “بریدگی جیب آنها” ، همانطور که مردمی می گفتند ، و این تنها چیزی است که آنها نیاز دارند. علاوه بر این ، مطالعه من (2025) نشان می دهد که رأی دهندگان سه گانه تاریک (کسانی که به ماکیاولیسم و ​​خودشیفتگی امتیاز زیادی می دهند) کاندیداهای سه گانه تاریک را ترجیح می دهند.

کسانی که در جذابیت عاطفی زیاد به ثمر می رسند ، تمایل به ترویج ادعاهای دروغین و توطئه در رسانه های اجتماعی دارند زیرا این ادعاها با شواهد صفر “ممکن است درست باشد” یا “چیزی است که به هر حال آنها به هر حال اعتقاد دارند”. اینگونه است که اطلاعات نادرست “ویروسی می شود” ، بر میلیون ها نفر تأثیر می گذارد و اعتقاد به نظریه های توطئه را تحت تأثیر قرار می دهد. ولتر گفت: “کسانی که می توانند به شما اعتقاد داشته باشند که پوچی ها می توانند شما را مرتکب قساوت کنند.” بنابراین ، در برابر اصرار به مطرح کردن مطالبات مقاومت کنید تا زمانی که مشخص نکنید که آیا آنها از یک منبع قابل اعتماد و قابل اثبات آمده اند. مگر اینکه ، البته ، شما به شدت در جذابیت عاطفی نمره می گیرید ، در این صورت به حقیقت ، حقایق یا علم اهمیتی نمی دهید. شب بخیر و موفق باشید.