آیا واقعاً در ایالات متحده در انزوا اجتماعی افزایش یافته است؟ شش تیم تحقیقاتی شواهد را مجدداً مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند و داستان بسیار متفاوتی را از آنچه گزارش شده است پیدا کردند.

یک مطالعه 2023 توسط Kannan و Veazie بین سالهای 2003 و 2020 از افزایش شدید انزوا اجتماعی در سراسر ایالات متحده خبر داد. یافته های آنها به طور گسترده ای منتشر شد و به یکی از مطالعات بسیاری تبدیل شد که توسط جراح عمومی ایالات متحده هنگام اعلام “اپیدمی تنهایی و انزوا” در ایالات متحده اعلام شد

هنگامی که ما از کد درخواست کردیم این نتایج را از مجموعه داده های بررسی زمان استفاده از زمان آمریکا (ATUS) بازتولید کند ، نویسندگان امتناع کردند. این امر ما را به سازماندهی مجدد تجزیه و تحلیل مشترک با شش تیم تحقیقاتی مستقل سوق داد که هر یک به داده های متفاوت نزدیک شدند.

آنچه وقتی به پشت پرده نگاه کردیم پیدا کردیم

وقتی تیم های ما همان داده های ATUS را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند ، ما موضوعات قابل توجهی را کشف کردیم:

1. تجسم فریبنده: در مطالعه اصلی از محورهای Y کوتاه استفاده شده است که از نظر بصری تغییرات متوسط ​​را اغراق می کند. هنگامی که به درستی با محورهای y از صفر شروع شد ، روندهای نگران کننده تا حد زیادی ناپدید شدند.

2. اندازه اثر کوچک و گزارش نشده: افزایش زمان به تنهایی بین سالهای 2003 و 2019 تنها حدود 24 دقیقه در روز بود – 8.4 درصد افزایش در طی 17 سال (D = 0.10 Cohen). ما معتقدیم که این اثر کوچک به سختی قاب بندی “اپیدمی” را توجیه می کند. مقاله اصلی هرگز این اندازه اثر را گزارش نکرد.

3. اختلافات جمعیتی روند زمان کوتوله: تفاوت بین گروه های جمعیتی به طور مداوم بزرگتر از تغییرات در طول زمان بود:

• اختلاف سنی (65+ در مقابل 25-34): 231 دقیقه در روز (9.6 برابر بزرگتر)

• اختلاف ساعت کار (0 ساعت در مقابل 50+ ساعت): 144 دقیقه در روز (6 برابر بزرگتر)

• اختلاف درآمد (<25K $ در مقابل 100K $+): 98 دقیقه در روز (4.1 برابر بزرگتر)

4. سال همه گیر این روند را کاهش داد: از جمله سال 2020 – یک سال از مسافتی اجتماعی اجباری – تصور تسریع در انزوا را ایجاد کرد. حذف این سال غیر عادی ، روند متوسطی را که در حال حاضر متوسط ​​است ، صاف کرد.

تفسیر مجدد “اپیدمی”

این یافته ها انکار نمی کند که تنهایی یک نگرانی جدی است که توجه به آن را جلب می کند. با این حال ، آنها نشان می دهند که روایت “اپیدمی” ممکن است بر روی گزینه های روش شناختی ساخته شده باشد که تغییرات متوسط ​​را تقویت کرده و باعث ایجاد بحران شده است که در آن داده ها تکامل تدریجی را نشان می دهد.

تحقیقات اندازه گیری تنهایی واقعی (نه فقط زمان صرف شده به تنهایی) روندهای قابل ملاحظه ای را در دوره های مشابه نشان می دهد. مطالعات هاوكلی و همكاران ، سوركالیم و همكاران ، و دالبرگ و همكاران. نشان می دهد که تجربیات ذهنی از تنهایی پایدار مانده و حتی در بین جمعیت های مختلف کمی کاهش یافته است.

این یافته ها حاکی از تحول در الگوهای اجتماعی در طی دو دهه و نه یک بحران است. ممکن است مردم به چند دلیل بیشتر وقت خود را به تنهایی بگذرانند ، اما بدون احساس تنهایی بیشتر:

• کیفیت ممکن است جایگزین مقدار شود. ممکن است مردم تعامل اجتماعی کمتری اما معنی دار تر داشته باشند.
• اتصالات دیجیتال زمان حضوری را تکمیل می کند. فعل و انفعالات آنلاین ، که به طور فزاینده ای تماس چهره به چهره را تکمیل می کنند ، در داده های ATUS ضبط نمی شوند.
• ترجیحات در حال تغییر است. آنچه یک زندگی اجتماعی رضایت بخش را تشکیل می دهد در طول نسل ها و مراحل زندگی متفاوت است.

دستورالعمل های بهتر برای تحقیق و سیاست

تجزیه و تحلیل ما رویکردهای تولیدی تری را نشان می دهد:

• به جای روندهای زمانی ، نابرابری ساختاری را برطرف کنید. که شما از نظر انزوا اجتماعی بسیار مهمتر از زمانی هستید که به تنهایی می گذرانید. هدف قرار دادن مداخلات به سمت گروههای در معرض خطر-بزرگسالان بولدر ، آمریکایی های سیاه پوست و کسانی که درآمد محدود دارند-ممکن است مزایای بیشتری داشته باشند.
• موانع ساختاری اتصال را بررسی کنید. شرایط کار ، نابرابری درآمدی و سایر عوامل سیستمی موانع مهمی در ارتباط اجتماعی ایجاد می کند. کارگران تمام وقت 42 دقیقه کمتر در روز در فعالیت های همراهی نسبت به متوسط ​​آمریکایی ها صرف می کردند-تقریباً دو برابر تغییر مشاهده شده در کل دوره 17 ساله.
• فراتر از معیارهای ساده گرایانه حرکت کنید. زمان صرف شده به تنهایی همان تنهایی نیست. ما به اقداماتی احتیاج داریم که هم کمیت و هم کیفیت اتصالات اجتماعی را ضبط می کند.
• شفافیت و تکرارپذیری را تقاضا کنید. هنگامی که مطالعات بر روایت های ملی تأثیر می گذارد ، ما باید بر شفافیت کامل روش شناختی ، از جمله به اشتراک گذاری کد ، اصرار داشته باشیم.

خط پایین

روایت یک بحران تسریع در انزوا اجتماعی با تجزیه و تحلیل دقیق پشتیبانی نمی شود. در حالی که ممکن است آمریکایی ها تا حدودی بیشتر از دو دهه قبل به تنهایی صرف کنند ، بزرگی تغییر نسبتاً متوسط ​​است و بسیاری از تفسیرها فراتر از قاب “بحران” امکان پذیر است.

گزینه های روش شناختی مطالعه اصلی – محورهای مستقر شده ، تأکید بر اهمیت آماری بدون اندازه اثر و گنجاندن سال همه گیر – باعث ایجاد احساس بحران شد که تجزیه و تحلیل ما از آن پشتیبانی نمی کند.

اگر واقعاً به پرداختن به انزوا و تنهایی اجتماعی اهمیت می دهیم ، باید بر اساس علم شفاف با تشخیص دقیق شروع کنیم. ما باید تلاش های خود را متمرکز کنیم که داده ها بیشترین اختلافات را نشان می دهند – به جای تعقیب روندهایی که ممکن است به سادگی منعکس کننده تغییر الگوهای اجتماعی در یک جامعه در حال تحول باشد ، به عوامل ساختاری که ارتباط را برای آن جدا شده محدود می کند ، نشان می دهد.

این پست براساس تحقیقات مشترک از نه دانشگاه در سراسر اروپا و ایالات متحده یافته ها ، داده ها و کد های کامل است در دسترس عموم هستند این پست خلاصه ای از نسخه فنی طولانی تر و طولانی تر است ، ارسال شده در LinkedInبشر