“مردان عاشق دختر به ظاهر دست نیافتنی هستند. بدترین کاری که می توانید انجام دهید این است که این کار را برای آنها آسان کنید. ” – لندرا د آندراد

بازی سخت برای بدست آوردن (به موجب آن مردم وانمود می کنند که کمتر از کسی که واقعاً به کسی علاقه مند هستند) یک تاکتیک متداول دوست یابی سنتی است. اما آیا وقتی بسیاری از گزینه های عاشقانه در حال حاضر در دسترس هستند ، این تاکتیک هنوز ارزشمند است؟

جوانب مثبت و منفی بازی سخت

“کمی تعقیب و گریز می تواند همه چیز را هیجان انگیز تر کند. وقتی هر دو نفر در “بازی” قرار دارند ، جرقه ای می افزاید. این بازیگوش می شود و نه دستکاری ، و این زمانی است که واقعاً کار می کند. ” – یک زن

بازی سخت برای به دست آوردن شرکای بالقوه برای تلاش با گذشت زمان ، در نتیجه افزایش مطلوبیت عامل و واقعی تر کردن نگرش شریک زندگی. مانند سایر جنبه های زندگی ، هنگامی که به دست آوردن چیزی دشوار است ، آن را با ارزش تر (در اینجا) درک می شود. در واقع ، گوریت بیرنباوم و همکارانش (۲۰۲۰) ادعا می کنند که بلافاصله با بیان علاقه شخص دیگری ، همیشه مؤثرترین استراتژی برای جذب شرکا نیست. افرادی که بسیار آسان برای جذب هستند ممکن است ناامیدتر تلقی شوند. درک شرکای آینده نگر به سختی می توان مطلوبیت خود را افزایش داد و تلاش بیشتری را برای تعامل بیشتر تشویق می کند (Birnbaum et al. ، ۲۰۲۰).

با این حال ، ما نمی توانیم جنبه های مشکل ساز بازی سخت را از جمله فریب ، دستکاری ، عدم وجود متقابل ، بازی بازی های سطحی در امور جدی و افزایش ناامنی و عدم اطمینان در رابطه انکار کنیم.

اعتدال و تعادل در بازی سخت برای بدست آوردن

“خوشبختی موضوع شدت نیست بلکه تعادل و نظم و ریتم و هماهنگی است. ” – توماس مرتون

لری هازل و همکارانش (۲۰۲۳) استدلال می کنند که بازی سخت برای بدست آوردن در صورت وجود سطح متوسط ​​درک شده بهینه است عدم اطمینان بیش از علاقه فرد و همچنین سختی در جذب یک شریک مناسب. با این وجود ، مردم همچنین به شرکای خود علاقه مند هستند که سطح بالایی از جاذبه را تلافی می کنند. برای آشتی دادن این تضاد آشکار ، فندق و همکارانش نشان می دهند که بازی متوسط سخت است که برخلاف رسیدن به طور یکنواخت سخت باشد ، ممکن است در جذب دیگران بهتر کار کند.

در مقایسه با اهداف بسیار در دسترس ، اهداف متوسط ​​در دسترس به عنوان کمتر متکبر و خودخواه تلقی می شوند و به عنوان قابل اعتماد تر و جذاب تر (هازل و همکاران ، ۲۰۲۳). اهداف نسبتاً در دسترس (در مقابل بسیار در دسترس یا در دسترس) برای روابط دوستیابی و متعهد ترجیح داده می شوند (Jonason & Li ، ۲۰۱۳).

اعتدال به مفهوم عمومی تر تعادل متصل است. از نظر ارسطو ، این نه تنها بیش از حد عاطفی مضر است بلکه از بین بردن عاطفی است: نه زیاد و نه خیلی کم برای یک شخص خوب نیست. وضعیت ایده آل ، تعادل عاطفی است که بیان می کند مناسب واکنش به شرایط داده شده بنابراین ، با افراد جوان ، نگرش های عاشقانه مناسب باید از شدت بیشتری برخوردار باشد.

با وجود ارزش اخلاص و باز بودن رمانتیک ، اخلاص کامل و باز بودن همیشه مفید نیست. بر این اساس ، در ابتدای رابطه ، رفتار ما باید برای جلوگیری از صدمه زدن به یکدیگر ، حتم باشد. به عنوان مثال توصیه نمی شود که کل تاریخ جنسی خود را در تاریخ اول توصیف کنید.

بازی سخت برای فراوانی عاشقانه

“بازی سخت برای بدست آوردن بازی کمتر است و بیشتر در مورد مدیریت شور و شوق شما است. این هنر این است که اجازه ندهید هیجان شما ، هرچند واقعی باشد ، کاملاً وقت ، انرژی یا احساس خود را به خود اختصاص دهد. ” – یک زن

فراوانی عاشقانه ، امروز بسیار بیشتر از جوامع گذشته ، سرمایه گذاری وقت و تلاش را برای یک نفر دلسرد می کند. هنگامی که تعداد زیادی ماهی در دریا وجود دارد ، ارزش هر یک کاهش می یابد. در واقع ، جامعه ما سرعت را به جای توسعه آهسته تشویق می کند. همانطور که مریل استریپ گفت ، “رضایت فوری به زودی به اندازه کافی نیست”.

اینترنت و شبکه های اجتماعی ارتباط بین افراد را سریعتر و سطحی تر می کنند ، از این طریق ارزش سرمایه گذاری زمان و تلاش را در یک رابطه عمیق ماندگار کاهش می دهد. از این رو ، بازی سخت برای بدست آوردن ، که چنین سرمایه گذاری را تشویق می کند ، اکنون کمتر با ارزش است (Ben-Ze'ev ، ۲۰۱۹ ؛ ۲۰۲۴).

در واقع ، Jonathan D'Angelo و Catalina Toma (2017) دریافتند که داده های آنلاین که از مجموعه بزرگی از شرکای بالقوه انتخاب کرده اند (یعنی ۲۴) از انتخاب خود راضی تر از کسانی بودند که از یک مجموعه کوچک انتخاب کردند (یعنی ۶) و بیشتر احتمال دارد که انتخاب خود را تغییر دهند. کسانی که از یک استخر بزرگ انتخاب کردند ، پس از یک هفته از شریک منتخب خود راضی بودند.

Menelaos Apostolou و همکارانش (۲۰۲۴) در ادامه دریافتند که انتخاب های بیشتر برای یافتن یک شریک صمیمی بهتر است ، اما انتخاب های بیش از حد می توانند مردم را از یافتن مناسب دور کنند. انتخاب های بیشتر همچنین با پشیمانی بیشتر در مورد بودن در روابط فعلی همراه است و بر این اساس ، با رضایت از روابط پایین تر و در نهایت کاهش تمایل به ماندن در رابطه مرتبط است. این اثر فقط برای شرکت کنندگان مرد قابل توجه است (آپوستولو و همکاران ، ۲۰۲۴).

ارزش زمان

“بازی سخت برای بدست آوردن به معنای دفع یا عاطفی در دسترس نیست. این در مورد حفظ احترام و تعادل خود است ، در حالی که هنوز گرم و باز است. ” – یک زن

شکل متوسط ​​بازی سخت برای افزایش در افزایش زمان روند دوست یابی بسیار ارزشمند است ، اما هنوز هم از نظر هنجاری مشکل ساز است زیرا شامل فریب و دستکاری است. یک گزینه جایگزین هنجاری تر ، که ممکن است رویکرد “در موعد مقرر” نامیده شود ، نیاز به رفتار جالب مانند بازی سخت برای بدست آوردن دارد ، اما بدون دستکاری فریبنده و هنوز هم گرمی و باز بودن را حفظ می کند.

بنابراین ، یک زن ممکن است بگوید که پتانسیل خوبی برای تحمل عشق به شکوفایی دارد اما قبل از داشتن رابطه جنسی یا گفتن “من تو را دوست دارم” (اینجا) به زمان بیشتری نیاز دارد تا پیوند عاشقانه را توسعه دهد. مسابقه خیلی سریع به سمت جوایز عاشقانه ، مانند رابطه جنسی یا زندگی در کنار هم ، ممکن است پیوند عاشقانه را خراب کند ، که به زمان لازم برای توسعه نیاز دارد.

رویکرد “در موعد مقرر” به اخلاص عاشق شک نمی کند ، اما فرض می کند که زمان برای پرورش عشق عمیق ضروری است و از این رو ، ما نباید عشق را عجله کنیم (در اینجا). یک مشکل اصلی این رویکرد این است که شامل یک ترغیب فکری است که از ترغیب عاطفی که در بازی سخت استفاده می شود ، قدرت کمتری دارد.

تعادل بهینه در یافتن شریک زندگی ممکن است بازی متوسط ​​را با برخی از کلمات دلگرم کننده درباره آینده ترکیب کند. این نقطه شروع ارزشمند همچنین ممکن است برای افراد صادق که از دستکاری و فریب بازی سخت برای بدست آوردن متنفر هستند ، جذاب باشد. دستیابی به چنین تعادل شامل هیجان عاشقانه ارزشمند است.